§ 2. Многопризнаковость окказионального слова

Из указанных Н. М. Шанским двенадцати признаков «класси­ческого» (канонического) русского слова окказиональное слово обладает почти всеми этими признаками. Специфика же окказио­нального слова, его различные свойства и особенности, создающие сам «эффект окказиональности», как это будет видно из последу­ющего изложения, носят также многопризнаковый характер. Поскольку специфическая экспрессия окказионального слова «отталкивается» от «нейтральности» (т. е. всех привычных особен­ностей) канонического слова и соотносится с нею, то в окказио­нальном слове его специфические признаки как бы воспринимаются на экране «классических», «нейтральных» признаков канонического

Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка, с. 31.

слова и взаимодействуют с ними, создавая ту игру значе­ний и красок, которые мы наблюдаем при употреблении окказионализма в речи. Отсюда и возникает задача —пока­зать механизм этого взаимодействия . в самых различных на­правлениях.

Отметим следующие девять признаков, отграничивающих русское окказиональное слово от канонического: 1) принадлеж­ность к речи, 2) творимость- (невоспроизводимость), 3) слово­образовательная производность, 4) ненормативность, 5) функцио­нальная одноразовость, 6) экспрессивность, 7) номинативная факультативность, 8) синхронно-диахронная диффузность, 9) инди­видуальная принадлежность. Охарактеризуем в отдельности каж­дый из этих признаков, попутно отмечая и некоторые другие, менее важные признаки окказионального слова.

§ 3. Принадлежность к речи

Принадлежность к речи — наиболее широкий и наиболее важный признак окказионального слова. Все остальные названные признаки представляют собой конкретное воплощение именно этого наиболее общего признака. В,окказиональном слове содер­жится противоречие между фактомречи,.с одной стороны, и систе­мой и нормой языка — с другой. Оно выражает в особых языковых формах предельно специфическую конкретность соответствующей ситуации⁹. Ср.: Эпидемия океанится (Маяковский В. «Клоп»); ...Фасмер сам ограничивается, однако, одной констатацией ункларности¹⁰ соответствующего слова (ВЯ..1959-, Л» 5, с. 39); Орел кордильерствует над вершинами (Кирсанов С. «Над Кордильерами»).

Факт создания (и употребления) окказионального слова — это факт речи. Речь в этом случае можно интерпретировать как кон­кретную реализацию (актуализацию) синтагматических отноше­ний, как «свободное» комбинирование готовых морфем в такие слова — цепочки морфем, которые (цепочки) не имеют прецедента в речевом опыте носителей данного языка. А. Гардинер, пытаясь разграничить язык и речь, писал: «Когда я говорю, что определен­ное явление в данном тексте принадлежит «речи», но не «языку», я разумею, что, если вы исключите из текста все традионионные элементы, которые следует называть элементами языка, получится остаток, за который говорящий несет полную ответственность,и этот остаток является тем, что я понимаю под «фактами речи»¹¹. Окказиональное слово и принадлежит к такому, по выраже­нию А. И. Смирницкого, «сверхъязыковому остатку»¹², т. е. к речи.