
- •1. Социальная психология в системе научного знания. Объект, предмет, структура социальной психологии как науки и практики.
- •2. История развития зарубежной и отечественной социальной психологии.
- •3. История развития отечественной социальной психологии
- •4. Метод эксперимента в социально-психологическом исследовании: основные этапы, основные виды. Достоинства и недостатки.
- •5. Метод наблюдения в социально-психологическом исследовании: суть метода, виды наблюдения, их характеристика. Проблема объективности при применении метода.
- •6. Методы опроса в социально-психологическом исследовании: суть, виды и основные характеристики. Достоинства и ограничения применения методов опроса.
- •1. Свободное, неуправляемое интервью.
- •2. Неформальное интервью.
- •3. Неформальное, но управляемое.
- •4. Стандартизированное, но с использованием открытых вопросов.
- •5. Полностью стандартизированное интервью.
- •7. Методы тестирования в социально-психологическом исследовании: суть, виды и основные характеристики. Достоинства и ограничения применения методов тестирования.
- •8. Метод социометрии в социально-психологическом исследовании: назначение и суть метода, процедура применения.
- •10. Возрастная динамика "я-концепции": возникновение, развитие и становление; характеристики взрослого образа "я".
- •11. Функционирование "я-концепции", проблема ее устойчивости. Ресурсы поддержания устойчивости "я-концепции".
- •12. Самоэффективность личности в процессе взаимодействия личности с внешним миром: суть концепции самоэффективности и ее основные понятия.
- •13. Суть понятия "социально-психологическая компетентность" и его характеристика.
- •14. Основные механизмы защиты "я" индивидом в процессе взаимодействия с социальным миром: виды, цели применения.
- •15. Социальное познание личности как область социальной психологии: суть феномена.
- •16. Категоризация как форма упорядочивания индивидом мира и ориентации в нем: суть процесса категоризации; категоризация и прототипизация.
- •17. Схемы как инструменты индивида для оценки и прогнозирования ситуации: процесс формирования и типы схем, использование схем.
- •18. Эвристики в социальном познании: сущность понятия, типы эвристик и их назначение.
- •19. Стереотипы в социальном познании: сущность понятия, роль стереотипов в процессе познания, формирование и поддержание их устойчивости; проблема изменяемости стереотипов.
- •20. Понятие атрибуции: определение, основные принципы (по ф. Хайдеру).
- •21. Основные ошибки атрибуции: суть феномена, основные ошибки, причины их появления и специфика проявления.
- •22. Проблема установки в социальной психологии. Понятие установки. Основные подходы к определению.
- •23. Влияние установки личности на ее поведение: общая характеристика процесса; факторы, обуславливающие влияние установки на поведение.
- •24. Социальные предубеждения как вид социальной установки. Природа и типы социальных предубеждений. Теоретические объяснения предубеждений и дискриминации.
- •25. Социализация личности: социально-психологический аспект.
- •26. Общение как область социальной психологии. Теоретические подходы к проблеме общения в социальной психологии.
- •27. Структура, уровни и аспекты общения.
- •28. Основные функции и средства общения.
- •29. Социальная перцепция как социально-психологический феномен. Основные виды сензитивности, лежащие в основе социально-психологической наблюдательности.
- •30. Процесс познания человека человеком: суть, составляющие процесса и их характеристики, условия восприятия человека человеком.
- •31. Общественные, социальные и межличностные отношения: суть понятий. Основные категории, характеризующие специфику складывающихся взаимоотношений.
- •32. Процесс формирования межличностных отношений: факторы и условия на него влияющие; динамика развития межличностных отношений.
- •33. Эмпатия как основной механизм развития межличностных отношений: характеристика феномена как процесса, уровни эмпатии.
- •34. Межличностное воздействие как социально-психологический феномен.
- •35. Процесс межличностного воздействия: стратегия, тактика субъекта, динамические характеристики процесса.
- •36. Основные средства и методы воздействия на объект.
- •37. Малая группа как социально-психологический феномен. Малая группа: основные признаки, классификация малых групп.
- •38. Основные этапы развития малой группы. Механизмы развития малой группы
- •39. Лидерство в малой группе: признаки; функции лидера; факторы, влияющие на специфику феномена
- •40. Групповая сплоченность как социально-психологическая характеристика малой группы, уровень сплоченности, механизмы формирования
- •41. Феномены малой группы и их характеристика
- •42. Социальная группа как фактор и предпосылка развития личности
- •43. Большая социальная группа как социально-психологический феномен. Уровни развития больших социальных групп и факторы, влияющие на процесс
- •44. Толпа как социально-психологический феномен: основные признаки толпы, формально-структурная характеристика, виды толпы, специфика поведения человека в толпе
- •45. Слухи и паника как социально-психологические феномены: причины возникновения слухов и их функции. Факторы, влияющие на появление паники
- •48. Ролевая структура малой группы
4. Метод эксперимента в социально-психологическом исследовании: основные этапы, основные виды. Достоинства и недостатки.
Эксперимент - определенным образом организованное исследование, когда экспериментатор осуществляет планомерное манипулирование одной или несколькими переменными (факторами) и регистрирует эффекты, производимые этими воздействиями на другие переменные. Правильно организованный эксперимент позволяет выявлять причинно-следственные связи, которые имеют место в том случае, когда причина предшествует по времени эффекту, воздействие или воздействия статистически связаны с эффектом.
Планирование эксперимента включает следующие этапы:
формулирование гипотезы, определение и операционализация исследуемых переменных;
выбор схемы эксперимента, процедур контроля побочных переменных и составление репрезентативной выборки;
выбор статистических методов для анализа полученных данных с учетом выбранной схемы эксперимента.
В эксперименте переменные, которые изменяет экспериментатор, называются независимыми переменными, а переменные, которые изменяются под влиянием независимых переменных, – зависимыми переменными. Все переменные, кроме независимой, оказывающие влияние на зависимую переменную, называются побочными переменными. Только в том случае, когда все переменные контролируются исследователем, любое изменение зависимой переменной может быть, объяснено изменением независимой переменной.
В эксперименте участвует ограниченное число испытуемых, но полученные выводы обычно распространяются на более широкую популяцию. Чтобы эксперимент удовлетворял условию экологической валидности (т.е. возможности обобщать результаты на другие условия и других испытуемых), выборка должна быть репрезентативной. Иначе возможно получение неправильных выводов.
Вопрос о нерепрезентативной выборке возникает в тех случаях, когда в эксперименте участвуют добровольцы. Такая же проблема возникает, когда большинство субъектов отбирается из ограниченной популяции.
Основным способом отбора испытуемых является рандомизированный отбор, когда каждый член популяции имеет равные шансы стать испытуемым. Обычно для создания репрезентативной выборки каждому члену популяции приписывается определенный номер, а затем используют любую процедуру для генерации случайных чисел.
Все эксперименты разделяют на лабораторные и естественные, в зависимости от того, где проводится исследование. В социальной психологии часто проводят эксперименты, которые называют квазиэкспериментами, специфика которых заключается в том, что исследуются естественные группы, а не создающиеся в результате отбора.
Большинство экспериментов в социальной психологии было. Лабораторный эксперимент проведится в лабораторных условиях и позволяет осуществлять строгий контроль всех случайных воздействий и в большей мере приблизиться к идеальному эксперименту.
Многие считают, что изучение поведения в отрыве от реальной жизни, в искусственно созданных условиях, не имеет значения. В качестве недостатков лабораторного эксперимента называют:
1. Узость независимой и зависимой переменной (низкая конструктная валидность).
2. Невозможность обобщения (низкая экологическая валидность). Эффект, наблюдаемый в лаборатории, может не иметь никакого отношения к реальной жизни вообще.
3. Искусственность условий. Для многих людей лаборатория кажется неприятным или даже страшным местом, в результате чего они могут быть слишком покорными или испытывать неприятное чувство "давления" окружающей обстановки. И если экспериментатор усилит это чувство полной стандартизацией процедуры, давая инструкции без улыбок и дружеской поддержки, то испытуемый вряд ли будет чувствовать себя "как дома" и демонстрировать обычное поведение.
В защиту лабораторного эксперимента можно привести следующие аргументы:
1. При изучении процессов, протекающих в мозге, познавательных психических процессов и многих других явлений необходимо точное измерение, которое можно осуществить только в лаборатории с использованием технических средств.
2. Физики не смогли бы расщепить атом в естественной среде, если бы не наблюдали его движение в вакууме. Также и психологи. Только в лаборатории они смогли раскрыть многие важные закономерности, которые, будучи интересными, сами по себе, нашли широкое практическое применение.
3. Эксперименты, проведенные в лаборатории, гораздо легче воспроизвести, а это одно из необходимых условий для построения научных теорий в социальной психологии.
4. Многие эффекты, изученные в лабораторных условиях, могут гораздо сильнее проявляться в реальной жизни, что свидетельствует о том, что они не просто созданы в лаборатории.
Альтернативой лабораторному эксперименту является полевой или естественный эксперимент, который проводится в естественном окружении, в школе, больнице или на улице, во время профессиональной деятельности, общения и взаимодействия с другими людьми.
Исследование в естественном окружении позволяет преодолеть основной недостаток лабораторного эксперимента, связанный с невозможностью обобщать на реальную ситуацию. Кроме того, в большинстве случаев участники полевого исследования не знают, что они участвуют в эксперименте. Но даже тогда, когда они знают о том, что вовлечены в исследование, это не сравнимо с чувством опасности и подозрения, возникающими лаборатории.
Основными недостатками естественного эксперимента являются невозможность осуществить контроль побочных переменных, трудность изменения независимой переменной и измерения зависимой.
При решении вопроса о выборе эксперимента вполне возможно использование схемы, когда первоначально эксперимент должен быть проведен именно в лабораторных условиях, и только потом в естественных или наоборот.
Эксперименты, в которых не производится рандомизированное распределение групп, называются квазиэкспериментами. В квазиэкспериментах обычно исследуются реально существующие группы.
В том случае, когда используется несколько независимых переменных, эксперимент называют факторным. Факторные эксперименты позволяют, во-первых, организовать строгий контроль именно того результата действия независимой переменной, который интересует исследователя, во-вторых, позволяют проверять более сложные гипотезы – комбинированные, когда несколько факторов взаимодействуют друг с другом. Необходимо указать, что в экспериментах зависимых переменных может быть тоже несколько, и тогда их называют многомерными.