§ 6. Оценка доказательств (общие положения)

Действующее гражданское процессуальное законодательство Республики Беларусь исходит из принципа свободной оценки доказательств судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 241 ГПК ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Это означает, что закон не содержит норм, устанавливающих преимущество одних доказательств перед другими или определяющих их достоверность и доказательственное значение в зависимости от каких-либо формальных признаков (например, особенностей средства доказывания, источников получения сведений, механизма их образования, характера связи с искомым фактом и т.д.). Достоверность и доказательственная сила собранных по делу сведений в каждом конкретном случае определяются судом.

В противоположность данной системе оценки доказательств в истории юридической науки и практики долгое время преобладала система, основанная на теории законных (легальных) или формальных доказательств. Сущность этой теории заключалась в том, что значение и сила тех или иных доказательств не определялась судом, а заранее устанавливалась законом. При оценке доказательств суд должен был руководствоваться не своим убеждением, а значением, которое придавалось тому или иному доказательству законом. Целью данной теории являлась выработка единых объективных оснований оценки доказательств в противовес личному, произвольному усмотрению судьи¹.

Согласно ч. 1 ст. 241 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом (ч. 1 ст. 241 ГПК).

Внутреннее убеждение представляет собой глубокую уверенность, твердую убежденность в правильности сделанных выводов. Важным принципом оценки доказательств выступает правило о том, что внутреннее убеждение должно быть не безотчетной уверенностью в своей правоте, а являться результатом тщательного, всестороннего анализа и осмысления всех собранных по делу данных. Иными словами, внутреннее убеждение должно быть обоснованным.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает недопустимость внешнего принуждения, вмешательства в этот процесс посторонних лиц. Оценивая доказательства, суд независим и руководствуется только законом. В силу этого принципа вышестоящий суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке, не вправе, передавая дело на новое рассмотрение, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими (ст. 431, 449 ГПК). Определенную специфику имеет оценка доказательств при изменении решения и вынесении нового решения согласно п. 5 ст. 425 ГПК, так как «суд кассационной инстанции обязан в мотивировочной части определения дать оценку имеющимся в деле и дополнительным доказательствам в их совокупности по правилам, установленным ГПК об оценке доказательств» ¹.

Контрольные вопросы для практических (семинар­ских) занятий:

1. Понятие судебного доказывания и доказательства в гражданском процессе.

2. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3. Обязанность доказывания и представления доказательств.

4. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

5. Классификация доказательств.

6. Оценка доказательств.

Глава 17. средства доказывания в гражданском процессе

§ 1. Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

§ 2. Свидетельские показания

§ 3. Письменные доказательства

§ 4. Вещественные доказательства. Осмотр. Освидетельствование. Опознание. Судебный эксперимент

§ 5. Производство экспертизы

§ 6. Звукозаписи, видеозаписи и записи на иных носителях информации как средства доказывания

§ 7. Заключения государственных органов как средства доказывания

§ 8. Протоколы процессуальных действий как средства доказывания

§ 1. Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

Сведения о предмете доказывания, о каждом из фактов, входящих в него, и доказательствах, которые подтверждают или опровергают эти факты, суд получает из объяснений сторон и других юридически заинтересо­ванных в исходе дела лиц (ст. 183 ГПК).

Согласно ст. 178 ГПК объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из средств доказывания по гражданскому делу. Право давать объяснения по делу гаран­тируется и охраняется законом (ст. 56 ГПК).

Если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит обязательной отмене (ст. 404 ГПК).

Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из видов личных доказательств. При их проверке и оценке следует учитывать, что эти показания дают лица, заинтересованные в ис­ходе дела. Согласно ст. 241 ГПК суд должен оценивать объяснения сторон в совокупности с другими доказательствами, имея в виду, что ни одно из них не имеет для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании наряду с объяснениями по делу стороны и другие юридически заинтересованные лица могут приводить различные доводы и соображения, высказывать свое мнение по поводу достоверности тех или иных доказательств и т.д. В этой части их пояснения не имеют доказательственного значения и не расс­матриваются судом как доказательства.

Объяснениями сторон и других юридически заинте­ресованных в исходе дела лиц являются сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются и исследуются в предусмотренном законом процессуальном порядке.

Стороны в гражданском процессе являются субъектами спорных материально-правовых отношений, поэтому они могут как носители доказательственной информации дать суду ценные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Прокурор, государственные органы, юридические лица или граждане, обращающиеся в суд в защиту прав других лиц, стороной как источником доказательства не выступают, так как не являются участниками спорного материально-правового отношения. Это же положение закреплено в процессуальном законе, в частности в ст. 60 ГПК, где чет­ко сказано, что лицо, в интересах которого возбуждено дело, «...из­вещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца».

В случае, если стороной, заявителем или третьим лицом являет­ся юридическое лицо, то объяснения дает руководитель юридического лица или уполномоченный этим руководителем представитель, чаще всего – юрисконсульт. Если руководящий орган является коллегиальным, объяснения дает суду его представитель (ч. 1 ст. 184 ГПК).

В качестве стороны, третьего лица или заявителя по граждан­скому делу может участвовать несовершеннолетний, например, по спорам из семейных, трудовых и других правоотношений (ст. 59 ГПК). Суд вправе получить объяснения как от самого несовершеннолетнего или его законного представителя, так и от них обоих для более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ч. 2 ст. 184 ГПК).

Свои объяснения стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица дают суду в устной или письменной форме. Доказа­тельственное значение имеют и объяснения, содержащиеся в заявлениях и других процессуальных документах (ст. 185 ГПК). Причем процессуальный закон не дает преимуществ одной форме объяснений перед другой.

Законодательством не предусматривается уголовная ответственность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц за дачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объяснений. Однако, если суд посчитает объяснения ответчика необходимыми, он может признать явку ответчика обязательной (ст. 169 ГПК) и подвергнуть его приводу.

Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц как средства доказывания делятся на утверждения и признания.

Утверждение – такое объяснение, которое содержит сведения о фактах, соответствующих процессуальным интересам утверждающего лица. Так, например, истец утверждает, что вещь бы­ла дана ответчику во временное безвозмездное пользование, а ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь была ему подарена истцом. Сообщенные обеими сторонами сведения имеют форму утвержде­ний, так как касаются фактов, с помощью которых истец стремится обосновать свои требования, а ответчик – возражения.

Как правило, объяснения других юридически заинтересованных лиц (кроме сторон, третьих лиц, заявителей) имеют место в гражданском процессе в форме утверждений.

В судебной практике сложилось правило, согласно которому ут­верждения могут быть положены в основу судебного решения только в том случае, если они подтверждаются другими доказательствами по делу. В связи с этим каждое утверждение тщательно проверяется судом.

Признание – объяснение, содержащее сведения о фактах, доказывание которых лежит на другой стороне. Иначе говоря, это сообщение о фактах, которое направлено против процессуальных интересов под­тверждающей факты стороны. Так, если истец утверждает, что в резу­льтате дорожно-транспортного происшествия его машине причинены зна­чительные повреждения, а ответчик согласен с этим фактом, то имеет место доказательство в форме признания стороны (ответчика).

Молчание, неоспаривание одной из сторон фактов, на которых другая сторона ос­новывает свои требования или возражения, не может считаться призна­нием.

Принято классифицировать признание фактов на судебные и внесу­дебные.

К судебным относятся признания, сделанные в судебном заседании, а также содержащиеся в письменных заявлениях, адресованных суду. Такое признание считается доказательством по делу.

Внесудебным называется признание, сделанное вне су­да, во внепроцессуальной обстановке. Подобное признание непосредст­венно не воспринимается судом и поэтому не является доказательством по делу. Оно само нуждается в доказывании. Например, суду приходи­тся устанавливать факты внесудебного признания, совершенного ответ­чиком в устных разговорах, и т.д.

Выделяют еще признание полное и частичное, простое и квалифи­цированное.

Полное признание – это признание всех фактов, утверждаемых дру­гой стороной или третьим лицом. Если признается только часть фактов, то имеет место признание частичное.

Признание, совершенное в категорической форме без всяких ого­ворок, называется простым. Например, ответчик соглашается с утверж­дениями истца и заявляет: «Да, я взял деньги в долг». Если он сопровождает признание оговоркой, что долг вернул, то признание считается квалифицированным. Лицо, совершившее признание, обязано доказать факты, составляющие оговорку.

Вместе с тем признание стороной фактов, на которых основыва­ются требования или возражения другой стороны, для суда не является обязательным (ч. 2 ст. 183 ГПК), так как признание, как и утверждение, может оказаться ложным. Суд считает признанный факт установленным, если у него не будет сомнений в том, что признание соответст­вует обстоятельствам дела.

В обязательном порядке суд проверяет, не совершено ли признание под влиянием насилия, угрозы, за- блуждения или с целью сокрытия истины.