Отзыв на дипломную работу

21

Приложение 9 Рецензия на диплом­ную работу

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Для судебной системы (юридический факультет)

Студента (тки)

_курса

формы обучения

РЕЦЕНЗИЯ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

на тему_

(фамилия, имя, отчество)

Студента(тки)

„курса

формы обучения

Научный руководителе

( фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень, звание)

на тему:_

(фамилия, имя, отчество)

выполненную на кафедре_

Заключение:

Научный руководителе

(фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень, звание)

Рецензент,

(фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень, звание)

200 г

(подпись научного руководителя)

Содержание рецензии.

В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Обычно она пишется по следующей схеме:

1. актуальность и новизна темы;

2. степень решения дипломником поставленных задач;

3. оценка плана и структуры работы;

4. полнота изложения вопросов темы;

5. степень научности (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их зна­ чимость, самостоятельность автора в раскрытии вопросов темы и т.д.);

6. объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анали­ зировать и обобщать практику;

7. полнота использования нормативных актов и литературных источников;

8. ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);

9. правильность оформления работы;

10. заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям и предложение об оценке по четырехбалльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, не­ удовлетворительно).

Рецензент

(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание)

( место работы, занимаемая должность)

23

Приложение 10 Оформления сносок

Ссылка на нормативные акты

Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей че­ловека" // СЗ РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

Приказ Минздрава России от 14 сентября 2001 г. № 361 "Об отмене Приказа Минздрава России от 10.12.96 N 407// СПС КонсультантПлюс.

Дата

подпись

печать (для «внешних» рецензентов)

Повторная ссылка на одной странице

¹ Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства // Законность. 2004. № 2. С. -.

² Там же. С.-.

Повторная ссылка на другой странице Кауфман М. Указ. соч. С.--.

Публикации в периодических и продолжающихся изданиях

Михеев И. Квалификация преступных действий по ст. 210 УК // Законность.

2006. № 10. С.-.

Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уго­ловного законодательства //Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988 С.23.

Калашникова Е.Е. Частная жизнь - объект уголовно-правовой охраны // Труды МГЮА. 1999.№.4.С.127. -

Максимов В.Ю. О проблеме понимания сущности и содержания объекта пре­ступления // Вестник Ставропольского университета. Вып. 2. 2001. С.23.

Статья из сборника научных трудов

Калмыков Д.А. К вопросу об особенностях юридической природы информации как предмета преступления // Законодательная техника и дифференциация ответст­венности в современном уголовном праве и процессе России: Сборник научных ста­тей / Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2005. С. 101.

Учебники, курсы уголовного права,

24 учебные пособия, комментарии к УК

Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998. С.-.

Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. В 2 т. Т.1. Общая часть. М., 2001. С.-.

Кропачев Н.М., Прохоров B.C. Механизм уголовно-правового регулирования. СПб., 2000. С.-.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными мате­риалами и судебной практикой / Под ред. СИ. Никулина. М., 2000. С.—.

Книги одного, двух и трех авторов

Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. СПб., 2003. С.—.

Книги четырех и более авторов

Уголовная ответственность за незаконное обращение с наркотическими средствами / Ю.И. Баулин, П.И. Орлов и др. Киев, 1988. С.-.

Автореферат диссертации

Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятель­ствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федера­ции) : Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1997. С.—.

Диссертация

Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: Дис.... д-р. юрид. наук. М., 1993. С.—.

25 Горный Е. Некрофилия как структура сознания: эссе (электронный

ресурс): http://www.litera.ru/slova/gomy/necro.html.

Материалы судебной практики

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судеб­ной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 2000. № 4. С.-.

Действия виновного необоснованно квалифицированы как разбойное нападе­ние: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 7 сентября 1999г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 6. СЮ.

Архивные материалы Архив Таганского районного суда г. Москвы за 2006г. Архивное дело №--.

Интернет

Выполнение выпускной квалификационной (дипломной) работы

Методические рекомендации для студентов

факультетов подготовки специалистов

для судебной системы

Оперативная полиграфия

Российской академии правосудия

Тираж 10 экз.