9. Переход от жёсткого идеологического диктата к «оттепели»: тематическое и стилистическое новаторство в сфере журналистики. Творчество в.Овечкина. Редакторская деятельность а.Твардовского, а.Аджубея.

Творчество В.Овечкина. Из очерковой литературы особую признательность широкого читателя получили очерки В.Овечкина «Районные будни», публиковавшиеся в «Правде» и в «Новом мире». Говоря о причинах необычной популярности выступлений В. Овечкина, А. Твардовский писал: «Его очерки и рассказы из колхозной деревни, обратившие на себя внимание еще в довоенные годы, отличались основательным – не из вторых рук – знанием материала и правдивостью изложения, чуждой беллетристическим подобиям действительности». «Районные будни» – эти очерки, появившиеся в печати за год до сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС, послужили образцом для многих талантливых мастеров этого жанра. «Здесь впервые, – пишет Твардовский, – прозвучало встревоженное слово вдумчивого литератора о положении в сельском хозяйстве тех лет, о необходимости решительных перемен в методах руководства колхозами». Колхозная деревня всегда глубоко интересовала Овечкина. Еще в его довоенных очерках проблемы села получили глубокое освещение. После войны эта тема снова является главной для писателя. В 1947 г. в «Правде» был напечатан очерк В. Овечкина «Дума об урожае», в котором резко критиковались незадачливые руководители колхозов, стремящиеся славой одного передовика прикрыть недостатки всего хозяйства. Уже в этом выступлении угадывается будущий автор «Районных буден», в которых назревшие проблемы сельского хозяйства рассмотрены разносторонне, с большой остротой и определенностью. Очерки построены на острых жизненных конфликтах, в них беспощадно развенчиваются те руководители, для которых важны не подлинные интересы дела, а формальное благополучие. Таковы в очерках первый секретарь райкома Борзов, секретарь обкома Маслеников. Им противостоят второй секретарь райкома Мартынов, директор МТС Долгушин, председатель передового колхоза Опенкин. В.Овечкин так рельефно, так правдиво очерчивает характеры героев очерка, что каждый из них словно уже знаком читателю, словно он встречался с ним в районах, МТС, колхозах. Сила очерков В. Овечкина именно в том, что он пишет «почти с натуры, ничего не сочиняя». В заключительных строках одного из очерков «Районные будни» не случайно подчеркивается: «Очерку нет пока продолжения, так как он пишется почти с натуры. Он, может быть, вырастет и в повесть, но для этого необходимо развитие событий в жизни. Я встречаю таких людей, слышу такие споры, как у Мартынова с Борзовым, в одном районе. Какие решения примет обком об этом районе, как повернутся личные судьбы людей, представленных читателю в этих первых главах очерка – это нужно еще понаблюдать в жизни». Понаблюдать в жизни, изучить, глубоко разобраться в происходящих событиях, правдиво и ярко об этом рассказать – это главное в творческом методе В. Овечкина. Глубокое знание жизни колхозного села позволяет очеркисту оперативно освещать самые животрепещущие проблемы. Вскоре после сентябрьского Пленума ЦК КПСС в «Правде» появляются заметки писателя «Два костра». Никто до их появления не поставил так остро вопроса о том, как выполняется решение Пленума об укреплении руководящих колхозных кадров, кого направляют в тех или иных районных центрах председателями колхозов. А в некоторых районах, как показывает Овечкин, направляли «активистов» и «добровольцев» весьма сомнительной репутации. И очеркист заключает: в таких районах решение данной проблемы надо начинать с укрепления районного руководства. Заметки писателя «Два костра», как и все послевоенное очерковое творчество В. Овечкина, свидетельствуют, что он всегда активно содействовал подъему деревни.

Журналистика периода. 25 февраля 1956 г. вошло не только в отечественную, но и в мировую историю. В этот день на закрытом заседании XX съезда, первого после смерти И.В. Сталина, с докладом «О культе личности и его последствиях» выступил Н.С. Хрущев. Это самым существенным образом сказалось на развитии всей советской журналистики от хрущевской «оттепели» до горбачевской перестройки. На XXII съезде Н.С. Хрущев заявил, что коммунизм у нас будет построен при жизни одного поколения. Началось интенсивное форсирование развития промышленности: за 1959–1964 гг. было построено более 5000 крупных промышленных предприятий. СССР вышел на первое место в мире по добыче железной руды, угля, производству цемента. Развернулось широкомасштабное жилищное строительство, было введено всеобщее 8-летнее образование. В сельском хозяйстве главной целью стало: догнать и перегнать в ближайшие годы США по производству мяса, молока и масла на душу населения.

Этот период «оттепели» характеризуется, прежде всего, дальнейшим количественным ростом изданий и их тиражей. Газеты издавались на 55 языках народов СССР и 9 языках зарубежных стран.

Значительно развилась журнальная периодика: ежегодное пополнение журналов и изданий журнального типа составляло 30–40 новых названий. Среди вновь созданных следует выделить журналы: «Вопросы литературы» (1957), «Советская печать» (1955, с 1967 – «Журналист»).

С 1959 года стала выходить «Литературная газета». В период оттепели она организовывала литературные дискуссии, писала о проблемах нравственности, искусстве. В ней публиковались Эренбург, Радов, Окуджава, Вознесенский.

Среди журналов появились издания, включающие документально-хроникальные и художественные звукозаписи на гибких грампластинках. Первым таким необычным изданием стал «Кругозор» – общественно-политический и литературно-музыкальный ежемесячник Государственного комитета СССР по радиовещанию и телевидению (1964). В «Кругозоре» о том или ином герое можно было не только прочитать, увидеть на фото, но и услышать его голос на пластинке. Страницы журнала сделали достоянием читателей записи известных общественных деятелей, ученых, артистов, писателей, поэтов. Вообще период «оттепели» характеризовался большим интересом читательской аудитории к поэзии, культуре. В стране был всеобщий эмоциональный подъём, энтузиазм, вера в светлое будущее страны.

В 1956 г. насчитывалось 2500 журналов и изданий журнального типа, годовой тираж которых составлял 420 млн. экз.

В этот период создаётся (1959) Союз журналистов СССР. Уже к 1984 году он превратится в мощную творческую организацию. В стране будут трудиться 100 тыс. журналистов и 6 млн. внештатных корреспондентов. Союз журналистов поддерживал связи с журналистскими организациями 66 стран.

В СМИ по-новому стала освещаться партийная тема, часто в жанре интервью и репортажа. Распространены были публикации о жизни партийных организаций «на местах». Поменялся подход к освещению социально-экономической сферы жизни страны. Основные темы: технический прогресс, преобразование сельского хозяйства, улучшение качества продукции, освоение целинных земель. Средства массовой информации каждодневно сообщали о трудовых успехах советских людей. Особое внимание СМИ уделяли научным достижениям Советского Союза. Так, в октябре 1957 года наша страна осуществила запуск первого в мире искусственного спутника Земли. На страницах газет рассказывалось о втором и третьем искусственных спутниках, о запуске космических ракет, одна из которых в сентябре 1959 доставила на Луну вымпел с Государственным гербом СССР, а в октябре публикуются снимки обратной стороны Луны, переданные с борта автоматической межпланетной станции. А 1961 г. был ознаменован самым выдающимся событием XX века – первым полетом человека в космос. Его осуществил на космическом корабле «Восток» гражданин СССР Юрий Алексеевич Гагарин. С 30 апреля 1961 г. в течение двух месяцев в «Правде» публикуются его заметки «Дорога в космос», которые незамедлительно перепечатываются во многих других изданиях. Со статьями об освоении космоса в течение нескольких лет под псевдонимом «профессор К. Сергеев» выступает в «Правде» академик Сергей Павлович Королев. Его последнее выступление «Шаги в будущее», появившееся в «Правде» 1 января 1966 г., стало своеобразным завещанием выдающегося советского ученого, основоположника практической космонавтики, академика. Из других сообщений средств массовой информации следует выделить газетно-журнальные публикации, теле- и радиопередачи о 250-летии Ленинграда (июль 1957), об открытии Выставки достижений народного хозяйства (июль 1959), о вступлении в строй первого атомного ледокола «Ленин», о запуске домны-великана на Новолипецком заводе (февраль 1962).

Конечно, наряду с этим несравненно большее внимание уделяется партийным съездам, конференциям, пленумам. Особенно широко пропагандировалась принятая на XXII съезде новая программа партии. Редакция «Правды» выпустила шесть целевых номеров, посвященных прозвучавшему в Программе утверждению: «Коммунизм утверждает на Земле мир, труд, свободу, равенство, братство, счастье», материалы которых вскоре вышли отдельной книгой «Великие идеалы коммунизма».

В этот период появляются новые формы работы журналистов с общественностью. В редакциях стали продавать круглые столы, на которые приглашали «внештатный актив». Т.е. людей науки и культуры. Регулярно круглые столы проводили газеты «Известия» и «Правда». Появились так называемые «вечёрки» - вечерние газеты, которые отличались разнообразием материалов, были более развлекательными. На семинарах журналистов впервые заговорили о нравственных позициях журналистов, об этике в профессиональной сфере.

Все больший размах приобретала деятельность радиовещания и телевидения. Большой популярностью пользовались передачи радиостанции «Юность», позывные которой впервые прозвучали в октябре 1962 г. Привычной для «Юности» стала Практика прямого выхода в эфир, оперативная обратная связь со слушателями по телефонным каналам и радиомосты, соединяющие советскую молодежь с зарубежными сверстниками. Неизмеримо в системе СМИ возросла роль телевизионного вещания.

Редакторская деятельность Алексея Аджубея. Аджубей был редактором «Комсомольской правды», внёс в нее новый стиль работы: азартность, репортажность, критику. С 1959 года Аджубей стал главным редактором «Известий». До его прихода газета была скучной и сухой. Аджурбей понял, что надо её менять. Он взял новый штат сотрудников, получился новаторский коллектив. «Известия» стали более репортажными, на их страницах поднимались реальные партийные проблемы. В газете появились очерки на нравственные темы. В газете было напечатано продолжение поэмы «Василий Тёркин» - «Тёркин на том свете». Немаловажно и то, что в «Известиях» раньше, чем в лондонской газете «Times» появились отрывки из мемуаров Чарли Чаплина.

Много внимания уделялось международным вопросам. Аджубей берет интервью у папы Римского, Кеннеди. По-новому стала освещать газета и события в мире: стали говорить не только об американском империализме и эксплуатации трудящихся, но и о хороших чертах западного общества. Так, появились рассказы о бытовой и культурной жизни простого народа Европы и Востока. Борис Стрельников «Ищите меня в Теннеси», Всеволод Овчинников «Ветка сакуры» (о японских традициях), Осипов «Корни дуба» (о быте и культуре англичан).

Редакторская деятельность Александра Твардовского. Твардовский был редактором журнала «Новый Мир» в 1950-53 гг. и в 1958-70 гг. «Новый Мир» - «толстый» журнал, имевший огромное влияние, отражавший потребности в литературе аудитории и формировавший эти потребности. «Новый Мир» читали все, он имел влияние на общественное мнение. Журнал работал в духе реформ, преобразований, борьбы со старым строем. Новая литература, печатавшаяся Твардовским в журнале, оказалась наследницей классических традиций русской литературы. В центре внимания писателя – поиски истины, правды, смысла жизни. «Мы ответственны перед читателями» – говорил Твардовский. «Мы должны нести качественную, правдивую литературу». В 1953-м году вышла статья Померанцева «Об искренности в литературе», статья Абрамова «Люди колхозной деревни», «Дневник Мариеты Шагинян» Лившица. В этих статьях авторы поставили вопрос о том, что в литературе не должно быть лакировки действительности. Надо писать правду.

Твардовского сняли с поста редактора журнала «Новый Мир» в 1953 году, за публикацию поэмы «Тёркин на том свете». Второй приход Твардовского в «Новый Мир» состоялся в 58-году – и он продолжает начатую линию. Твардовский, совместно со своим редакционным коллективом стремились поднять планку литературы, главными критериями которой считали качество и правдивость. Твардовский ищет молодых писателей, пытается им помочь опубликоваться в журнале. Твардовский открыл неизвестные тогда имена талантливых писателей. Чингиз Айтматов, Василий Быков, Виктор Астафьев, Федор Абрамов, Василий Белов. В издании «Новый Мир» в 1962 г. был напечатан «Один день Ивана Денисовича» Солженицына. В 1965 г. печатается «театральный роман» Булгакова. Литературная критика журнала «Новый Мир» также была представлена на высоком уровне. Ведущий критик – Ланшин.

Надо отметить, что против политики журнала «Новый Мир» выступал журнал «Октябрь» и его редактор Кочетов. В 1968 году 11 писателей подписали донос на «Новый Мир». Твардовскому предписали уволить некоторых сотрудников. Он не согласился и в 1970-м вместе с этими сотрудниками покинул журнал «Новый Мир».

10. Отечественная журналистика в годы «застоя» (1964 – 1985). Публицистика А.Аграновского, Г.Бочарова, В.Пескова. Выступления А.Сахарова и А.Солженицына. «Самиздат» и «тамиздат» как характерные явления периода.

Развернувшаяся после XX съезда борьба за власть привела к тому, что Н.С. Хрущев становится единоличным лидером, и с ликвидацией коллективного руководства начинается приглушение критики, утрата позиций, завоеванных на XX съезде партии. В итоге процессы демократизации не могли не зайти в тупик. Отставание производства продуктов питания и товаров народного потребления от спроса населения, «кукурузная эпопея», хлебный кризис 1963 г., создали в середине 60-х годов беспримерный в нашей истории прецедент «тихого переворота», в результате которого у власти оказалась группа Л.И. Брежнева.

В годы «застоя» газеты, журналы, радиовещание и телепередачи главное внимание уделяют борьбе за мир, подробно сообщают о созванном в 1975 г. по инициативе Советского Союза Хельсинкском совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе и о многих других мероприятиях по укреплению мира между странами. В первые годы послехрущевского периода ощутимы стали успехи в экономике: в 1967–1970 гг. все отрасли промышленности стали рентабельными. К началу 70-х годов в экономике снова последовали провалы, низкое качество продукции, инфляция, но средства массовой информации все это замалчивали и в полном противоречии с реальной действительностью продолжали восхвалять успехи «развитого социализма». Страна тем временем все больше погружалась в застой. Небывалый размах получила теневая экономика. Нарастали апатия и равнодушие к общественной жизни, появляется инакомыслие, возникает самиздатовская бесцензурная печать, а некоторые неугодные властям тексты стали уходить на Запад (тамиздат).

«Самиздат» и «тамиздат». «Самиздат» – литература, которая издавалась нелегально в СССР. Самиздатовские журналы: «37» (религия, философия, поэзия), «Часы» (проза, рецензии, критика, поэзия), «Феникс», «Митин журнал» (Ленинград), «Хроника текущих событий» (Москва). Вообще диссидентская публицистика началась с судебных процессов над Синявским и Даниелем, а также Бродским. Стенограммы заседаний суда вели Ф.Вигдорова, В.Адмони, Е.Эткинд, М.Розанова. Затем эти стенограммы были опубликованы в «самиздате». Это определило специфические жанры диссидентской публицистики – протокол заседания суда, последнее слово обвиняемого, статистика нарушения прав человека. «Тамиздат» – диссидентская литература, которая оправлялась заграницу и публиковалась там. В Париже, например, издавался диссидентский журнал «Континент». Журнал «Хроника текущих событий» (1968 – 1983), распространялся подпольно, как в СССР, так и на Западе. Каждый номер представлял собой тетрадь 10 – 15 страниц, отпечатанную на печатной машинке. Эпиграф журнала – фрагмент из всеобщей декларации прав человека: «каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное выражение мнения». Структура журнала: 1 часть – изложение главных событий, 2 часть – постоянные рубрики. Например, такие: «Аресты», «Обыски», «Допросы», «Новости самиздата», «Преследование верующих». Стиль журнала сдержанный, без оценок. Тематика журнала характерна для всей диссидентской публицистики: нарушения прав и свобод человека в СССР, действия в защиту инакомыслящих. Имена авторов статей не публиковались, чтобы избежать преследования.

В 1974 году в самиздате выходит сборник «Из-под глыб», в центре которого оказалась полемика Солженицына и Сахарова. В статье «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» Сахаров предлагает концепцию конвергенции – объединения лучших качеств социализма и капитализма. От социализма – социальная ориентированность, от капитализма – рыночная экономика. Сахаров говорит о глобальных проблемах, решить которые можно только усилиями мирового сообщества. Солженицын, статьи «На возврате дыхания и сознания», «Раскаяние и самоограничение как категории национальной жизни», «Образованщина». Главные идеи: идея русского национального характера, живучесть национального духа, нация должна вернуться к истокам (конкретно к общине). Солженицын характеризует особенности русской жизни: авторитарное правление, приоритет духовного начала над материальным, религиозность. Полемика с Сахаровым в статье «На возврате дыхания и сознания». Сам факт выступления Сахарова Солженицын оценивает положительно, он согласен с рядом позиций (оценка сталинского режима), но Солженицын считает, что Сахаров слишком мягок в оценках. Кроме того, Солженицын отрицает идею конвергенции. Помимо статей в сборнике Солженицын пишет «открытое письмо съезду» и «открытое письмо вождям советского народа». В этих письмах он выступает против политических репрессий, за свободу слова, за отмену цензуры.

Наибольший размах диссидентское движение получило в 1967–1976 годы. По сути, оно не было сплоченным, состояло из отдельных людей – интеллигентов, которые стремились к демократизации общества, защищали права человека. Представители: генерал Петр Григоренко, академик Сахаров, Буковский, Амальрик, Галацков, Хацетов. В 1968 году на Западе вышел роман А.И.Солженицына «В круге первом» и российским писателям пришлось исключить его из Союза писателей. Еще более суровую критику развернули средства массовой информации в связи с выходом в 1973 г. первого тома «Архипелаг ГУЛАГ» и присуждением его автору Нобелевской премии. В 1974 г. А.И.Солженицын был выдворен из СССР в ФРГ, откуда он впоследствии перебрался в США. В 1975 г. Нобелевская премия была присуждена академику А.Д.Сахарову, которого, лишив трёх звезд Героя Социалистического Труда и всех других наград, отправляли в семилетнюю ссылку в закрытый город Горький. Все это, как и другие суды над известными писателями-диссидентами, сопровождалось безмерными восхвалениями в печати, на телевидении и в радиопередачах Л.И.Брежнева, которому многократно присваивается звание Героя Социалистического Труда, присуждается Ленинская премия, издаются многотомные сборники его статей, выступлений и речей, а его фотографии буквально заполонили газетно-журнальные страницы. И все же история периода брежневского правления имеет немало положительного: строительство промышленных комплексов (ВАЗ, КамАЗ, «Атоммаш»), проведение экономических реформ, расширение прав предприятий, новые успехи в освоении космоса (луноход, сотрудничество с США по программе «Союз» – «Аполлон»), принятие новой Конституции СССР, увеличение расходов на науку. Всему этому немало способствовали средства массовой информации, которые обогатились новыми формами и методами массовой работы. В этой сфере работали многие талантливые очеркисты, фельетонисты, репортеры, радио- и телепублицисты.

Советская публицистика второй половины 50-х – начала 80-х многое унаследовала от ведущих очеркистов, фельетонистов, репортеров тридцатых годов и послевоенных лет, не говоря уже о писательской публицистике периода Великой Отечественной войны. Постановка острых проблем, глубокое знание материала, высокое художественное мастерство – все это было присуще газетно-журнальной, теле- и радиопублицистике Симонова, Васильева, Радова, Смуула, Стреляного, Черниченко и других. Примечательно, что полное равноправие приобрела журнальная публицистика, являвшаяся до сего времени лишь гостьей на их страницах. И хотя многие очерки сильно приукрашивали действительность, появление их сборников и особенно таких очерков как «Небесные братья» Н. Денисова и С. Борзенко о первых космонавтах Ю. Гагарине и Г. Титове, «Игорь Курчатов – академик атомного века» Е. Рябчикова, «Здравствуй Валентина Гаганова» Веры Ткаченко, «Мой современник» Ю. Смуула – свидетельство неустанных творческих поисков ведущих журналистов.

Важным рубежом в истории нашей публицистики стал состоявшийся в марте 1973 г. Пленум правления Союза советских писателей. По решению Пленума при правлении Союза писателей СССР и правлениях республиканских писательских организаций были созданы советы (секции) по публицистике и очерку, было также принято решение об издании ежегодных публицистических сборников «Шаги». Издающиеся с 1975 г. эти сборники продолжили традицию горьковских альманахов-ежегодников, получавших названия по годам Советской власти: «Год – XVII»... «Год – XXXVII». Выходили они и до и после Великой Отечественной войны, в них публиковались художественные и лучшие публицистические произведения. Замысел составителей – тщательно отбирать из центральных, республиканских, местных газет и журналов наиболее яркие очерки, статьи, путевые заметки, репортажи, чтобы воссоздавалось представление о главных направлениях и о «последних работах», как мастеров, так и наиболее интересных «новичков» очеркового жанра. Издававшиеся редакцией «Известий» сборники «Шаги» представляют своего рода антологию советской публицистики. В них из обширной отечественной периодики представлены такие, запомнившиеся читателям очерки, как «Реконструкция» и «Мастер своего дела» А.Аграновского, «В селе у матери» и «Кубанский прогноз» А.Стреляного, «Безнаказанность» Г.Радова, «Люди и дело» К.Симонова, «Учитель» Ф.Абрамова, «Про картошку» Ю.Черниченко. С первого же выпуска (1975 г.) постоянными в «Шагах» стали разделы: «Трибуна публициста», «Портреты и силуэты», «Человек и НТР», «Проблемы и размышления», «Очерк и очеркисты». С третьего выпуска появился еще один раздел «СЭВ: люди, свершения, будни», материалы для которого готовила редакция ежегодника, посылая своих корреспондентов в творческие командировки.

Пользовались читательским спросом и аналогичные «Шагам» очерковые сборники, выпускавшиеся издательством «Современник». В первых ежегодниках «Очерк–79», «Очерк–80» и «Очерк–81» представлена публицистика из газет и журналов РСФСР Е.Богата, Ю.Грибова, А.Злобина, В. Рослякова и других.

Таким научным поиском отличалась публицистика М. Шагинян. Беспокойная страсть исследователя, мудрость мыслителя проявлялись не только в ее монографиях о Гете и о Тарасе Шевченко, но и в небольших по размерам журнальных и газетных очерках. В произведениях М.С. Шагинян, охватывающих проблемы Урала, Заполярья, Прибалтики, Поволжья, Средней Азии, Крыма, запечатлены и наши промахи, и наши победы.

Публицистика А.Аграновского. Среди публицистических произведений, отмеченных постоянным поиском истины, заслуживают внимания очерки А. Аграновского. В 1973 выходит сборник «А лес растёт», включивший написанное публицистом более чем за 15 лет напряженного труда. К числу лучших следует отнести очерки «Лукояновский задор» («Известия», 1962, 20 марта), «Своего дела мастер» («Известия», 1977, 16 февраля), «Реконструкция» («Знамя», 1982, № 3).

Очерк «Своего дела мастер» начинается с русской притчи, изложенной, по словам очеркиста, у Достоевского так: «Стоял на дороге камень, огромный, и вышел государев приказ: убрать! А как? Англичане запросили пятнадцать тысяч серебром, потому рельсы нужны, да погрузить, да вывезти паром. Тут мужичонка стоит ухмыляется. Ты, мол, что? «Сто рубликов определите, ваша светлость, сведем камешек». И точно: утром приходят – гладко. А он вырыл яму, «понаперли» «этак на ура», свалили, засыпали и нет камня, как не было». Такой зачин не только сразу заинтересовывает, но и служит раскрытию основной идеи очерка: показать смекалку, мастерство русского человека, на долю которого выпало участвовать на монтаже реактора первой в мире атомной электростанции в Обнинске и стартовой позиции на Байконуре. Герой очерка, в котором «что-то есть», который «не похож на других», а в то же время самой обыкновенной судьбы: и квартира в новом доме обычная, и награды – обычные – «За боевые заслуги» (он воевал) и «За трудовую доблесть» (трудился всю жизнь). Задавшись целью показать обаяние простого, красивого своим трудом человека, очеркист сумел раскрыть подлинную радость творческого физического труда, радость настоящего мастера. Поднимая проблему профессионального мастерства, противопоставляя своего героя еще встречающимся «околоспецам», «подмастерам», «худшей категории работника на белом свете», А. Аграновский делится с читателями своими раздумьями о том, как писать о людях «нравственного и трудового эталона». Пафос, замечает он, в больших дозах утомителен, красноречие, превышающее средние нормы потребления, вызывает обратное воздействие. «Чем выше дела, тем проще нужны слова, – заключает очеркист. – Мне сейчас нужны самые простые слова».

Самые простые слова нужны были А. Аграновскому и при написании очерка «Реконструкция», в котором тоже ставятся проблемы государственной важности. «Реконструкция», заявляет автор в самом начале своего повествования, вот то слово, которое «в ущерб стилю» придется все время повторять, «реконструкция» – вот дело, к которому пора привлечь самое широкое общественное мнение. Убедительно показывая, какие огромные прибыли дает реконструкция старых заводов, и, сокрушаясь, как мало еще выделяется на нее средств, публицист скрупулезно анализирует затронутую проблему, утверждая, что реконструкция – нормальное состояние производства, застой – ненормальное. Важно заметить, что, показывая выгодность реконструкции и то, как еще велики силы, ее тормозящие, автор очерка заявляет: «Тут начинается моя тема». Это авторское «моя тема» вызывает желание глубже вникнуть в содержание очерка, обстоятельнее выявить творческую манеру публициста, сделать определенные выводы для журналистов-практиков. И мы убеждаемся еще раз, какими обширными познаниями нужно обладать, чтобы написать столь проблемный, на научной основе очерк. Промелькнуло сообщение, что в Днепропетровской области на реконструкцию тратится чуть ли не вдвое больше, чем в среднем по Союзу. Иной на это может и не обратил бы внимания, а Аграновский с мыслью «стало быть там уже поняли» незамедлительно едет по указанному адресу. Ему необходимо еще и еще раз рассказать о выгоде реконструкции, что на то же количество руды, чугуна, стали повсюду уходит меньше, чем при новом строительстве. Автор берет в расчет (и это чрезвычайно важно) и экономию земли. Он приводит заставляющие задуматься факты: только Днепропетровщина, одна из наших житниц, потеряла за пятилетие с 1976 по 1980 г. около 20 тыс. гектаров. Поля и фермы пришлось потеснить ради заводских корпусов, новых рудников, открытых разработок. Сказанное существенно дополняет и такая деталь. Летом 1980 г. проходило совещание в ЦК КПСС и в газетном отчете промелькнуло, что после реконструкции Братская ГЭС увеличила мощность на четыреста тысяч киловатт (целый старый Днепрогэс). Не будь совещания, признается очеркист, мог бы и пропустить. «И мне стало стыдно, – пишет он, – потому что на строительство в Братск я ведь тоже ездил и перебывала там тьма писателей и журналистов». Приведя еще множество примеров того, как «мизерно мало пишут» о реконструкции, в том числе и известнейших заводов типа ленинградского Ижорского, очеркист подводит читателей к мысли о необходимости ввести не только в плановое русло реконструкцию, но и о необходимости реконструкции психологии журналистов, привыкших со времен первых пятилеток, чтобы им «подавали новизну». Как видим, «своя тема» получила в очерке Аграновского, благодаря тщательному изучению проблемы, глубокому ее осмыслению с научных позиций, всестороннее раскрытие.

В центре публицистики Аграновского – человек, личность. Для него важно найти личностные черты поколения, о котором пишет. Это личности, которые неравнодушны к другим людям, к своей стране. Это люди-патриоты, которые воплощают в жизни ценности духовные, делают человека что-либо на благо общества. Герои Аграновского – люди, которые преодолевают препятствия, реализуют себя во всей полноте. Это упорные, мужественные люди. Люди труда и долга. Цикл статей о творческих людях «Счастливые». Люди обретают своё счастье служа обществу, реализовывая себя в любимой работе. Например, археолог Формозов и мальчик Черепащук, который увлекается астрономией. Студент-аспирант Юрий КнорОзов, который расшифровал письменность индейцев Майя. Ученики 10 класса «А» из посёлка Кола, Мурманской области, которые занимались посевом яблонь и редких цветов (петуньи). Очерк «Как я был первым» – материал о втором космонавте Германе Титове. В очерке показана семья и окружение Титова. Очерк в очерке. Рассказ об учителе-организаторе коммуны Топорове, у которого учились родители Титова. Аграновский встречается с человеком, который записал на Топорова донос. Аргановский встречается с самим Топоровым. Очерк о среде, в которой вырос знаменитый космонавт.

Публицистика Г.Бочарова. Немало очерков на темы нравственности, морали, героизма у талантливого очеркиста Бочарова. В его произведениях «Что человек может», «Решение», «Непобежденный», «Если говорить о Шукшине», «Выше гор» читатели находят ответ на волнующий многих, особенно молодежь, вопрос: какие условия, как объективного, так и субъективного характера, формируют крупную современную личность.

Публицистика В.Пескова. Проникновенно-лиричной является публицистика В.М.Пескова, для которого понятие фотокорреспондент и журналист равнозначны. Работавший до прихода в воронежскую молодежную газету фотографом он и свой путь журналиста начинал со снимков. Охота за снимком, стремление «схватить природу врасплох» всегда доставляли ему истинное удовольствие. Фотопленка для В. Пескова – это превосходная записная книжка, дающая массу точных деталей, помогающих восстановить живые подробности той или иной ситуации. Лейтмотивом всей работы писателя-фотопублициста была и остается природа. Заповедные леса под Воронежем стали, как признается он сам, «плацдармом для первых публикаций в «Молодом коммунаре», о природе были и первые корреспонденции в «Комсомольской правде». Но главные герои очерков В. Пескова – люди высокой нравственности, самобытные, со своими взглядами на жизнь. Они не обязательно без сучка, без задоринки, но они непременно те, которые соответствуют его пониманию хорошего в жизни. Это – рыбачка с Дона, прожившая трудную, но прекрасную жизнь («Антониха»), ослепший мальчиком и нашедший себе место равного среди жителей тундры чукча («Слепой поводырь»), мальчишки, на долю которых выпало первое жизненное испытание («Трое в одной лодке»). Всенародное признание получили книги В. Пескова «Шаги по росе», удостоенной в 1964 году Ленинской премии, и «Отечество». Неразрывное единство текстов и оригинальных снимков делают их поистине явлением особым в истории советской публицистики. Обе книги вызвали самые восторженные отзывы читателей, которые вырезали новые рассказы их автора для повторного прочтения.

«Никто не возьмется перечислить всего, что стоит за ёмким словом Отечество, – замечает В.Песков. – И все-таки можно сказать: понятие Родины – это память обо всем, что нам дорого в прошлом, это дела и люди нынешних дней, это родная земля со всем, что растет и дышит на ней». Старое, Новое, Вечное – так распределены материалы книги «Отечество». В публицистике В. Пескова во взаимоотношении Человек – Природа остро проявляются экономические, нравственные, философские проблемы. Таковы входящие в книгу «Отечество» очерки: «Средняя полоса», «Заячьи острова», «У курбских гарей», «Речка моего детства». С нескрываемой тревогой «за каждый ключик чистой воды» автор очерка «Речка моего детства» пишет: «У каждого из нас есть своя речка. Не важно какая, большая Волга или маленькая Усманка. Все ли мы понимаем, какое это сокровище – речка?! Можно заново построить разрушенный город. Можно посадить новый лес, выкопать пруд. Но живую речку, если она умирает, как всякий живой организм, сконструировать заново невозможно». Каждый очерк В. Пескова, для которого умение писать и снимать «открывается одним и тем же ключом», учит зоркому видению красоты жизни, умению образно, ярко передать увиденное.

Немало примечательного было в теле-, радиопублицистике и документальном кино. Зрителям запомнились фильмы «Пылающий континент» Р. Кармена, «Чужого горя не бывает» К. Симонова. Популярными стали на телевидении и устные рассказы, с которыми выступал И. Андроников. Первое его выступление с рассказом «Загадка Н.Ф.И.» состоялось в 1959 г. Затем последовала целая серия выступлений с очерками о творчестве М.Ю. Лермонтова, а также с репортажами-лекциями из музеев Пушкина, Горького, А. Толстого. Самую большую известность получили рассказы о героях Брестской крепости С. Смирнова, как и его телевизионный альманах «Подвиг», благодаря чему тысячи семей нашли своих близких, затерявшихся в годы Великой Отечественной войны. Искреннюю благодарность выражали радиослушатели и за передачи по «Маяку», которые вела Агния Барто с 1965 по 1975 г. под рубрикой «Найти человека». Хотя поиск разлученных войной проводился без точных данных, а по каким-то запомнившимся эпизодам детства, за девятилетний период этих передач было воссоединено свыше девятисот семей.