3.4. Оформление курсовой работы и представление ее на кафедру

Текст курсовой работы должен быть выполнен с применением печатающих и графических устройств ЭВМ, шрифт Times New Roman, размер кегля шрифта 14. Межстрочный интервал 1,5. Шрифт высотой не менее 2,5 мм, лента только черного цвета. Качество текста должно удовлетворять требованию четкого воспроизведения средствами репрографии (копирования).

Оформление текста курсовой работы осуществляется в соответствии с общими требованиями университета.

Текст курсовой работы должен отвечать следующим основным требованиям:

- четкость структуры;

- логичность и последовательность изложения;

- точность приведенных сведений;

- ясность и лаконичность изложения материала;

- соответствие изложения материала нормам русского языка.

Подготовленный с вышеуказанными требованиями текст курсовой работы помещается в папку-скоросшиватель. Оформленная курсовая работа должна включать:

- титульный лист (приложение 9);

- оглавление;

- введение;

- текстовую часть в порядке глав и параграфов;

- заключение;

- список использованных источников;

- приложения.

4. Рецензирование курсовой работы

Оформленная надлежащим образом курсовая работа представляется на кафедру для рецензирования в сроки, установленные графиком для проверки и защиты. В письменной рецензии указываются:

- актуальность выбранной темы исследования в современных условиях хозяйствования организаций и предприятий;

- степень соответствия содержания курсовой работы выбранной теме;

- самостоятельность и обоснованность выводов и предложений;

- практическая ценность выполненной работы для организации (предприятия), по материалам которой она написана;

- умение студента ориентироваться в практике бухгалтерского финансового учёта и аудита;

- уровень знаний студента по вопросам аудита, финансового учёта и его автоматизации, налогообложении;

- умение студента на основании проведенной проверки ведения учета давать рекомендации по совершенствованию учета и аудита.

В рецензии необходимо отразить не только положительные стороны работы, но и выявленные недостатки, ошибки и упущения.

Если студент получил отрицательную рецензию на курсовую работу, то он выполняет её повторно с учётом замечаний преподавателя - рецензента. Повторно выполненная работа представляется на кафедру вместе с непринятой к защите ранее и рецензией на неё.

Допущенная к защите курсовая работа остаётся на кафедре до начала экзаменационной сессии. В период экзаменационной сессии она выдаётся студенту на руки для защиты, а затем возвращается на кафедру.

5. Защита курсовой работы

Курсовая работа защищается до сдачи экзамена по курсу «Аудит» при наличии положительной рецензии.

К защите студент готовится заранее: пишет тезисы доклада, готовит раздаточный материал (таблицы, рисунки) для членов комиссии. Доклад не следует перегружать цифровыми показателями, нужно привести лишь те из них, на которые есть ссылки в раздаточном материале.

В течение 5 минут студент делает доклад по основным вопросам своего исследования. Выступление должно начинаться с обоснования актуальности темы. Далее в основной части необходимо раскрыть основное содержание работы по вопросам плана. Особое внимание должно быть уделено тем разделам работы, в которых имеются критические замечания в адрес используемых методик учета, анализа и аудита.

Один из ответственных этапов защиты курсовой работы - ответы на вопросы. Вопросы студенту задаются сразу же после его выступления, как членами комиссии, так и любым из присутствующих на защите. Количество вопросов не ограничено. Студенту предоставляется право отвечать на них сразу или попросить время для подготовки, используя по необходимости свою курсовую работу. Ответы на вопросы должны быть краткими, в то же время убедительными, исчерпывающими, теоретически обоснованными, подкрепленными цифровым материалом, если это требуется.

Оценка по защите курсовой работы определяется баллами: отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно.

Оценку «отлично» заслуживают курсовые работы, если полно и всесторонне раскрыто теоретическое содержание темы, дан глубокий критический анализ на основе проведенной проверки действующей практики бухгалтерского учета на конкретном предприятии, основные предложения приняты для внедрения в практику. Кроме этого в работе содержится творческий подход к оформлению и составлению рабочих документов аудитора, даны обоснованные предложения совершенствования учета и аудита для конкретного объекта исследования, и на все вопросы членов комиссии студент дал аргументированные ответы.

Оценку «хорошо» заслуживают курсовые работы, если содержание изложено на высоком теоретическом уровне, правильно сформулированы выводы и даны экономически обоснованные предложения и на все вопросы студент при защите дал правильные ответы, но не проявил творческие способности в понимании и изложении ответов.

Оценку «удовлетворительно» заслуживают курсовые работы, если вопросы в основном раскрыты, выводы в целом правильные, предложения представляют практический интерес, но недостаточно убедительно аргументированы и не на все вопросы членов комиссии студент при защите дал правильные ответы.

Оценка «неудовлетворительно» ставится в случае, если курсовые работы в основном отвечают предъявляемым требованиям, но при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, т.е. обнаружил серьезные пробелы в профессиональных знаниях.