ФГБОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ. М.А. ШОЛОХОВА»

УФИМСКИЙ ФИЛИАЛ

Итоговая государственная аттестация

Кафедра юридического образования

Наименование дисциплины Междисциплинарный экзамен по специальности

«Юриспруденция»

Задача №1

После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который ричитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

Задача утверждена на заседании кафедры

"___" _____________ 20____ г. Зав. кафедрой __________________

ФГБОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ. М.А. ШОЛОХОВА»

УФИМСКИЙ ФИЛИАЛ

Итоговая государственная аттестация

Кафедра юридического образования

Наименование дисциплины Междисциплинарный экзамен по основной специальности

«Юриспруденция»

Задача 2

Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал "Юный техник" предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию и редакция журнала предложила Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором родителей. Но и Витя, по его мнению, не сможет осуществлять права патентообладателя, поскольку с обладанием патентом связан целый комплекс гражданских прав и обязанностей.

Для получения квалификационного разъяснения родители обратились к юристу.

Какой ответ им надлежит дать?

Задача утверждена на заседании кафедры

"___" _____________ 20___ г. Зав. кафедрой __________________

ФГБОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ. М.А. ШОЛОХОВА»

УФИМСКИЙ ФИЛИАЛ

Итоговая государственная аттестация

Кафедра юридического образования

Наименование дисциплины Междисциплинарный экзамен по основной специальности

«Юриспруденция»

Задача 3

После смерти дедушки 10-летнему Саше Садову перешел в собственность автомобиль "Жигули". Автомобиль стоял в гараже и им никто не пользовался более 2 лет со дня смерти дедушки.

Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено оплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители Саши полагали, что Саша является недееспособным, не может сам оплатить налоги и выступать субъектом налоговых отношений. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульта.

Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.

Задача утверждена на заседании кафедры

"___" _____________ 20___ г. Зав. кафедрой __________________

ФГБОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ. М.А. ШОЛОХОВА»

УФИМСКИЙ ФИЛИАЛ