1.3.6 Порядок вопросов

Здесь можно сделать только несколько совсем тривиальных замечаний, которые практически всегда соблюдаются всеми Ведущими.

Расставляя вопросы в определенном порядке, нужно учитывать, не повлияет ли их порядок на обсуждение. Простейший случай: ответ на второй вопрос с той или иной степенью ясности звучит в первом вопросе.

Вопрос. В Коране канонизирован обычай кровной мести: "предписано вам возмездие за убитых: свободный за свободного и раб за раба..." А кого нужно убить за женщину? Ответ: разумеется, женщину.

Вопрос. Когда Петр I разбил шведов под Полтавой, хивинский хан прислал ему свои поздравления. А в конце письма была приписана небольшая просьба. Что же хан хотел от Швеции? Ответ: шведских женщин: у него в гареме таких еще не было.

Совершенно очевидно, что два эти профессиональных вопроса не могут задаваться в таком порядке. Однако после перестановки их местами все будет вполне нормально. Разумеется, еще лучше было бы после перестановки разнести их на некоторое расстояние.

Чуть более сложный пример: в первом вопросе не должно звучать темы, необходимой для ответа на второй.

Вопрос. Что производят с расстояния 10 метров 97 сантиметров? Ответ: пенальти ¾ один­над­ца­ти­­мет­ро­вый штрафной удар в футболе. На самом деле он не 11-метровый, а 12-ярдовый.

Совершенно очевидно, что перед этим вопросом не может стоять никакой вопрос на спортивную тему.

С другой стороны, Ведущий может вполне сознательно так или иначе ссылаться на предыдущие вопросы пакета.

Кроме того, влияние на положение вопроса в пакете должна оказывать его сложность. В начале пакета совсем неплохо поставить несколько вопросов попроще ¾ для разгона (это вдвойне уместно в случае раннего начала турнира). Начать вообще можно с шуточного вопроса ¾ для создания хорошего настроения. В то же время последние вопросы пакета должны быть игровыми и участвовать в распределении мест (особенно это относится к последнему вопросу). Разумеется, от перестановки вопросов в пакете результат команд не изменится, однако попробуйте-ка сделать последний вопрос тривиальным ¾ все преследующие лидера команды будут крайне недовольными. Впрочем, существует и противоположное мнение: последний вопрос должен быть развлекательным, чтобы команды уходили с хорошим настроением.

В идеале эти варианты вполне можно их объединить. При исключающем же выборе мне кажется, что лучше первое.

Наконец, из чисто эстетических соображений ясно, что лучше разнести на некоторое расстояние все схо­жие вопросы ¾ похожей тематики или похожего построения (блицы, цитаты, литературные вопросы и т.д.).

Итак, суммируя сказанное, получаем следующее

Определение: Пакет вопросов называется профессиональным, если для него справедливы такие положе­ния:

а) подразумевается, что все составляющие его вопросы являются профессиональными;

б) подразумевается, что сложность данного пакета соответствует предполагае­мо­му уровню ко­манд (по оценкам Ведущего);

в) подразумевается, что Ведущий не вставлял пачками вопросы из одного источника;

г) подразумевается, что Ведущий более-менее варьировал форму и содержание вопросов;

д) подразумевается, что никакая из команд не будет иметь преимущества из-за тематики вопросов;

е) подразумевается, что порядок вопросов не влияет на их обсуждение;

ж) не подразумевается, что Ведущий должен запихивать в пакет множество Авторов.

Заключение

Грустно, господа!

Из всего вышесказанного следует только один неутешительный вывод. Чтобы иметь интересный пакет вопросов, нужно не иметь лени. Подозреваю, что это практически невозможно. А потому скандалы и разборки неизбежны. Впрочем, где вы видели большой спорт без скандалов? А ЧГК постепенно становится таким же большим спортом. Но все же: будьте профессионалами, не травите друг друга там, где это совсем необязательно.

В конце положено писать мораль ¾ свежую и оригинальную. Мы возьмем ее из жизни Бенвенуто Челлини.

Вопрос.* Как-то Бенвенуто Челлини сидел с отцом около камина. В огне пробежала ящерица. Отец указал ему на нее и сказал, что это саламандра, а потом дал затрещину. Зачем? Ответ: чтобы тот запомнил.

ЕСЛИ БЫ ПОСЛЕ ЧТЕНИЯ КАЖДОГО НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА ЛЮБОМУ АВ­ТО­РУ МОЖНО БЫЛО УКАЗАТЬ НА ОШИБКИ, А ПОТОМ ДАТЬ ЗАТРЕЩИНУ... ЩОБ ЗНАВ!

Разумеется, изложенное является взглядом на ЧГК с одной отдельно взятой колокольни. Поскольку игра занимает важное место в жизни немалого количества людей, есть и немалое количество мнений, которые могут кардинально отличаться. Если такие мнения о ЧГК (равно как и суждения об этой работе) написать мне по указанному в начале адресу, размеры моей благодарности "будут безграничны в пределах разумного" (Семен Альтов).

Оставшиеся до сего момента невостребованными мысли поместились в следующие главы.