
- •1.1 Что такое профессиональный вопрос
- •1.2 Прежние критерии
- •С точностью до миллиметра! Банк вопросов чгк.
- •1.3 Профессиональный пакет вопросов
- •1.3.2 Наличие достаточно широкого выбора источников
- •1.3.3 Использование однотипных вопросов
- •1.3.4 Использование ограниченного количества авторов
- •1.3.5 Запрещенная тематика
- •1.3.6 Порядок вопросов
- •Глава 2 энциклопедия чгк
- •3. Вопрос как детектив
- •Глава 3 примеры
- •Глава 4 некоторые игры
- •4.1 "Надуваловка"
- •4.2 Эрудит-лото
- •I. Викторина.
- •4.3 Лотто "20 пополам"
- •4.4 Ассоциации
- •4.5 Банальности
- •4.6 Интеллектуальный покер
- •4.7 Интеллектуальный преферанс
- •4.8 Интеллектуальный бридж
- •Глава 5 о чгк не совсем всерьез
- •5.1 Немного псевдоматематики
- •5.2 Бестолковый словарь чгк
- •5.3 Краткий словарь стандартных ассоциаций
- •5.4 Мэрфология
- •5.5 Заметки на полях
1.3.5 Запрещенная тематика
Очевидно, что в общем-то при наличии профессиональных вопросов никаких запретных тем быть не должно (за исключением обычных "неаппетитных" тем ¾ но это и так ясно). Хотя и здесь есть нюансы, скорее, впрочем, смахивающие на дурной тон. Например, ставить в пакет вопрос по эсперанто, если вам известно, что в турнире участвует знаток, знающий этот язык. Или задавать вопросы из сегодняшнего номера газеты "Спорт-Экспресс", если вы знаете, что есть люди, которые тоже обязательно прочитают этот номер.
Кроме того, иногда можно столкнуться с "антиконъюнктурой": данный турнир просто проходит в неподходящее время для обнародования вопроса. Например, при подготовке фестиваля "Великолукская Осень - 99" мы располагали неплохим вопросом о доблести американских десантников во время Второй мировой. Однако после натовских бомбардировок Югославии проблема, ставить ли этот вопрос в пакет, даже не обсуждалась.
Единственная серьезная проблема, которой стоит посвятить пару строк ¾ это использование на турнире реалий города N, если на этом турнире собираются играть одновременно команды из города N и команды не из этого города. Конечно, профессионализм вопросов убирает проблемы викторинности, однако все равно питерские команды будут иметь какое-никакое, а преимущество на вопросах с питерской тематикой, равно как лучшее знание Москвы может помочь москвичам в случае появления "московских" вопросов. Однако не стоит при подготовке пакета для турнира немедленно отбрасывать вопросы, например, со словом Санкт-Петербург, если ожидаются питерские команды. Решать, повлияет ли тематика на рассуждения команд, нужно в каждом конкретном случае отдельно.
Вопрос.* На русском севере этим словом обозначали один из углов дома, расположенный рядом с дверью. Это же слово является названием города в Ленинградской области. Назовите этот город. Ответ: Подпорожье. Совершенно очевидно, что этот вопрос вполне уместен в чемпионате высшей лиги Санкт-Петербурга, где он и был задан. Однако его появление в любом другом городе совершенно неприемлемо ¾ Подпорожье не настолько известно, чтобы составитель пакета мог себе это позволить. С другой стороны, если бы в похожем вопросе ответом являлся город Петродворец или Пушкин, то никто бы не усомнился в полной пригодности такого вопроса для команд из любого города. Но где же граница между известными и неизвестными городами ¾ Гатчина? Кингисепп? Тихвин? Павловск? Кириши?
Вопрос.* Рассказывают, что во время первой встречи Евгений Евтушенко и харьковского поэта Бориса Чичибабина между ними произошел такой диалог:
Евтушенко (протягивая руку, акцентированно): Евгений Евтушенко, поэт!
Чичибабин (отвечая на рукопожатие, невыразительно): Борис Чичибабин...
Какое слово дальше произнес харьковчанин?
Ответ (Авторский): Бухгалтер (всю жизнь до пенсии Чичибабин работал бухгалтером в Харьковском трамвайно-троллейбусном управлении). Случай, конечно, патологический. Вопрос был бы непрофессионален даже для внутригородского харьковского турнира ¾ боюсь, далеко не все харьковчане обладают сей жизненно необходимой информацией. А между прочим, вопрос предлагался и командам из других городов.
Вопрос.* Суворовский проспект в Санкт-Петербурге XVIII века назывался Слоновой улицей, так как по ней водили слонов для купания. Вспомнив городскую топонимику, скажите: а где в СПб находилась эта купальня? Ответ. Улица Бассейная. В данном случае непрофессионализм заключается в том, что этот вопрос был задан не в питерском турнире, а в чемпионате МАК. В результате получился яркий образчик логической дуали: осознанный выбор между ответами Бассейная и Мойка иногородние команды, не знакомые с топонимикой Питера, сделать не способны. Игравшие в турнире знатоки из Санкт-Петербурга, которые, разумеется, знали, как располагались Мойка, Бассейная и Суворовский проспект, получили преимущество перед остальными командами.
Однако обычно значение данной проблемы преувеличивается.
Вопрос. На одной из картин Давида Бурлюка изображен человек, у которого на плечах нижняя половина головы; верхнюю же он держит в руках. Какой русский исторический деятель изображен в таком виде? Ответ: Святослав (из черепа которого, как известно, была сделана чаша). Перед турниром "Великолукская Осень - 99" мы долго колебались, ставить ли этот вопрос в пакет: играли все лучшие команды Москвы, а картина-то висит в Третьяковке... Все же вопрос был в пакете оставлен. В результате правильный ответ дала только одна команда. Питерская.