4.2 Эрудит-лото

"Эрудит-лото" стало неотъемлемой частью практически любого турнира "Что? Где? Когда?". Правила этой игры общеизвестны: всем игрокам задается пакет из 8-10 вопросов, к каждому из которых предлагается четыре варианта ответа, один из которых правильный. Победителем объявляется игрок, который выбрал правильный ответ наибольшее число раз.

В этом разделе мне хотелось бы сказать несколько слов о сочинении вопросов для этой игры. Ясно, что подавляющее большинство игроков, заполняя карточки, не рассчитывает на приз, а получает удовольствие от процесса. Следовательно, чтобы не разочаровать слушателей, ведущий не должен набирать десять первых попавшихся фактов, а приложить кое-какие усилия, в том числе и интеллектуальные.

Как отличить хороший вопрос "эрудитки" от плохого, вам согласится объяснить любой знаток. Беда только в том, что мнения у всех будут различаться, как это происходит и с обычными вопросами "Что? Где? Когда?" Поэтому не претендую на истину в последней (и в предпоследней) инстанции. Однако большой опыт составления "эрудиток" позволяет ему предложить вашему вниманию некоторые рекомендации, которые могут быть полезны.

Обычно классификацию вопросов лото основывают на технических приемах. Мне кажется, что надо отличать подходы к построению вопроса, средства для достижения цели и сами приемы. При всем многообразии последних есть только три существенно отличающихся подхода.

I. Викторина.

Первый, которым часто грешат начинающие, самый простой ¾ вопрос на знание. В ЧГК такие вопросы вызывают тошноту у большинства игроков, однако отношение к "эрудитке" гораздо снисходительнее, и в нее такие шедевры иногда не стесняются вставлять даже на крупных турнирах. Что-нибудь в таком духе (пример с реального турнира!):

Пример 1: Монровия является столицей: а) Либерии, б) ...

Продолжать сей вопрос не стоит ¾ не кажется ли вам, что Автор это лото писал в последние пять минут перед турниром? Полное отсутствие фантазии. Честно говоря, и "вопросом на знание" это тоже назвать трудно: какое уж тут знание? Конечно, все мы начинали с такого, однако обнародовать юношеские опыты вовсе не обязательно. Стоит ли говорить, что первый подход является принципиально неприемлемым. Это попросту неуважение к знатокам и зрителям.

II. Вопрос ЧГК.

Второй подход считается многими знатоками идеальным: вопросы этого сорта приближаются к обычным вопросам ЧГК, с тем лишь отличием, что они должны быть существенно легче ¾ нет ни времени, ни партнеров для обсуждения. К ответу приходят логикой или фантазией. Естественно, такие вопросы могут существенно отличаться по сложности.

Пример 2: Композитора Слонова, называвшего себя королем вальсов, Никита Богословский назвал а) композитором на 25%; б) композитором на 50%; в) композитором на 75%; г) композитором на 101%.

Пример 3: Митрополит всея Японии имеет резиденцию: а) в Токио; б) во Владивостоке; в) в Москве; г) там же, где и митрополит всея Саудовской Аравии.

Пример 4: В “Сказке о царе Салтане”, которую Арина Родионовна рассказывала Пушкину, одна из девиц под окном родила царю а) четырех сыновей; б) четырнадцать сыновей; в) двадцать четыре сына; г) тридцать четыре сына.

Пример 5: По датским источникам, это чудо японской техники было золотым и умело а) петь; б) плясать; в) пить сакэ; г) выполнять пять китайских добродетелей.

В Примере 2 правильный ответ ¾ в), он довольно сложен ¾ остроумный Богословский заявил новоявленному королю вальсов: "Ты действительно композитор на три четверти". Пример 3 на деле оказался для знатоков тоже сложным, но по сути он очевиден: естественно, японский митрополит должен находиться в Японии. Очень сложен Пример 4 ¾ согласно сказке Арины Родионовны тридцать три богатыря были братьями князя Гвидона. Пример 5 прост ¾ конечно, речь идет о сказке Андерсена “Соловей”, и птица, присланная японским императором китайскому коллеге, умела петь.

Такой подход, конечно, интересен. Однако мне кажется, что для "эрудитки" нужны другие вопро­сы. Причин здесь четыре. Во-первых, хорошую идею можно использовать для обычного вопроса ¾ обще­из­вест­но, что хорошие идеи на дороге не валяются. (Конечно, это не всегда приемлемо: скажем, сделанный из Примера 2 вопрос слишком сложен, а из Примера 3 вопроса просто не составить). Во-вторых, цель "эру­дитки" ¾ исключительно развлекательная и не стоит задействовать мыслительные способности зна­то­ков: они им пригодятся после перерыва. В-третьих, не секрет, что одни Знатоки сильнее других, а выигры­вать-то хочется всем. В-четвертых, не забывайте о зрителях, которые, вообще говоря, не способны кон­кури­ро­вать с командами в знаниях и сообразительности, но которые тоже не должны лишаться возможности вы­играть приз.

III. Угадайка.

И мы приходим к оптимальному с моей точки зрения варианту, хотя и крамольному для многих знатоков.

Вопрос должен развлекать, ответ на вопрос должен быть практически никому не­известен, вероятность выбора правильного ответа не должна слишком сильно отли­чать­ся от одной четвертой.

Сформулировав цель, остановимся на средствах ее достижения. С первым условием ясно: вопрос должен быть забавным. Со вторым тоже несложно, просто придется взять не первую попавшуюся книжку. Третье условие требует фантазии, а это в среде игроков, думается, не дефицит.

Пример 6:Отечественная литература по генетике утверждает, что загрязнение окру­жа­ющей среды ведет:

а) к увеличению числа хромосом у человека вдвое;

б) к увеличению числа хромосом у человека втрое;

в) к увеличению числа хромосом у человека на 14;

г) к полному исчезновению всех хромосом.

Пример 7. Китайский император Сюаньцзун окончил свою жизнь следующим образом:

а) был заколот четырьмя с половиной кинжалами;

б) прошел через отверстие диаметром в один чжоу;

в) разорван на куски бумажным зверем Ди-и-цзи-се;

г) скончался, приняв эликсир бессмертия.

Пример 8. Среди скандинавских детей был проведен опрос “Какие вы знаете знаменитые супру­же­ские пары?” Первое место, конечно, заняли принц Чарльз и принцесса Диана. А вот на седь­мом месте оказались:

а) Карл Маркс и Фридрих Энгельс;

б) Шерлок Холмс и доктор Ватсон;

в) Герасим и Муму;

г) крокодил Гена и Чебурашка.

Отечественная литература по генетике ¾ это, конечно, сказка о сестрице Аленушке и братце Иванушке. Питье загрязненной воды привело к увеличению числа хромосом на 14, поскольку у человека 46 хромосом, а у козлика ¾ 60. В Примерах 7 и 8 правильный ответ - г). А Ди-и-цзи-се ¾ это вообще китайское добровольное спортивное общество, название которого переводится "Первое министерство машиностроения".

Сложнее добиться, чтобы вероятность правильного ответа была меньше четверти ¾ это уже искусство. Задача решается построением ловушек для умных знатоков. Правда, есть и контрстратегия ¾ бросить дважды монету: вероятность в одну четвертую всегда за вас.

Пример 9. Вид комаров Anopheles dirus отличается тем, что:

а) размножается в заполненных водой ямах, оставшихся от следов слоновьих ног;

б) питается кровью только двух существ ¾ человека и свиньи;

в) именно про него индейцы племени же сложили загадку: птица огромна, Луну и Солн­це закрывает;

г) его гены удалось соединить с генами белой мыши.

Ясно, что все знатоки очень умные и знают о близости крови свиньи и человека. Именно поэтому вероятность правильного ответа на этот вопрос существенно ниже четверти. Правильный ответ ¾ а).

Пример 10. Осенью 1943 года Нильс Бор был тайно вывезен из оккупированной немцами Дании в Америку. Весь багаж Бора состоял из одной бутылки. В ней находилось: а) водка; б) пиво; в) вода; г) ничего, даже воздуха не было.

Здесь сразу несколько ловушек. Во-первых, сбивает легенда о вывозе Бором своей золотой ме­дали, раство­рен­ной в царской водке. На самом деле и медаль была не его (свою он вывез рань­ше), и не собирался он эту бутылку вывозить, а оставил стоять на полке в лаборатории. Во-вто­рых, существует рассказ о том, как Бор вывозил из Дании европейские запасы тяжелой воды. Да, он хотел это сделать, но перепутал бутылки. В результате тяжелая вода простояла в его холодильнике, а с собой он по ошибке взял бутылку датского пива. Правильный ответ ¾ б). Шансы на правильный ответ в этом вопросе практически равны нулю.

Пример 11. В.И.Ленин был в Сибири: а) один раз; б) два раза; в) три раза; г) четыре раза.

Всем знатокам известно, что в Сибири Ленин был один раз ¾ в Шушенском (1897-1900). Но правильный ответ на этот вопрос ¾ б), потому что в 1941 году тело Ленина из Москвы было перевезено в Тюмень, где и находилось всю войну до 1945 года.

Естественно, что при существенной разнице между подходами нет четкого разграничения используемых там средств достижения цели ¾ юмор не повредит даже в самом логическом вопросе, а добиться абсолютной несчитаемости правильного ответа сложно, к тому же ключ знатоку может дать знакомство со вкусами ведущего. Но недоступность идеала не должна препятствовать стремлению к его реализации. Признавая право на существование логических вопросов лото и не упуская случая вставить простенькую задачку такого сорта в "эрудитку", тем не менее отдаю предпочтение чистой угадайке или гибриду. Вот забавный пример такого логическо-угадаечного гибрида.

Пример 12. На юге Зимбабве есть населенный пункт под названием:

а) Вини; б) Черви; в) Буби; г) Крести.

На первый взгляд кажется, что вероятность правильного ответа равна одной четвертой. Ничего подобного! Логичнее этого вопроса ничего не может быть ¾ игрок, воспользовавшийся при этом "отсутствии хода" известным карточным принципом: хода нет ¾ ходи с бубей, окажется прав.

Мне кажется также допустимым вставить в лото вопрос (но не больше одного!), где ответ очевиден ¾ лишь бы его приятно было слушать.

Пример 13. Кубинский поэт написал: “Землю под кубинским звездным небосводом янки придавили:

а) ...сахарным заводом”;

б) ...солдафонским сбродом”;

в)... пепси с бутербродом”;

г) ...Никсоном-уродом”.

В заключение предлагается еще несколько вопросов:

Пример 14. В войске Щелкунчика сражался:

а) вольный внук славян;

б) финн;

в) ныне дикой тунгус;

г) друг степей калмык.

Пример 15. Немецкий авангардистский театр поставил “Пер Гюнта”. Постановка была жутко авангардной и отличалась тем, что:

а) все женские роли исполняли дрессированные обезьяны;

б) мать Пер Гюнта выходит за него замуж;

в) гномы в пещере горного короля облачены в форму рядовых Советской

Армии;

г) Пер и Гюнт - это два разных человека.

Пример 16. Пароход “Нормандия” был потоплен:

а) кубинскими безработными;

б) американскими пожарными;

в) бразильскими официантами;

г) племянником японского императора.

Пример 17. Американцы запустили аппарат “Викинг”, чтобы узнать, есть ли жизнь на Марсе, и в результате:

а) нашли там жизнь;

б) не нашли там жизнь;

в) нашли там, но не жизнь;

г) нашли жизнь, но не там.

Пример 18. Сколько раз в произведениях Конан Дойля Шерлок Холмс произносит слово "элементарно"?

а) 1;

б) 2;

в) 3;

г) да нет там вообще этого слова.

Ответы: 14 ¾ в); 15 ¾ г); 16 ¾ б): тушили они однажды пожар на "Нормандии" и перегрузили водой один борт, в результате чего пароход затонул; 17 ¾ г): аппаратура показала наличие бактерий, но они оказались земными ¾ стерилизация была недостаточной; 18 ¾ а): вопреки общераспространенному мнению, Шерлок Холмс все же один раз это говорит.