Выбор генератора тепла.

Для поддержания нормальной работы установки при заданных технологических параметрах мощности одной трубчатой печи типа А ₂ Б2 (старая маркировка: ПБ-16; полезная теплопроизводительность 16 Гкал/ч) не достаточно, т.к, запас по теплопроизводительности составляет всего.

Вт.

В процентах этот запас составляет

.

Примечание. Потребная тепловая мощность может быть несколько выше вследствие вероятности недостаточно полного учета некоторых факторов. Например, остаточной воды в нефти, поступающей в колонну после теплообменников второй ступени нагрева (8).

Поэтому, по перечисленным причинами, необходимо рассмотреть следующие два варианта оснащения установки генераторами тепла:

Первый вариант:

Две печи типа А₂ Б2 старая маркировка ПБ-16) с обвязкой для

их последовательного включения, т.е., часть необходимой теплоты поток нагреваемой нефти получает в одной печи, часть - в другой.

Второй вариант:

Одна печь с большей, чем в первом варианте единичной мощностью, например А₂ Б2 ПБ-20).

У обоих вариантов имеются свои преимущества и недостатки. Преимущества первого варианта:

1. Возможность работы печей при более «мягком» режиме, т.е. с небольшими тепловыми напряжениями труб змеевиков, что может послужить условием значительного увеличения срока службы всей печи.

2. Возможность более дифференцированного обеспечения соответствующего температурного режима установки.

3. Больший запас по тепловой мощности, дающий возможность обеспечения необходимой тепловой мощности при резких повышениях тепловых нагрузок, например, при попадании избыточного количества воды в нагреваемую нефть, его испарении в змеевике печи или при необходимости увеличения производительности установки по получаемой продукции, а также повышении глубины отбора легких фракций.

4. Более благоприятные условия работы при уменьшение поступления сырья, например, вследствие естественного падения добычи нефти по региону (месторождению) и др.

Недостатки первого варианта

1. Большее число точек обслуживания, регулирования и контроля.

2. Большая общая металлоемкость.

3. Большие общие и удельные расходы топлива и электроэнергии.

Преимущества второго варианта.

1. Меньшие удельные затраты металла, топлива и электроэнергии.

2. Меньшее число точек обслуживания, регулирования и контроле.

Недостатки второго варианта

1.Ограничение возможности повышения производительности установки номинальной величиной полезной тепловой мощности печи, которая ниже, чем у двух печей А₂ (ПБ-9).

2.Появление ряда ограничений при снижении производительности установки, в том числе вследствие:

а) уменьшения единичной загрузки горелок и повышения вероятности нарушения их работы, например, из-за проскока пламени в смесительную часть;

б) большей вероятности вынужденного перевода печей на работу с уменьшенным числом потоков в змеевиках;

в) большей сложности эксплуатации печей при уменьшении загрузки установки по сырой нефти.