- •Содержание
- •Организация выполнения дипломной работы
- •2.1 Этапы выполнения дипломной работы
- •2.2 Виды и тематика дипломных работ
- •2.3 Постановка цели и задач на дипломную работу
- •3. Требования к структуре и содержанию дипломной работы специалиста
- •3.1 Структура дипломной работы в целом
- •3.2 Требования к содержанию др
- •3.2 Содержание основной части дипломной работы
- •Раздел 9 «Гражданская защита» выполняется в соответствии с заданием, выданным консультантом.
- •4 Организация подготовки к защите дипломной работы
- •4.2 Требования к оформлению дипломной работы. Нормоконтроль
- •4.3 Подготовка отзыва, рецензии
- •5 Допуск к защите дипломной работы
- •6Критерии оценивания дипломной работы
- •Образец оформления заявления студента о закреплении темы дипломной работы
- •Заявление
- •Дипломная работа специалиста
- •Севастопольський національний технічний університет
- •Приложение г.1 Тема: Учет, аудит и анализ доходов, расходов и финансового результата (на материалах Филиала зао «Крымтур» ток им. А. В. Мокроусова)
- •(На материалах пао «Севастопольский морской завод»)»
- •Отзыв на дипломную работу
- •Содержание отзыва
- •Рецензия на дипломную работу
- •Содержание рецензии
6Критерии оценивания дипломной работы
Государственная экзаменационная комиссия, оценивая дипломную работу специалиста, определяет соответствие ее содержания стандартам высшего образования, а также устанавливает соответствие уровня образовательно-профессиональной подготовки специалиста требованиям образовательно-квалификационной характеристики по направлению подготовки «Учет и аудит».
В процессе оценивания ГЭК учитывает и содержание дипломной работы, и качество ее защиты.
Содержательные аспекты работы:
актуальность и наличие фрагментов научного исследования;
соответствие логической структуры работы поставленной цели и задачам;
научно-теоретический уровень;
направленность работы на разработку реальных практических рекомендаций, уровень их обоснования;
умение использовать теоретические знания и практические умения для подготовки решений проблемных вопросов в части методики и организации учета, контроля (аудита) и анализа;
использование математических и статистических методов, информационных технологий;
умение использовать знания в области охраны труда и гражданской защиты для практической работы.
Качество защиты работы:
- умение сжато, последовательно и четко изложить суть и результаты исследования;
- умение аргументированно защищать свои предложения, рекомендации;
- общий уровень подготовки;
- владение культурой презентации.
Решение о присвоении выпускнику квалификации специалист направления подготовки «Учет и аудит» и об общей оценке работы принимается на закрытом заседании ГЭК открытым голосованием. Решение Государственной комиссии является окончательным и обжалованию не подлежит. Результаты заседания оглашаются в день защиты после оформления протокола ГЭК.
В случаях, если защита дипломной работы признается неудовлетворительной, ГЭК устанавливает, может ли студент представить к защите ту же работу с доработкой, или он должен выполнить новую дипломную работу по новой теме. Критерии оценки приведены в таблице 6.1.
Таблице 6.1
Критерии оценивания дипломной работы специалиста и качества ее защиты, соответствие результатов контроля знаний по разным шкалам
Критерии оценивания |
Уровень компетентности |
Оценка по национальной шкале |
Сумма баллов по 100-бальной шкале |
Оценка в ЕСТS |
Значение ЕСТS |
|
экзамен |
зачет |
|||||
Студент обнаруживает особенные творческие способности; использует современные аналитические и методологические инструментарии; умеет использовать приобретенные знания и умения для принятия решений в нестандартных ситуациях; убедительно аргументирует ответы, ответы на вопросы членов ГЭК полные и правильные; представленные рекомендации имеют практическую ценность; работа содержит фрагменты научного исследования и характеризуется высоким качеством и глубиной теоретико-методологического анализа, критического обзора литературных источников, наличием научной проблематики; обобщения и выводы базируются на качественно обработанной статистической информационной базе; отзыв и рецензия положительны; доклад содержателен, проиллюстрирован наглядными материалами, отражает результаты исследования и высокий уровень теоретической и профессиональной подготовки выпускника |
Высокий (творческий) |
отлично |
зачтено |
90-100 |
A |
Отлично |
Студент свободно владеет изученным объемом материала; теоретические обобщения и выводы в основном правильные, но присутствуют отдельные недостатки непринципиального характера; отзыв и рецензия положительны, но имеют отдельные замечания; доклад логичен, проиллюстрирован наглядными материалами, в целом отражает результаты исследования и достаточный уровень теоретической и профессиональной подготовки выпускника; ответы на вопросы членов ГЭК правильные, но не всегда полные или корректные |
Достаточный (конструктивно-вариативный) |
хорошо |
82-89 |
B |
очень хорошо |
|
Студент умеет сопоставлять, обобщать, систематизировать информацию под руководством преподавателя; поверхностно сделан анализ литературных источников, недостаточно использованы материалы субъекта исследования; использование современного аналитического инструментария ограничено, представленные в работе предложения автора не содержат аналитического обоснования экономической целесообразности их реализации; доклад логичен, проиллюстрирован наглядными материалами, в целом отражает результаты исследования и достаточный уровень теоретической и профессиональной подготовки выпускника; ответы на вопросы членов ГЭК правильные, но не всегда полные или корректные; студент может исправлять ошибки, среди которых есть существенные, подбирать аргументы для подтверждения мыслей |
74-81 |
C |
Хорошо |
|||
Студент воспроизводит значительную часть теоретического материала, обнаруживает знание и понимание основных положений; тема работы в основном раскрыта, но имеются недостатки содержательного характера; отзыв и рецензия положительны, но имеют замечания; доклад отражает основные результаты работы и достаточный уровень теоретической и профессиональной подготовки выпускника; не все ответы на вопросы членов ГЭК полные или правильные, студент может исправлять ошибки, среди которых есть значительное количество существенных
|
Средний (репродуктивный) |
удовлетворительно |
64-73 |
D |
Удовлетвори тельно |
|
Студент владеет учебным материалом на уровне, выше начального, значительную часть его воспроизводит на репродуктивном уровне; тема работы в основном раскрыта, но имеются недостатки содержательного характера: нечетко сформулирована цель и задачи, теоретический раздел носит компилятивный характер, отсутствует научная полемика, предложения не достаточно обоснованы, есть замечания к логике и последовательности изложения материала, который носит преимущественно описательный характер; работа оформлена небрежно; не все ответы на вопросы членов ГЭК полные или правильные, студент может исправлять ошибки, среди которых есть значительное количество существенных
|
60-63 |
E |
Достаточно |
|||
Приложение А