
- •Характеристика основных элементов макросреды предприятия
- •Характеристика основных элементов микросреды предприятия
- •Анализ среды: модель «5 сил портера»
- •1. Влияние поставщиков
- •1. Влияние поставщиков
- •2. Влияние покупателей
- •2. Влияние покупателей
- •3. Угроза появления новых игроков
- •4. Угроза заменителей
- •5. Конкуренция в отрасли
- •5. Конкуренция в отрасли
- •2.1.1. Методика sтер-анализа с использованием четырехпольной матрицы
- •2.1.2. Методика sтер-анализа с использованием табличного формата
- •Методика анализа угроз и возможностей макросреды етом
- •Методика анализа факторов макросреды «quest»
- •Структура swot –анализа
- •2.1.6 Качественные методики проведения swot –анализа
- •Методика swot –анализа с использованием четырехпольной таблицы
- •2.1.7. Количественные методики swot –анализа
- •Методика балльного swot-анализас использованием четырехпольной матрицы
Методика анализа угроз и возможностей макросреды етом
Для анализа влияния факторов макросреды может быть использован также анализ ЕТОМ. Термин «ЕТОМ» — это аббревиатура от Environmental Threats and Opportunities Matrix -матрица угроз и возможностей внешней среды. Преимуществом данного анализа является введение ограниченного числа выделяемых экспертами факторов и событий (обычно 15).
Этапы реализации методики анализа ЕТОМ:
1. Определение объекта анализа: предприятие в целом, отдельные подразделения (филиалы и т. д.) или бизнес-единицы.
2. Определение критериев отбора и отбор экспертов (анализ проводится методом экспертных оценок или методом Дельфи). В качестве экспертов могут быть привлечены специалисты различных подразделений предприятия, представители среднего и высшего менеджмента, независимые консультанты. Для экспертов могут быть установлены рейтинговые коэффициенты.
3. Разработка формата для занесения результатов анализа факторов макросреды экспертами и разработка итоговой формы анализа. Если есть необходимость, надо проводить тестирование формата анализа. Табличная форма проведения анализа часто имеет вид, представленный в табл. 2.2. Набор показателей оценки факторов макросреды может быть расширен. Иногда предлагается использовать стандартные перечни факторов макросреды, из которых эксперт выбирает наиболее важные, с его точки зрения. Наборы факторов, в свою очередь, могут быть определены на предварительном этапе анализа экспертами.
Таблица 2.2 Матрица анализа ЕТОМ
Группы факторов |
События/ факторы |
Угроза (-) |
Возможность (+) |
Вес (1-5) |
Важность (1-15) |
Влияние на стратегию компании |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Экономические
|
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
||
3 |
|
|
|
|
|
||
4 |
|
|
|
|
|
||
5 |
. |
|
|
|
|
||
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Социальные и культурные |
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
||
3 |
|
|
|
|
|
||
4 |
|
|
|
|
|
||
5 |
. |
|
|
|
|
||
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
Демографические |
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
||
3 |
|
|
|
|
|
||
4 |
|
|
|
|
|
||
5 |
. |
|
|
|
|
||
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
Географические |
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
||
3 |
|
|
|
|
|
||
4 |
|
|
|
|
|
||
5 |
. |
|
|
|
|
||
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
Политические и юридические |
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
||
3 |
|
|
|
|
|
||
4 |
|
|
|
|
|
||
5 |
. |
|
|
|
|
||
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
Технологические |
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
||
3 |
|
|
|
|
|
||
4 |
|
|
|
|
|
||
5 |
. |
|
|
|
|
||
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
Конкурентные
|
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
||
3 |
|
|
|
|
|
||
4 |
|
|
|
|
|
||
5 |
. |
|
|
|
|
||
Итого |
|
||||||
Всего (-) |
|
||||||
Всего (+) |
|
4. Заполнение формата ЕТОМ-анализа. Формат заполняется самостоятельно каждым экспертом следующим образом:
Колонка 1 — определяется группа, к которой относится фактор: экономический, социальный и культурный, демографический, географический, политический и юридический, технологический и конкурентный.
Колонка 2 — записываются значимые с точки зрения эксперта факторы макросреды, а также важные события, которые могут повлиять на деятельность компании.
Колонка 3 — по каждому выделенному событию или фактору определяется, может ли он являться угрозой и иметь отрицательное влияние, если может, то ставится знак «—».
Колонка 4 — по каждому выделенному событию или фактору определяется, может ли он являться возможностью и иметь положительное влияние, если может, то ставится знак «+».
Колонка 5 — оценивается вес (от 1 до 5) каждого включенного в анализ фактора с точки зрения возможной силы воздействия на деятельность предприятия (внутри группы факторов).
Колонка 6 – устанавливается рейтинг важности среди всех включенных в анализ событий и факторов (всего их должно быть 15, по условиям анализа) соответственно от 1 до 15.
Колонка 7 – рассчитывается сила влияния фактора или события на стратегию предприятия.
Формула: Умножение значения веса фактора (колонка 4) на значение рейтинга (колонка 5). Знак полученного результата (- или +) зависит от выбранного значения колонки 3 и 4. В случае, когда одно и то же событие или фактор является возможностью или угрозой, учитываются оба варианта, причем балльная оценка у них будет отличаться по показателям веса и рейтинга.
Строки таблицы «Итого» содержат общую оценку влияния на стратегию предприятия каждой группы факторов.
5. Подготовка итоговой формы оценки влияния факторов макросреды. Возможный вариант формата представлен в табл. 2.3. Таким образом, по результатам оценки каждого эксперта выбираются три самых важных показателя макросреды и далее в процессе планирования и оперативного управления используются уже эти результаты.
Таблица 2.3. Итоговая таблица анализа ЕТОМ методом экспертных оценок
Эксперт |
Три фактора, получившие самые высокие оценки |
||
описание фактора |
Возможность (+) |
Угроза (-) |
|
1 |
1 |
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
2 |
1 |
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
3 |
1 |
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
1 |
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
5 |
1 |
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
6 |
1 |
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
… |
|
|
|
6. Разработка специалистами программы действий предприятия по каждой группе факторов и отдельным событиям и факторам.
7. Использование результатов итогового формата анализа макросреды в процессе стратегического, а также тактического планирования.
8. Проведение оценки запланированных действий после окончания планового периода, чтобы выяснить, удалось ли с их помощью снизить негативное влияние и использовать позитивное влияние макросреды.
Рассмотренная методика, так же как и методика SТЕР-анализа, позволяет обосновать реакцию конкретного предприятия на совокупность факторов макросреды.