Тема 3. Анализ статьи из журнала «социс» методические указания по оформлению реферативной работы

Выполнение реферативной работы осуществляется студентом самостоятельно под научным руководством преподавателя, при этом рекомендуется использование журналов «Социологические исследования» или «Социология медицины».

Выполнение реферативной работы возможно в следующей последовательности:

• Изучение и системный анализ основных проблем социологии, определение их представителей и основных концепций;

• Выбор и согласование темы реферативной работы с преподавателем (куратором);

• Изучение источников;

• Составление плана работы;

• Написание реферативной работы с соответствующим анализом приведенных данных;

• Составление списка использованных источников научной и учебной литературы, первоисточников.

Оформление реферативной работы производится с учетом следующих требований:

• Объем реферата не более 5-10 машинописных листов

• Каждая страница имеет порядковый номер, а также размер: 35 мм – слева, 15 мм – справа, 20 мм – сверху и снизу листа (порядковый номер проставляется в правом верхнем углу листа);

• Работа должна быть написана грамотно, разборчивым почерком или выполнена машинописно, с расстоянием между строками 8–10 мм (1,5 интервал, кегль 14, шрифт Times New Roman);

• Оформление титульного листа – стандартное;

• Все указанные в оглавлении разделы и подразделы должны содержаться в тексте работы;

• Текст не следует перегружать цитатами и общеизвестными рассуждениями, не относящимися к тематике выполненной работы;

• Анализ излагаемого материала в работе должен базироваться на основе полученных знаний по изучаемому предмету (в заключении обязательно индивидуальное отношение, мнение);

• Текст должен содержать ссылки на литературные и другие источники, указанные в списке использованных источников научной и учебной литературы;

• Список литературных и других источников оформляется согласно ГОСТу.

Критерии оценки знаний студентов во время тестового контроля

1. Оценки "отлично" заслуживает студент, получивший от 90 до 100% процентов верных ответов на предложенные 50 вопросов 1 варианта.

2. Оценки "хорошо" заслуживает студент, получивший от 80 до 90% процентов верных ответов на предложенные 50 вопросов 1 варианта.

3. Оценки "удовлетворительно" заслуживает студент, получивший от 70 до 80% процентов верных ответов на предложенные 50 вопросов 1 варианта.

4. Оценка "неудовлетворительно" выставляется студенту, получившему менее 70% процентов верных ответов на предложенные 50 вопросов 1 варианта.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ ВО ВРЕМЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ И ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ СЕССИИ

1. Оценки "отлично" заслуживает студент, обнаруживший все­стороннее, систематическое и глубокое знание учебно-программного материала, умение свободно выполнять задания, предусмот­ренные программой, усвоивший основную и знакомый с дополни­тельной литературой, рекомендованной программой. Как правило, оценка "отлично" выставляется студентам, усвоившим взаимосвязь понятий дисциплин в их значении для приобретаемой профессии, проявившим творческие способности в понимании, изложении и использовании учебно-программного материала.

2. Оценки "хорошо" заслуживает студент, обнаруживший пол­ное знание учебно-программного материала, успешно выполняю­щий предусмотренные в программе задания, усвоивший основную литературу, рекомендованную в программе. Как правило, оценка "хорошо" выставляется студен гам, показавшим систематический характер знаний по дисциплине и способным к их самостоятельно­му пополнению и обновлению в ходе дальнейшей учебной работы и профессиональной деятельности.

3. Оценки "удовлетворительно" заслуживает студент, обнару­живший знание основного учебно-программного материала в объ­еме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по профессии, справляющийся с выполнением задании, предусмот­ренных программой, знакомый с основной литературой, рекомен­дованной программой. Как правило, оценка "удовлетворительно" выставляется студентам, допустившим погрешности в ответе на эк­замене и при выполнении экзаменационных заданий, но обладаю­щим необходимыми знаниями для их устранения под руководством преподавателя.

4. Оценка "неудовлетворительно" выставляется студенту, об­наружившему пробелы в знаниях основного учебно-программного материала, допустившему принципиальные ошибки в выполнении предусмотренных программой заданий. Как правило, оценка "не­удовлетворительно" ставится студентам, которые не могут про­должать обучение или приступить к профессиональной деятельно­сти по окончании вуза без дополнительных занятий по соответст­вующей дисциплине.