- •Кафедра менеджменту та управління проектами
- •Методичні вказівки до виконання контрольної роботи студентів
- •1. Індивідуальні семестрові завдання для самостійної роботи студентів
- •Характеристика рівня творчого та практичного внеску в роботу та деякі додаткові ознаки контрольної роботи як форми поточного контролю
- •2. Організація виконання контрольної роботи
- •3. Зміст контрольної роботи
- •3.3. Структура контрольної роботи
- •4. Критерії оцінки контрольної роботи
- •5. Рекомендована література
- •6. Інтернет ресурси
- •Додаток а
3. Зміст контрольної роботи
Для виконання контрольної роботи необхідно сформулювати вхідні дані для свого проекту та описати наступні елементи управління проектом:
визначити ціль проекту;
схарактеризувати продукт проекту;
визначити критерії успіху чи невдачі проекту;
побудувати WBS, OBS та матрицю відповідальності;
побудувати сітьову модель,
здійснити календарне планування проекту за методом критичного шляху;
виконати ресурсне планування;
здійснити оцінку вартості проекту та побудувати бюджет
визначити ризики майбутнього проекту.
Опис ситуації та варіанти прикладів проектів для виконання контрольної роботи наведені у додатку А (табл. А.1).
Студент має обрати свій проект (що не містися у наведеному переліку) та узгодити вхідні дані проекту з викладачем.
.
3.3. Структура контрольної роботи
Обсяг контрольної роботи становить приблизно 15-20 сторінок комп’ютерного набору Рекомендована структура та орієнтовні обсяги складових компонентів контрольної роботи наведені у таблиці 2.
Таблиця 2
Приклад структури та орієнтовні обсяги складових компонентів контрольної роботи
Назва розділу |
Кількість сторінок |
Титульний аркуш |
1 |
Зміст |
1 |
Опис ситуації та завдання |
1 |
Основна частина (відповідно до опису елементів) |
10–15 |
Висновки по проекту |
1 |
Список літератури |
1 |
Разом |
15–20 |
Оформлення титульного аркушу та всієї контрольної роботи виконується відповідно до загальних вимог кафедри.
4. Критерії оцінки контрольної роботи
Викладач перевіряє повноту структури та ставить на друкованій версії контрольної роботи відповідну позначку (табл. 3).
До захисту допускаються роботи, повнота яких оцінена відповідно до вимог, що наведені у таблиці 3.
Таблиця 3
Рекомендації щодо оцінки елементів структури відповідей контрольної роботи
Характеристика відповіді |
Позначка при перевірці |
“повна” |
“+” |
“достатня” |
“+–” |
“недостатня” |
“–” |
Разом |
42 |
Попередня оцінка контрольної роботи виконується відповідно до вимог, що наведені у таблиці 4.
Таблиця 4
Рекомендації щодо попередньої оцінки контрольної роботи
Критерії оцінки |
Допустима кількість балів |
|
Виконання вимог щодо оформлення |
max 10 |
|
Повнота відповідей |
|
|
За кожну відповідь, що позначена: |
“+” |
2 |
|
“+–” |
1 |
|
“–” |
0 |
|
|
max 84 |
|
|
|
Додаткові бали за перевищення вимог щодо оформлення та повноти відповідей |
max 6 |
|
Разом “задовільно” ”добре” ”відмінно” |
max 100 50-65 66-84 85-100 |
|
При виставленні заключної оцінки викладач враховує:
попередню оцінку контрольної роботи;
якість презентації контрольної роботи;
врахування зауважень щодо повноти відповідей.
