5. Указания по технико – экономическому обоснованию разработанного проекта

При наличии технического обоснования, необходимо использовать существующие и оригинальные подходы, в том числе в виде подтверждений с помощью математического моделирования: построения математической модели и исследования ее с целью получения количественных оценок принимаемых решений.

Полученные результаты исследования должны быть проанализированы с точки зрения их экономической целесообразности, возможности реализовать решения при существующих (допустимых) средствах или современными технологиями.

При этом не менее ценными являются подобранные математические модели, алгоритмы и явные математические зависимости, способные прояснить оценку эффективности разработанных решений.

6. Общие требования к курсовому проекту

Рукопись оформляется в соответствии с требованиями:

• ГОСТ 2.105-95. Общие требования к текстовым документам.

• ГОСТ 7.9-95. Реферат и аннотация. Общие требования.

• ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание.

Автором должны соблюдаться следующие условия оформления:

• размер бумаги – А 4 (210  297 мм);

• поля: верхнее, нижнее – 20 мм, левое – 30 мм, правое – 10 мм; абзацный отступ – 1,25;

• шрифт – Times New Roman, размер шрифта – 14;

• межстрочное расстояние – полуторное;

• формулы выравниваются по центру, их номера в круглых скобках по правому краю;

• таблицы нумеруются сверху (Таблица 1 – Название) и выполняются 10 шрифтом, междустрочное расстояние – одинарное;

• рисунки нумеруются снизу (Рисунок 1 – Название) и выполняются в графическом редакторе;

• ссылки на литературу указываются в квадратных скобках по тексту (начиная с [1]), например, [1. С. 3], [1 – 3] или [1, 7].

Список литературы приводится в конце работы и должен быть озаглавлен: Литература, а в случае, если используются нормативно- правовые акты, авторефераты диссертаций и диссертации, то список должен быть озаглавлен: Литература и источники. При этом необходимо различать в тексте дефис (-) (например, черно-белый, бизнес-план) и тире (–). Если используются кавычки, то они должны иметь вид так называемых «ёлочек» (« »). Если в тексте встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны различаться, например: ООО «Издательство “Айрис-пресс”». Примером библиографических описаний является

Схема расположения материала в библиографическом списке (литература):

1. Официальные материалы:

• конституция;

• кодексы;

• законы;

• указы;

• постановления;

• труды, речи, выступления государственных деятелей;

• источники статистических данных;

• ведомственные положения, инструкции, письма.

2. Отечественная литература: В алфавите фамилии авторов или заглавий книг и статей.

3. Иностранная литература: В латинском алфавите.

4. Источники информации из глобальной сети Интернет с указанием адреса.

7. Порядок защиты курсового проекта и ответственность за её выполнение

Защита курсового проекта является обязательной формой проверки выполнения работы. Она осуществляется не позднее двух недель до начала сессии.

Защита производится на заседании специальной комиссии из 2-3 человек, выделенной кафедрой при непосредственном участии руководителя, в присутствии студентов. Публичная защита стимулирует научный интерес, творчество и ответственность студентов, готовит студента к защите квалификационной работы и психологической адаптации и устойчивости при защите более значимых работ.

Защита работы состоит в коротком (до 6 минут) докладе студента о результатах выполненной работы. Доклад сопровождается презентацией, оформленной в соответствие с цветовой эргономикой и указаниями руководителя. На ответы вопросов комиссии отводится не более 8 минут. Вопросы задаются присутствующими на защите преподавателями и студентами. При этом задаваемые студентами вопросы и правильные ответы на них стимулируются дополнительными баллами, а не ответ не учитывается.

Результаты защиты курсового проекта, оцениваются дифференцированной отметкой по пятибалльной системе и вносятся в ведомость, сразу после защиты.

Основными критериями оценки курсового проекта является:

• выполнение требований по оформлению работы;

• полнота выполнения требований к защите системы;

• обоснованность принимаемых решений защиты информации;

• логическое построение содержания, стиль изложения и лаконичность аналитического материала;

• состояние графического материала;

• знания аспектов технологии, применяемой для построения системы или элемента защиты;

• знание методологии решения проблем при исследовании сложных систем;

• современность используемых источников и литературы;

• структура и лаконичность доклада о результатах работы;

• доказательность ответов на вопросы;

При определении требований к оценкам требуется руководствоваться следующим:

• оценки «отлично» заслуживает студент, обнаруживший всестороннее, систематическое и глубокое знание технологии построения систем защиты информации, умение свободно анализировать задачи с использованием знаний, предусмотренных программой дисциплины; усвоивший рекомендованную литературу, рекомендованной программой и настоящими указаниями. Оценка «отлично» выставляется студентам, безукоризненно изложившим теоретический материал задания без наводящих вопросов преподавателя и решившим предложенную задачу построения защиты системы. Возможны одна – две неточности при освещении второстепенных вопросов или выводах, решениях, которые студент легко исправил после замечания преподавателя.

• оценки «хорошо» заслуживает студент, обнаруживший всестороннее, систематическое и глубокое знание технологии построения систем защиты информации, умение свободно анализировать задачи с использованием знаний, предусмотренных программой дисциплины; усвоивший рекомендованную литературу, рекомендованной программой и настоящими указаниями; оценка «хорошо» выставляется студентам, показавшим систематический характер знаний по дисциплине и способным к их самостоятельному пополнению и обновлению в ходе дальнейшей учебной работы и профессиональной деятельности; если допущены один – два недочёта при изложении основного содержания доклада работы и освещении второстепенных вопросов или выкладках, легко исправленные после замечания преподавателя.

• оценки «удовлетворительно» заслуживает студент, обнаруживший знания только основного материала технологии построения систем защиты информации, справляющийся с выполнением задания работы, знакомых с основной литературой, рекомендованной; оценка «удовлетворительно» выставляется студентам, допустившим погрешности в ответах и предложениях защиты информации, недостаточно правильно формулирующему основные аспекты технологии защиты системы, нарушающему последовательность в его изложении, показавшему недостаточную сформированность основных умений и навыков при выполнения требований к защите системы, но обладающим необходимыми знаниями для их устранения под руководством преподавателя;

• оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, обнаружившему пробелы в знаниях основного учебно-программного материала, допустившему принципиальные ошибки в выполнении предусмотренных курсовой работой знаний.

Студент, не представивший в установленный срок курсовой проект или не защитивший его, считается имеющим академическую задолженность. Итоги выполнения курсового проектирования ежегодно обсуждаются на кафедре и по мере необходимости проблемные вопросы выносятся на факультет.

Курсовой проект, представляющий теоретический и практический интерес могут быть рекомендованы для представления на научных конференциях, на конкурс студенческого научного общества и, как следствие, отмечаться приказом по университету.

Выполненные работы после их защиты храняться на кафедре в течение 2 лет, затем работы, не предоставляющие для кафедры интерес, уничтожаются.