3. Расчет капитальных затрат на «бка-3а» по базовому и новому вариантам

Программа выпуска 6000 шт/год.

Расчет капитальных затрат «БКА-3А» по базовому варианту:

При экономической оценке технологических процессов необходимо также учесть размер капитальных вложений ( ), требуемых для осуществления того или иного техпроцесса, который определяется следующим образом:

(53)

Расчетное количество оборудования на программу ( ) определяется по следующей формуле:

шт. (54)

Тогда коэффициент загрузки оборудования

. (55)

Капитальные вложения на стоимость зданий и сооружений будет включать в себя площадь рабочего места техника, паяющего многослойную плату. Рабочим местом является письменный стол 63х110 см:

Расчет капитальных затрат «БКА-3А» по новому варианту:

При экономической оценке технологических процессов необходимо также учесть размер капитальных вложений ( ), требуемых для осуществления того или иного техпроцесса и определяется следующим образом:

Расчетное количество оборудования на программу ( ) определяется по следующей формуле:

шт.

Тогда коэффициент загрузки оборудования

Капитальные вложения на стоимость зданий и сооружений будет включать в себя площадь рабочего места техника, паяющего многослойную плату. Рабочим местом является письменный стол 63х110 см:

Обобщающая таблица по капитальным затратам базового и нового вариантов

(таблица 11)

Таблица 11. – Обобщающая таблица расчета капитальных затрат по базовому и новому вариантам

Показатель	Базовый вариант	Новый вариант
Стоимость нового оборудования( )	455306,5 руб.	263598,5 руб.
Стоимость зданий и сооружений( )	46084,5 руб.	26680,5 руб.
Итого капитальные вложения на проведения мероприятия ( )	501391 руб.	290279 руб.

Таким образом, в результате изменения конструкции «БКА-3А» капитальные вложения уменьшились за счет того, что уменьшилась трудоемкость изготовления изделия и, тем самым уменьшилось количество оборудования. В результате, капитальные вложения по новому варианту на программу составили 290279 руб., что на 211112 руб. меньше, чем в базовом варианте.

3. Расчет экономической эффективности изменения конструкции «бка-3а»

1. Годовой экономический эффект (Э_г)

Определяется на основе сопоставления приведенных затрат по базовому и новому варианту [4]:

где З_пр1– приведенные затраты по базовому варианту, руб.;

З_пр2– приведенные затраты по новому варианту, руб.

Программа выпуска по базовому и проектируемому вариантам одинаковая и равна 6000 шт/год.

Экономия капитальных вложений при одинаковой программе выпуска [9]:

₍₅₆₎

_{где К1 – размер капитальных вложений на проведение мероприятия по базовому варианту, руб;}

_{K2 - размер капитальных вложений на проведение мероприятия по проектируемому варианту, руб.}

_{Эк=501391-290279= 211112руб.}

2. _{Чистый дисконтированный доход (ЧДД) определяется по формуле [9]:}

(57)

где Е=8,25% - норма дисконта по состоянию на декабрь 2012г. (данные Центрального банка РФ), а

(58)

3. Индекс доходности представляет собой отношение суммы приведенных эффектов к величине капиталовложений. [9]

(59)

Составим таблицу результатов (таблица 12)

Таблица 12 – Оценка экономической эффективности изменения конструкции «БКА-3А»

Показатели	Ед. изм.	Количественное значение
1. Снижение трудоемкости	%
2.Снижение технологической себестоимости	%

3. Годовой экономический эффект	руб.	16 767 946,8
4.Экономия капитальных вложений от внедрения прогрессивной технологии	руб.	211 112
5. Чистый дисконтированный доход (ЧДД)	руб.
6. Индекс доходности (ИД)	руб.	79,43

Заключение

В ходе курсовой работы были:

- рассмотрены теоретические основы оценки эффективности изменения конструкции «БКА-3А»;

- проанализированы эффективность изменения конструкции «БКА-3А»;

- рассчитана экономическая эффективность изменения конструкции «БКА-3А».

В результате изменения конструкции «БКА-3А» за счет замены двухсторонней платы на многостороннюю:

1. снизилась трудоемкость изготовления изделия, что привило к снижению технологической себестоимости продукции на 66,6%;

2. годовой экономический эффект от внедрения прогрессивной технологии в производство составил 16 767 946,8  руб.;

3. экономия капитальных вложений составила 211112 руб.;

4. чистый дисконтированный доход (ЧДД) составил руб.;

5. индекс доходности (ИД) – 79,43 руб.

Если в ходе сравнения двух вариантов при одинаковом объеме производства выполняются неравентва К₁≥K₂ и C₁≥С₂, то экономически наиболее эффективным является второй вариант.

Таким образом, в рассматриваемом нами изделии «БКА-3А» выгоднее применять многослойную печатную плату с четырьмя слоями, что позволит существенно снизить себестоимость и трудоёмкость изделия, и в итоге повысить рентабельность изделия и получить большую прибыль от его реализации.