
- •3.1. Предмет и задачи теории обучения
- •3.1.1. Теория образования и обучения
- •3.1.2. Основные дидактические концепции
- •3.1.3. Дидактическая система
- •3.1.4. Образовательная, воспитательная и развивающая функции обучения
- •3.2. Особенности учебно-познавательной деятельности школьников
- •3.2.1. Руководство учебно-познавательной деятельностью школьников
- •3.3. Принципы обучения
- •3.3.2. Система принципов обучения
- •3.4. Содержание образования
- •3.4.1. Понятие содержания образования
- •3.4.2. Организация содержания образования
- •3.4.3. Современные концепции начального и среднего образования
- •3.5. Методы обучения
- •3.5. Методы обучения 159
- •3.5.2. Классификация методов обучения
- •3.6. Организационные формы обучения
- •3.6.1. Понятие о формах обучения. Общие формы организации учебной деятельности
- •3.6.2. Классификация форм обучения
- •3.6.3. Урок — основная форма организации обучения
- •3.6.4. Требования к проведению и анализу урока
- •3.6.5. Другие формы организации обучения
- •3.6.6. Диагностика и оценка учебных достижений школьников
3.4. Содержание образования
3.4.1. Понятие содержания образования
Одним из основных средств развития личности и формирования ее базовой культуры выступает содержание образования. В традиционной педагогике, ориентированной на реализацию преимущественно образовательных функций школы, содержание образования определяется как «совокупность систематизированных знаний, умений и навыков, взглядов и убеждений, а также определенный уровень развития познавательных сил и практической подготовки, достигнутый в результате учебно-воспитательной работы»1. Это так называемый знаниево-ориентированный подход к определению сущности содержания образования, который вводит дробление всего содержания образования на различные предметные области.
Иерархичность компонентов культуры при формировании содержания образования в знаниево-ориентированном подходе представлена на рис. 3.11.
Современный уровень развития дидактики позволяет говорить о двух противоречиях в формировании содержания образования, которые не может преодолеть знаниевоориентированный подход.
Первое противоречие. Предметная структура содержания образования как характерная черта знаниево-ориентированного подхода облегчает систематическое изучение основ научных знаний, но она дробит единый мир, делит его на составные части, что препятствует формированию в сознании учащихся целостной картины мира, представлений о его единстве и внутренних связях.
Второе противоречие. Большой по объему учебный материал изучается по частям, в линейной последовательности, дискретно, обучение по необходимости растянуто во времени, поэтому у учащихся на основе линейной структуры изучения не всегда складываются целостные представления об изучаемых компонентах дисциплинарного знания.
3.4.2. Организация содержания образования
В последнее десятилетие в свете идеи гуманизации образования все более утверждается личностно-ориентированный подход к выявлению сущности содержания образования. Этот подход нашел отражение в работах И. Я. Лернера и М. Н. Скаткина, по определению которых содержание образования есть педагогически адаптированная система:
а) знаний, навыков и умений;
б) опыта творческой деятельности;
в) опыта эмоционально-волевого отношения.
Усвоение этой системы призвано обеспечить формирование всесторонне развитой личности, подготовленной к воспроизведению (сохранению) и развитию материальной и духовной культуры общества.
Исходя из этих оснований и на основе выделенных принципов обучения в содержание образования в конце XX в. были включены:
— основы всех наук, определяющих современную естественно-научную и социальную картину мира, т.е. совокупность фундаментальных понятий, законов, теорий, базовых фактов, основных типов проблем, решаемых наукой;
— основные области применения, приложения теоретического знания;
— методологические знания, обеспечивающие сознательность усвоения и развитие мышления, в том числе сведения об истории познания;
— сведения, необходимые для обеспечения всех или многих сфер человеческой деятельности;
— нерешенные, но важные научные и социальные проблемы;
— обобщенные идеи и положения, дающие понятие о единстве и развитии мира.
Критерии отбора содержания, которые представлены в табл. 3.3.
Таблица 33 Критерии отбора содержания образования
Критерий отбора |
Содержательное наполнение |
|
1. Критерий целостного отражения основных компонентов социального опыта, перспектив его развития, задач всестороннего развития личности |
— знания о природе, обществе, технике, культуре, человеке, овладение способами деятельности по образцам; — усвоение опыта творческой деятельности и формирование эмоциональноценностных отношений, имеющих решающее значение для перехода знаний в убеждения |
|
2. Критерий выделения главного и существенного |
— отбор наиболее универсальных, необходимых элементов в содержании образования, обладающих высокой значимостью изучаемого |
|
3. Критерий соответствия возрастным возможностям учеников |
— учет содержательных особенностей излагаемого материала в соотнесении их с психофизиологическими особенностями восприятия определенного возраста |
|
4. Критерий соответствия выделенному на изучение данного предмета времени |
— отбор необходимого и достаточного содержания, не разрушающего целостность системы научного знания |
|
5. Критерий учета опыта формирования содержания учебных программ |
— учет результатов анализа международного и отечественного опыта в формировании учебных программ и существующих экспертных оценок его эффективности |
|
6. Критерий соответствия содержания учебно-материальному и методическому оснащению школы |
— сопоставление реальных возможностей школы и ее педагогического состава при реализации развивающих возможностей тех или иных тем и разделов предметного знания |
Все шесть названных критериев в своей целостности позволяют решить проблему отбора из общего состава культуры тех элементов оптимального содержания образования, которые следует включить в школьные программы без ущерба для развития личности обучаемых. Эта проблема отбора издавна проявляется в истории дидактики как конкуренция теорий материального и формального образования.
Теория материального образования обосновывает целесообразность дать учащимся как можно больший объем знаний, прежде всего необходимых для жизни и труда, в то время как сторонники формального образования утверждают, что основное внимание должно быть направлено на развитие способностей учащихся, их мышления, памяти, воображения. Полезность этих теорий заключается в выделении реальных противоположных тенденций и подходов к содержанию образования, которые позволили еще К. Д. Ушинскому утверждать, «что рассудок развивается только в действительных реальных знаниях»1. Особую значимость для достижения целостности познания мира приобретают в этом плане проблема соотношения гуманитарного и естественно-научного образования и проблема их синтеза. Гуманитарное знание — это знание о человеке и человеческом обществе (история, социология, литературоведение, этика, политология, педагогика и т.д.), отличительными его чертами являются меньшая определенность и точность, чем технического и естественнонаучного знания, но и большая гибкость, вариативность и многозначность. Естественно-научное знание и мышление, напротив, обладают большей строгостью, определенностью, однозначностью, поэтому они более рациональны, опираются на строгую логику и предполагают конкретные решения и рекомендации. Гармоничное сочетание гуманитарного и естественно-научного знания в структуре общего образования призвано сформировать у учащихся умения вариативности и целостности мышления при обращении к явлениям окружающего мира и оценке его места в общей картине мира.