5. Плевако Фёдор Никифорович (1842-1908/09) -

юрист, адвокат, защитник на ряде крупных политических процессов.

Ф.Н. Плевако окончил юридический факультет Московского университета в 1864 году со степенью кандидата прав, ещё на студенческой скамье продемонстрировав три основные особенности своего характера: трудолюбие, талант, обширные знания. Кроме того, природа наделили его удивительным природным даром свободной и лёгкой, направленной и целеустремлённой речи, производящей на слушателей, в полном смысле этого понятия, – чарующее впечатление.

Его юридические выступления были нередко опубликованы сразу же после их произнесения, получали широкое звучание, как такие, которые следует воспринимать как влиятельные выступления на долгое время. Подчеркнём, что его речи в полной мере воспринимаются даже сегодня как художественные произведения, наполненные ораторскими приёмами. Например, антитезами, когда он сравнивал два взгляда, две точки зрения (обвинения и защиты).

Подчеркнём, что фамилия этого человека: - Плевако – превратилась уже в те времена в имя нарицательное, которым до наших дней выражают восхищение перед логико-риторическими талантами кого-нибудь человека. А.Ф. Плевако опубликовал два тома своих речей.

6 . ПОРОХОВЩИКОВ Петр Сергеевич (П. Сергеич, 1867- ?) - знаменитый русский юрист, адвокат, издавший популярный учебник: «Искусство речи на суде», по которому и современные юристы изучают основы судебной речи. Он сформулировал в нём основные принципы судебного красноречия. Именно ему принадлежит, часто цитируемое изречение: «Виновен, или нет? Ответить надо».

В этих пяти кратких словах сокрыто всё таинство юриспруденции, как одной из наиболее древних на земле наук, и как сложнейшего творческого вида искусства, от которых нередко зависит не только судьба, честь, но и сама жизнь подследственного, подозреваемого, подсудимого, обвиняемого, и, наконец, осуждённого (или, оправданного).

П.С.Пороховщиков (П.Сергеич – его литературный псевдоним) окончил юридическое отделение Московского университета. Он с возмущением писал о защитниках, равнодушных к своим подзащитным, безучастных к тем, кого они были призваны защищать. Некоторые из таких защитников плохо знали дело, не вникали в суть происходящего в судебном заседании.

Послесловие к его книге «Искусство речи на суде» написал А.Ф. Кони. Рецензент закончил свой отзыв таким советом: «…читайте со вниманием книгу П.С. Пороховщикова: с её написанных прекрасным, живым и ярким слогом поучительных страниц веет настоящей любовью к судебному делу, обращавшей его в призвание, а не в ремесло…». ( А.Ф. Кони. Искусство речи на суде. В кн.: П. Сергеич (Пороховщиков). Искусство речи на суде. М., 1988, С. 352).

7. Спасович Владимир Даниилович (1829-1906) –

юрист, специалист по уголовному праву и процессу, международному праву. «Говорил он преимущественно тоном лекции. Его глубокий, мужественный бас обличал его крепкое убеждение. Но живой темперамент и воодушевление постоянно волновали его голос. В.Д. Спасович часто взвизгивал и заикался, как бы отыскивая слово… В трогательных и щекотливых местах звук его речи заглушался и дрожал от ускоренного дыхания…». (Андреевский С.А. Драмы жизни: защитительные речи. Пг., 1916, С. 615).

А.Ф. Кони называл его «известным криминалистом», и даже ставил его в один ряд с самыми известными учёными-криминалистами того времени. Особое внимание В.Д. Спасович обращал на теорию и практику такого специфического уголовного преступления, как взлом. Он написал об этом специальную работу, о которой современник отзывался, в частности, так:

«… по справедливости её (эту работу) можно назвать единственной в своём роде и во всей литературе уголовного права за вторую половину Х1Х века. В ней дан пример изложения, яркого и популярного по форме, глубоко и истинно научного по содержанию. Это исчерпывающая монография по вопросу о взломе и его наказуемости». Е.А. Скрипилев. В.Д. Спасович – король русской адвокатуры.. М., 1999. С. 22).

Современники называли его «королём русской адвокатуры». Именно в таком образе он и запечатлен на портрете, написанным великим Ильёй Ефимовичем Репиным. Основной труд В.Д. Спасовича — «Учебник уголовного права» (т. 1, выпуски 1-2, 1863).

8. ТАГАНЦЕВ Николай Степанович (1843-1923)

- выдающийся юрист, сенатор, член Госсовета, почетный член РАН, основоположник русской школы уголовного права.

В своей основной работе: «Русское уголовное право», в 2-х томах, автор систематически проводит красной нитью главную мысль о том, что уголовное право есть самостоятельная юридическая наука, которая должна развиваться своим путём и не смешиваться ни с уголовной социологией, ни с криминологией, ни с уголовной антропологией.

Н.С. Таганцев разработал практически все основные уголовно-правовые институты и понятия, известные современной науке уголовного права. Более того, Н.С. Таганцев отверг многочисленные в его время попытки связать общий тип человека-преступника с определенной кажущейся типичностью его существенных естественноисторических признаков, как ведущие к неправильной постановке вопроса о принципе карательной деятельности.

Под преступлением он понимал посягательство на общественный и государственный уклад жизни, и, как следствие, запрещённое законом (Правовая мысль. Антология. Екатеринбург, 2003. С. 530-531): <…>

«Теоретик, изучающий право, а в особенности законодатель, его реформирующий, не отрекаясь без нужды и повода от наследия предков, должен всегда иметь в виду и другой критерий оценки правовых положений, их жизнепригодность. Из жизни для жизни – вот тот девиз, который должен быть на знамени законодателя. Уголовное право должно быть одеждой, соответствующей тому, для чего её шьют: идеально сшитый фрак или бальное платье кажутся непригодными для работы за плугом или верстаком, или при доении коров и уже, во всяком случае, не заменят тулупа или шубы зимой.

Кровавый признак отдельных злодеяний, как бы глубоко они не потрясли нравственное чувство каждого, не должен заволакивать твёрдый и спокойный взгляд законодателя, устремлённый в будущее». <…>

Поэтому и в наши дни, - преступление, совершенное виновно (с умыслом или по неосторожности) – есть общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под страхом наказания. Это - предусмотренный законом комплекс основных признаков конкретных преступлений образует состав преступления. Все преступления принято квалифицировать с учетом тяжести, мотивов, способа совершения, последствий, личности преступника (напр., для более строгое наказание рецидивистов) и др.

Итак, по сущности своей, Н.С. Таганцев является основоположником уголовного кодекса \России, отцом всех последующих научных разработок на тему уголовной ответственности подозреваемого.

Европейский масштаб личности Н.С. Таганцева признаётся и на междуна-родном уровне.