3. Жуковский Владимир Иванович (1836-1899) –

юрист, следователь, товарищ прокурора Петербургского окружного суда, затем адвокат. Отказался выступить с обвинением по делу В.И. Засулич.

Современники описывали его так: «Худощавый, небольшого роста, со слабым, несколько хрипловатым голосом, с острыми линиями профиля… этот с виду тщедушный и слабый человек проявил необычайную мощь, как только ему удавалось попасть в свою сферу – сферу судебного обвинителя…». (Право. Еженедельная юридическая газета. 1899, №7. С. 351).

О кончив юридический факультет Петербургского университета со званием кандидата прав в 1881 году, В.И. Жуковский очень скоро зарекомендовал себя с самой положительной стороны, как представитель стороны обвинения.

Главным в ораторском даровании В.И. Жуковского были остроумие и находчивость, которые основывались в его речах на абсолютном знаний каждого порученного ему дела и на огромном ораторском мастерстве.

Как наиболее яркий судебный оратор своего времени, В.И. Жуковский чрезвычайно внимательно относился к каждому своему делу, к своему обвиняемому или подзащитному, к каждой своей судебной речи. Его огромная предварительная подготовка к каждому выступлению в качестве обвинителя или защитника давала ему абсолютную уверенность в собственной правовой позиции, а, используя свою находчивость и остроумие, широкий кругозор и высокую культуру, он мог с честью выходить из любых судебных поединков в самых сложных и запутанных подлежащих ему делах.

4. К они Анатолий Фёдорович (1844-1927) –

юрист и общественный деятель, член Государственного совета, почетный академик Петербургской АН (1900), профессор Петроградского университета (1918-1922), выдающийся судебный оратор. В 1878 году суд под председательством А.Ф. Кони вынес оправдательный приговор по делу В.И. Засулич.

По своему содержанию его речи всегда отличались исключительным проникновением в психику подсудимого. Такой подход А.Ф. Кони развивался на почве всестороннего изучения индивидуальных обстоятельств в каждом случае судебного разбирательства. Но характер человека служил ему не для достижения внешнего эффекта в ходе выступления, а для постижения тех особых глубин психики, которые привели подозреваемого в зал судебного заседания в качество подсудимого. Он никогда не старался воздействовать на суд словами лести, или запугивания, или возбуждения страстей. Нет, напротив, он старался придать в своей речи всем событиям увеличенный объём, не извращая ни их содержания, ни и взаимоотношений между ними. По мнению С.А. Андриевского, А.Ф. Кони – первый внёс в

судебные прения литературно-психологические приёмы в широких размерах. Наконец, он обладал огромными знаниями, колоссальной эрудицией при счастливой памяти, что придавало его речам истинный облик литературных шедевров.

Действительно, А.В. Кони написал не только многие статьи по юридическим проблемам, но очерки и воспоминания: «На жизненном пути».