Список литературы

1. В. В. Худолей, И. В. Мизгирев Экологически опасные факторы – Санкт-Петербург: PUBLISHING HOUSE, 1996 – Интернет –Центр независимой экологической экспертизы.

2. С. А. Куценко  Основы токсикологии –  Санкт-Петербург, 2002 – Интернет – Медлайн.Ру – Российский Биомедицинский журнал.

3. Коробкин В. И., Предельский Л. В. экология: Учебник для студентов высших учебных заведений – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 576 с. – ISBN 5-222-01018-3.

4. Воронков Н.А. Экология общая, социальная, прикладная: Учебник для студентов выс­ших учебных заведений. Пособие для учителей. – М.:Агар, 1999. – 424 с. ISBN5-89218-096-4

2.3 Вынос консервантов с территории лесопильного завода

Одной из главных причин, определяющих загрязнение окружающей среды органическими соединениями, является их высокая подвижность. Во многих случаях речь идет о непреднамеренном загрязнении среды: эти соединения постепенно просачиваются или вымываются из тех мест, где они сосредоточены. К счастью, многие органические соединения к тому же относительно нестабильны и могут расщепляться микроорганизмами; именно таким образом часто происходит их обезвреживание, хотя иногда при этом образуются еще более токсичные соединения.

Инженер-эколог должен уметь разрабатывать способы наглядного представления данных, характеризующих распределение по профилю почвы различных классов изучаемых соединений на протяжении нескольких лет.

Исходные данные для выполнения практической работы

Лесопильный завод в Шотландии производил обработанные под давлением пиломатериалы для строительной промышленности. Вся продукция пропитывалась поставляемой на завод коммерческой смесью консервантов из числа хлорпроизводных фенола. Эта смесь включала три основных класса соединений:

1. хлорфенолы (ХФ);

2. полихлорфеноксифенолы (ПХФФ);

3. полихлорбензофураны (ПХДФ).

Известно, что соединения каждого из этих классов токсичны для многих форм жизни. Пиломатериалы, обработанные под давлением смесью этих соединений, на протяжении ряда лет могут успешно противостоять действию грибов и насекомых. На протяжении 25 лет работы завода было израсходовано много тысяч литров такого консерванта, пока в 1984 г. завод не был закрыт. Утечка консерванта, происходившая все эти годы, привела к значительному загрязнению окружающей территории площадью не менее 1 га. После закрытия завода владельцы земли решили оценить наличие токсикантов, попавших в почву. Для этой цели с помощью бура брали образцы почвы с различных глубин и определяли содержание в этих образцах трех важнейших классов консервантов (табл. 3.1).

Таблица 3.1 – Средние концентрации трех важнейших классов соединений в образцах почвы, взятых с помощью бура из различных мест на территории завода с интервалом 1 год (в декабре 1984 и 1985 гг.)

Глубина взятия пробы, см	Концентрация, мг/кг
	Первое опробование (1984 г.)			Второе опробование (1985 г.)
	ХФ	ПХФФ	ПХДФ	ХФ	ПХФФ	ПХДФ
0–5	146	9,3	15,8	1,5	1,6	9,5
5–20	132	2,8	7,6	0,5	0,5	3,0
20–40	95	0,2	1,2	5,0	н.в.	н.в.
40–60	69	н.в.	0,4	20,0	н.в.	0,1
60–80	51	н.в.	0,2	27,0	н.в.	н.в.
80–100	3	н.в.	н.в.	1,0	н.в.	н.в.
100–120	5	н.в.	н.в.	1,5	н.в.	н.в.
120–140	2	н.в.	н.в.	0,5	н.в.	н.в.
Примечание: н.в. – не выявлено.

Одновременно проводили регулярные измерения содержания консервантов в пробах воды из близлежащего ручья, в который благодаря топографическим свойствам местности стекала вода со всей территории завода (табл. 3.2).

Таблица 3.2 – Динамика величины водного потока ручья и концентрация в воде трех важнейших классов консервантов на протяжении одного года (1985 г.)*

Месяц	Средняя величина потока, м3/мин	Концентрация препаратов, мг/л**
		ХФ	ПХФФ	ПХДФ
Февраль	1,0	1,5	0,001	н.в.***
Апрель	0,75	1,75	0,0005	н.в.
Июнь	0,5	2,0	н.в.	н.в.
Август	0,75	2,5	н.в.	н.в.
Октябрь	0,75	1,5	н.в.	н.в.
Декабрь	1,0		н.в.	н.в.
Примечание: * – Измерения проводили каждые два месяца в том месте, где ручей вытекает с территории завода. ** – Во всех случаях минимальная выявляемая концентрация соединения составляла 10 нг/л. *** – Не выявлено.

Территория, занимаемая заводом, составляет примерно 66150 м, то есть около 1 га. На ней расположены остатки зданий и дорог, так что в целом она лишена растительности. Результаты анализа взятых буром образцов почвы свидетельствуют о равномерном ее загрязнении на всей территории завода.

Средняя плотность почвы на всей территории одинакова вплоть до глубины 1,5 м и составляет 1300 кг/м³.