Міністерство освіти і науки україни український державний лісотехнічний університет рецензія на дипломний проект

Дипломник __________________________________________________________

Тема _______________________________________________________________

Спеціальність і група _________________________________________________

Обсяг дипломного проекту_____________________________________________

Кількість листів креслень ______________________________________________

Висновок про відповідність дипломного проекту дипломному завданню ________________________________________________________________________________________________________________________________________

Характеристика виконання кожного розділу дипломного проекту____________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Негативні особливості виконаної роботи ________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Позитивні сторони дипломного проекту _________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оцінка графічного оформлення та пояснювальної записки до проекту ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Відгук про проект в цілому ____________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оцінка дипломного проекту ____________________________________________

Рецензію склав ___________________________________________________

“_____” ___________________ 200__ рік

Міністерство освіти науки, молоді та спорту україни

Український державний лісотехнічний університет

Рецензія

На магістерську роботу

Студент _____________________________________________________________

Тема ________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

Спеціальність і група _________________________________________________

Обсяг роботи_________________________________________________________

Кількість сторінок записки_____________________________________________

1) короткий зміст магістерської роботи та прийнятих рішень _______ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2)висновок про відповідність магістерської роботи завданню _____ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3) характеристика виконання кожного розділу роботи, ступінь відповідності найновішим досягненням науки й техніки і передовим методам роботи_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4) оцінка наукової новизни одержаних результатів (потрібне підкреслити):

• встановлені закономірності, методи, способи – середня

• розв’язані задачі на підставі простих узагальнень ;

встановлені кількісні зв’язки між факторами

у вигляді моделі; на нові об’єкти поширені

відомі наукові методи – задовільна

• описані окремі елементарні факти,

проведені реферативні огляди - тривіальна

5) негативні особливості виконаної роботи __________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6) позитивні особливості __________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7)оцінка графічного оформлення та пояснювально записки до роботи____ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8) відгук про роботу загалом_______________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________

9) інші зауваження_______________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________

10) оцінка магістерської кваліфікаційної роботи______________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рецензію склав ___________________________________________________

(посада, місце роботи, прізвище, ім’я, по батькові)

“_______” ___________________ 200__ р

Шевченко Григорій Сергійович,

Кіндрат Ростислав Ярославович,

Козловський Сергій Олександрович,

Михайловський Василь Іванович,

Якуба Мирослава Михайлівна,

Баран Орест Васильович

Методичні вказівки

до виконання дипломних проектів і магістерських робіт

для студентів спеціальності “Менеджмент організацій”, спеціалізації “Менеджмент лісогосподарських та деревообробних організацій”

Кафедра економіки та менеджменту деревообробних підприємств

Український державний лісотехнічний університет

Україна, 79057, вул.. Генерала Чупринки, 103

1 Особливості структури магістерських робіт див. в підрозділі 3.4.

2 Зміст та нумерація пунктів теоретичного розділу для конкретної теми погоджується з керівником дипломного проекту

3 Допускаються інші варіанти, як то: порівняльна характеристика технічних і економічних параметрів нового та заміненого обладнання; порівняння карт розкрою листових матеріалів тощо.

4 Відсоток дисконтування є основою для визначення суми, яку заплатив би інвестор сьогодні (теперішня вартість) за право присвоєння майбутніх грошових потоків.

Унаслідок ризику, пов’язаного із одержанням майбутніх доходів, ставка дисконту повинна перевищувати без ризикову ставку та забезпечувати премію за всі види ризиків, пов’язаних з інвестуванням власне у це підприємство (премія за розміри підприємства, премія за територіальну та виробничу диверсифікованість, премія за структуру капіталу, премія за стабільність та ступінь ймовірності одержання доходів тощо).

5 У разі збільшення обсягів виробництва збиткової продукції (за умови, що проектні заходи не спроможні розв’язати цієї проблеми) слід показати у цій колонці відповідну суму збитків зі знаком (— ). Тоді доцільність проектних заходів може бути обґрунтована додатнім результатом сумування зниження собівартості товарної продукції та приросту збитків.

6 У разі збільшення обсягів виробництва збиткової продукції (за умови, що проектні заходи не спроможні розв’язати цієї проблеми) слід показати у цій колонці відповідну суму збитків зі знаком (— ). Тоді доцільність проектних заходів може бути обґрунтована додатнім результатом сумування зниження собівартості товарної продукції та приросту збитків.

7 У таблиці наведені для прикладу найбільш характерні види зв’язків між проектними рішеннями та видами ефекту, хоча у кожному окремому випадку ці питання повинні погоджуватися із керівником дипломного проекту

8 В залежності від теми магістерської роботи та індивідуального завдання обсяг пояснювальної записки може бути більшим на 10-20%

72