27.Террористический акт. Соотношение со смежными составами преступлений.

Террористический акт (ст. 205 УК РФ) Основной объект преступления – общественная безопасность. Безопасность – состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. К основным объектам безопасности относятся: 1)личность – ее права и свободы; 2)общество – его материальные и духовные ценности; 3)государство – его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность. Объективная сторона терроризма характеризуется следующими действиями: 1) совершение взрыва, поджога или иных действий; 2) угроза совершения указанных действий. Под угрозой понимается высказывание намерения совершить террористический акт. Обязательный признак объективной стороны преступления состоит в создании опасности гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступлении иных общественно опасных последствий. Под опасностью гибели людей понимается угроза жизни хотя бы одного человека. Значительный имущественный ущерб определяется с учетом стоимости и значимости материальных ценностей, материального положения потерпевших. Иные общественно опасные последствия заключаются в причинении вреда здоровью людей, в устройстве катастроф, аварий на объектах жизнедеятельности, транспорте, разрушении зданий и сооружений. Обязательными элементами субъективной стороны являются прямой умысел и цель – нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти. Субъективная сторона поч. 3 статьи характеризуется двумя формами вины – прямым умыслом в отношении деяния и неосторожностью в отношении смерти человека или иных тяжких последствий. Уголовная ответственность за совершение этого преступления наступает с 14-летнего возраста.

Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. Терр.акт по объективным признакам имеет сходство с некоторыми преступлениями, в частности с диверсией (ст. 281 УК), приведением в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК), умышленным уничтожением или повреждением имущества (ст. 167 УК). Их отличие в том, что они наносят ущерб иным объектам, иным общественным отношениям и в различной направленности общественно опасного деяния. Терр.акт от диверсии отличается по целям: цель терр.акта - нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти; цель диверсии - подрыв экономической безопасности и обороноспособности государства.

28. Ответственность за захват заложников. Ограничение от похищения человека и незаконного лишения свободы. .

Состав преступления ч. 1 ст. 206 УК РФ – многообъектный. Его основным непосредственным объектом является общественная безопасность. В качестве дополнительного непосредственного объекта выступает свобода человека. Объективная сторона слагается из двух альтернативных общественно опасных деяния: а) захвата и б) удержания. Захват – это совершенное открыто или тайно противоправное деяние, соединенное с применением насилия или угрозой его применения либо без такового направленное на ограничение или лишение свободы человека.  Захват чаще всего сопровождается перемещением человека в другое место. Под удержанием обычно понимается противоправное воспрепятствование выходу человека на свободу, оставления определенным виновным захваченному места нахождения. Удержание как самостоятельный, альтернативный признак объективной стороны преступления не всегда должен быть следствием захвата.  Для удержания характерно оставление человека там, где он находился до начала соответствующих неправомерных действий. О захвате заложника можно говорить лишь в тех случаях, когда заложник и окружающие его лица осознают факт незаконного ограничения свободы и вынуждены подчиняться виновным под влиянием применения насилия или угрозы его применения.Кроме этого захват заложника, как правило, характеризуется еще тремя признаками: 1) публичностью осуществления; 2) отсутствием интереса к личности заложника; 3) выдвижение государству, организации или гражданину определенных требований. В судебной практике выработано правило, согласно которому угроза расстрелом заложника и иные действия, совершенные в целях понуждения государства к выполнению какого-либо действия как условия освобождения заложника, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, и в данном случае дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ не требуется. Преступление будет считаться оконченным с момента фактического лишения человека свободы, независимо от продолжительности его удержания. Требования, обращенные к государству, организации или гражданину совершить определенные действия или удержаться от совершения определенных действий на квалификацию преступления не влияют.  По конструкции объективной стороны ч.1 ст. 206 УК РФ является формальным составом.  С субъективной стороны ч. 1 ст. 206 УК РФ  характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью – понудить государство,   организацию или гражданина совершить определенные действия или воздержаться от определенных действий.  Цель понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, закреплена в общей форме. Конкретными разновидностями этой цели могут быть: отказ от выполнения определенных обязательств, освобождение лица от должности или наоборот, назначение на какую-либо должность, освобождение арестованного или заключенного, обеспечение выезда за границу, предоставление оружия, денег и т.д. Субъект преступления – общий (физическое, вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста). Примечание к ст. 206 УК РФ содержит специальное основание освобождения от уголовной ответственности. Оно реализуется при одновременном сочетании двух условий:

- добровольности освобождения заложника либо по собственной инициативе, либо по требованию властей;

- отсутствии в действиях виновного иного состава преступления.

В уголовно-правовой литературе неоднократно указывалось, что необходимо было предусмотреть ещё и третье условие, которое заключалось бы в том, что освобождение заложника должно состояться до начала  выполнения государством, организацией или гражданином требований виновного. Такого подхода придерживается и судебная практика.

Отграничение захвата заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы

Похищение человека отграничивается от захвата заложника по следующим признакам:

5. Факт захвата и насильственного удержания потерпевшего, а также содержание предъявляемых требований в случае похищения не афишируется.

6. Требования выкупа, адресованные его близким, осуществляются тайно от других лиц, а тем более от гос. органов.

7. Зачастую не афишируется местонахождение похищенного.

8. Круг лиц, к которым предъявляются требования субъекта, как правило, ограничен (сам похищенный, его близкие родственники, друзья).

Признаки, отличающие захват заложника от незаконного лишения свободы:

4. Согласие самого человека на изоляцию в определённом месте исключает состав данного преступления.

5. Субъектом незаконного лишения свободы может быть только частное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Должностное лицо за незаконное лишение свободы путём использования своего служебного положения несёт ответственность по ст. 286 (превышение должностных полномочий) либо при наличии соответствующих признаков – по ст. 301 (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей) или ч. 2 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта).

Захват заложника отличается от похищения человека и незаконного лишения свободы по направленности преступления. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в случае незаконного лишения свободы и похищения человека – свобода личности.

Лишение свободы при захвате заложника является не целью, а средством достижения цели преступника. Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые при этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством понуждения государства, организации, физических и юридических лиц к выполнению требований субъекта.