- •Тема 1: Понятие и задачи уголовного процесса.
- •1. Сущность уПр и его основные понятия.
- •Исторические формы уПр:
- •1. Обвинительный уПр
- •2. Розыскной (инквизиционный) уПр
- •3. Состязательный уПр
- •4. Смешанный уПр
- •2. Задачи уголовного судопроизводства.
- •3. УПр законодательство, система источников упп.
- •Тема 2: Принципы уголовного процесса.
- •1. Понятие и содержание принципов.
- •2. Система принципов уПр.
- •Легальные принципы:
- •Проблемы реализации:
- •Тема 3: Участники уголовного процесса.
- •1. Понятие и классификация участников усп.
- •2. Суд как участник усп.
- •3. Участники усп со стороны обвинения.
- •Глава 6 упк:
- •6) Частный обвинитель
- •4. Участники усп со стороны защиты.
- •Тема 4: Доказательства и доказывания.
- •1. УПр доказывание как разновидность познания.
- •2. Истина – цель доказывания.
- •3. Предмет и пределы доказывания.
- •4. Процесс доказывания.
- •5. Понятие доказательств, их свойства.
- •4) По отношению к предмету обвинения:
- •7. Использование результатов орд в доказывании.
- •8. Виды источников доказательств.
- •Тема 5: Меры процессуального принуждения.
- •1. Понятие, виды и значение мер принуждения.
- •1) По названиям глав 4 раздела упк рф:
- •2. Задержание подозреваемого.
- •Особенная часть.
- •Тема 1: Возбуждение уголовного дела.
- •1. Понятие, значение, задачи, стадии вуд.
- •2. Поводы и основания вуд.
- •2 Стороны оснований:
- •3. Органы и должностные лица, в-ие уд.
- •4. Порядок регистрации и учета заявлений и сообщений о преступлениях.
- •5. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях.
- •6. Порядок, законность и обоснованность вуд.
- •Глава 20, ст. 146 упк
- •7. Основания и порядок отказа в вуд.
- •8. Взаимодействие следователя и органа дознания в стадии вуд.
- •Тема 2: Предварительное расследование.
- •1. Пр: понятие, задачи, значение
- •Раздел 8, глава 21, ст. 150-
- •2. Формы пр
2. Поводы и основания вуд.
Не дается четкого определения повода, но дается перечень, виды:
1) заявление
2) явка с повинной
3) сообщение о преступлении, полученное из информационного источника
А!: сейчас 3 повода, а в УПК РСФСР было 6 - их просто сгруппировали в 3ей позиции.
Повод ВУД - установленный законом источник, из которого полномочные органы и должностные лица получают инфо о совершенном или готовящемся преступлении.
Явка с повинной (ст. 142)
ч. 1 ст. 142 - это добровольное сообщение
Сообщение, полученное из … источников:
а) любые письменные сообщения о преступлении
б) любая инфо о преступлении, появившаяся в СМИ
в) непосредственное обнаружение следователем, руководителем… признаков преступления
А!: ОРД без УПр бесполезна! ст. 11 ФЗ «Об ОРД» - результаты ОРД могут послужить поводом и основанием о ВУД.
Основание: ч. 2 ст. 140 УПК - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
А!: Преступление имеет множество признаков, какие же имел ввиду законодатель?????
2 Стороны оснований:
1. Фактическая - наличие объективно существующих сведений, указывающих на признаки общественно-опасного деяния
2. Юридическая - наличие признаков преступления
А!: дб учтены обстоятельства, исключающие производство по УД (если есть) (ст. 24) - амнистия, смерть лица, совершившего преступление…
«наличие достаточных данных, указывающих на состав преступления…»
А!: Это не верно! Т.к. состав имеет много элементов. Тогда нужно знать ВСЁ по каждому элементу, а на стадии ВУД это почти невозможно.
Признаки - отдельные черты, характерные для преступления или его материальных последствий (элементы ОСП и ОП).
Для обоснованного ВУД достаточно располагать сведениями об обстоятельствах, соответствующих основным признакам, определяющим деяние как общественно опасное и уголовно наказуемое.
А!: При ВУД нельзя руководствоваться т.н. «судебной перспективой». Перспективу имеет дело о раскрытом преступлении.
Степень убежденности следователя - высокая степень вероятности в совершении преступления, а не абсолютная уверенность!
А!: Поводом к отказу в ВУД дб абсолютное убеждение.
Основание ВУД - фактические данные, установленные из предусмотренных законом источников, указывающих на признаки общественно-опасного деяния, соответствующие диспозиции ст. Ос Части УК РФ.
3. Органы и должностные лица, в-ие уд.
ВУД могут только субъекты, указанные в законе:
- следователь
- дознаватель
- органы дознания
- начальник следственного органа
- начальник подразделения дознания
+ командиры воинских частей, начальник ФСБ…НО! в пределах своей компетенции (ст. 151 УПК - компетенция)
Дела частного обвинения: раньше (до 2001 г.), решение о ВУД принимал судья, а сейчас частный обвинитель.
Если следователь, дознаватель - очевидец преступления, то обязан ли он ВУД?
УПК - отвод, т.к. нельзя совмещать в 1ом лице функции следователя-свидетеля. Он должен принять меры, но не совершать процессуальных действий!
Вправе ли орган дознания ВУД, подведомственное следователю?*
ч. 1 ст. 157 УПК - неотложные следственные действия (это ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил о пределах компетенции). Max срок - 10 дней, а потом отдать следователю!
[Следственные действия: 6 - УПК РСФСР; 15 - УПК РФ]
А!: На практике это ЗАПРЕЩЕНО (ведомственными актами). Почему запрещают? - органы дознания могут ВУД, но не найти доказательств => много брака.
*Орган дознания обязан принять такое решение в 2х случаях:
1) Органом дознания обнаружены признаки преступления, для пресечения которого необходимо неотлагательное производство следственных действий
2) Для закрепления следов преступления необходимо выполнение неотложных следственных действий, а следователь по объективным причинам отсутствует
[До 2001 г. суд мог ВУД в отношении нового лица и по новому обвинению]
ст. ст. 318, 319 УПК - юридический механизм ВУД частного обвинения: путем подачи заявления мировому судье. Дело возбуждается с момента вынесения судьей постановления о принятии заявления.
А!: Здесь инициатива ВУД принадлежит потерпевшему!
Есть исключения, когда дела частного обвинения возбуждаются др лицами (ст. 318-319 УПК)
