4) По отношению к предмету обвинения:

- обвинительные – доказательства, которые уличают в преступлении или отягощают степень вины;

- оправдательные – исключают причастность к преступлению (алиби) либо смягчают ответственность

© Карнеева Л.М.: доказательства – это только достоверные фактические данные. А!: это не так. В процессе доказывания могут подтверждаться или опровергаться другими. Доказательства должны обладать достоверностью, но если в процессе доказывания они опровергаются, то все равно они остаются доказательствами.

7. Использование результатов орд в доказывании.

ОРД осуществляется как гласно, так и не гласно.

Варианты использования результатов ОРД в доказывании:

- для приобщения к уголовному делу документов, отражающих результаты наблюдения преступных и иных действий (справки, рапорта)

- для приобщения к уголовному делу кино-, фото-, видеоматериалов, фонограмм

- для принятия на основе оперативно-розыскных данных (или в совокупности с доказательствами) отдельных процессуальных решений

- для использования данных ОРД в процессе предварительной оценки доказательств; для принятия тактических решений

- для определения путей поиска доказательств

- для выдвижения следственных версий (систематизация по Чувилеву младшему).

ФЗ «О ОРД» - май 1992 года – 1 закон об ОРД, ст. 10 - результаты ОРД могут быть использованы в качеств доказательств по уголовным делам, после их проверки. Ст. 10 – использование результатов ОРД. Этот закон просуществовал до 1995 года. Был принят новый закон в редакции 1995 года, он сейчас действует, в нем тоже есть аналогичная статья 11.

Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами К РФ, при осуществлении правосудия» - Российская газета 1995 год.

ВС считает, что в контексте КРФ результаты ОРД – полноценные судебные доказательства, если они соответствуют требованиям ст. 88 УПК.

А!: Ст. 89 УПК результаты ОРД заведомо никогда не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК, т.к. они формируются по особым правилам.

УПК прошел 3 чтения: 1 чтение – не сказано, в каком качестве привлекаются результаты ОРД, 2 чтение – в качестве доказательств, 3 чтение – запретить использование результатов ОРД с подачи депутата Похмелкина.

8. Виды источников доказательств.

Ч. 2 ст. 74 УПК – достаточно стабильная, этот перечень источников доказательств за последние 50 лет изменялся всего около 2 раз. Извлечение информации из каждого вида источника имеет свою специфику. В первую очередь используются для определения причин смерти заключение эксперта. В ст. 196 УПК – прямо об этом сказано.

Показания подозреваемого и обвиняемого:

Ст. 46 УПК – подозреваемый, если он появляется в уголовном деле, должен быть допрошен, существуют гарантии достоверности показаний – правила, регламентирующие порядок допроса и относящие дачу показаний к праву, а не обязанности подозреваемого или обвиняемого.

Предмет показаний подозреваемого:

1) обстоятельства, послужившие основаниями задержания; возбуждения уголовного дела; применения меры пресечения; направления уведомления о подозрении;

2) иные известные ему по делу обстоятельства.

Оценка показаний подозреваемого или обвиняемого определяется:

1) заинтересованностью в исходе дела;

2) презумпцией невиновности;

Показания обвиняемого – его сообщение, зафиксированное в протоколе допроса, относительно предъявленного обвинения, иных обстоятельств и доказательств, имеющихся в деле. Они имеют двойственную природу: с одной стороны, это источник фактических данных, а с другой стороны, это средство защиты от обвинения. Зачастую показания обвиняемого гораздо шире, чем показания других лиц.

Подозреваемый или обвиняемый вправе сообщить любые сведения, которые с его точки зрения имеет значение для дела.

А!: законодательство оценивает такие показания как совершенно обычное, ординарное и если даже обвиняемый признает себя виновным в совершении преступления, то такое признание может быть положено в основу обвинение, только если оно подтверждено другими доказательствами.

А!: институт сделки о признании вины в США: если есть признание подозреваемого, то дело не рассматривается по существу.

Показания потерпевшего и свидетеля:

Показания потерпевшего –полученные в установленном законом порядке сведения о любых обстоятельствам, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе и о взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим.

Особенности:

* в качестве свидетеля допрашивается любое лицо, которому известны обстоятельства

* потерпевший – это только тот человек, которому причинен вред

* свидетель появляется в результате вызова, потерпевший в результате признания его таковым, путем вынесения постановления

* в отличие от свидетеля потерпевший имеет самостоятельный интерес в уголовном деле, двойственная природа – источник сведений и средство защиты интересов

* показания потерпевшего, как и показания свидетеля, относятся ко всему кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию, НО потерпевший, сообщая сведения, прежде всего, добивается признания факта причинения факта ему вреда преступлением

* потерпевший и свидетель не вправе уклониться от дачи показаний, они могут быть подвергнуты принудительному приводу, они несут уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, НО! при этом нужно помнить ст. 51 УПК

Оценка показаний

Потерпевший всегда заинтересован в том, как будет идти процесс и чем он завершиться, и такая заинтересованность должна всегда учитываться при оценке показаний.

Свидетель – лицо, обладающее значимой информацией, вызванное на допрос.

Показания свидетеля – сведения, сообщаемые им на допросе.

Предмет допроса свидетеля – любые сведения, относящиеся к делу, включая личность обвиняемого, потерпевшего, информация о взаимоотношениях и т.д.

Свидетель может давать показания с чьих-то слов.

УПК РФ не содержит существенных запретов для привлечения свидетелей, но есть ограничения: свидетельский иммунитет – священнослужитель, адвокат, защитник, депутаты, члены СФ. Намечается тенденция – в расширении круга субъектов, освобожденных от обязанности свидетельствовать.

А!: чем шире круг таких лиц, тем сложнее раскрыть преступление.

В качестве свидетелей могут выступать практически любые участники процесса: понятые, оперативные работники, должностные лица, которые принимали участие в расследовании.

УПК не содержит запрета допроса в качестве свидетелей несовершеннолетних и даже малолетних.

Если необходимы специальные знания, то привлекают эксперта для проведения экспертизы, она осуществляется лицом, которое назначено по конкретному уголовному делу.

Заключение эксперта – выводы, по исследуемым вопросам. Ст. 74 УПК – заключение эксперта является источником

* заключение появляется в результате исследования;

* оно исходит от лица, обладающего специальными познаниями; * заключение дается с соблюдение установленного процессуального порядка;

* заключение опирается на собранные по делу доказательства.

А!: ФЗ, который дополнил ч. 2 ст. 74 п. 3а – заключение и показание специалистов. Сегодня деятельность специалиста должна рождать полноценный источник, а по существу совершенно разное доказательственное значение придано этим 2 источникам.

©А.В. Кудрявцева: Специалист делает умозаключения, он не производит исследования, он действует на эмпирическом уровне

Ст. 196 УПК – обязательное проведение экспертиз: о причинах смерти, о характере и степени, причиненного вреда и др. Когда экспертиза обязательна, но она не проведена, чаще всего это служит условием для отмены решения. Перед экспертами нельзя ставить правовые вопросы, такие вопросы решаются судьей, дознавателем и следователем.

Ст. 207 УПК – предусматривает возможность проведения дополнительных и повторных экспертиз.

Повторная – назначается, когда есть сомнения в обоснованности выводов, она поручается всегда другому эксперту.

Дополнительная – назначается, когда возникла необходимость в разрешении дополнительных вопросов, вытекающих из заключения или разъяснения ранее поставленных вопросов. Вместо проведения дополнительной экспертизы возможно получение показаний эксперта.

Ст. 200 УПК – возможность проведения комиссионной экспертизы, она проводится группой экспертов одной специальности. Комплексная экспертиза (ст. 201 УПК) – проводится несколькими экспертами разных специальностей, но по итогам комплексной экспертизы они могут выдать самостоятельные заключения.

Факторы, которые должны учитываться при оценке заключения эксперта:

- достаточность и доброкачественность представленных для исследования материалов

- правильность методики исследования

- квалификация эксперта

- соответствие выводов остальным доказательствам, непротиворечивость заключения иным доказательствам по делу

Вероятностные заключения эксперта – предположительный вывод, НО! доказательственного значение оно не имеет.

Вещественные доказательства – любые предметы материального мира, с помощью которых устанавливаются значимые обстоятельства, с позиций установления тех элементов предмета доказывания, которые названы в ст. 73.

Ст. 81 – разновидности вещественных доказательств:

- предметы, служившие орудиями преступления

- предметы, сохранившие на себе следы преступления

- предметы, на которые были направлены преступные действия

- имущество, добытое преступным путем

- предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступлений

Существуют и другие классификации. Вещественные доказательства именуют немыми свидетелями, но они абсолютно обычные доказательства. Документы иногда могут представать в качестве вещественных доказательств. Документ, которые несет на себе следы преступления, должен быть отнесен к вещественным доказательствам.

Особенности оформления вещественных доказательств – это многоступенчатое оформление:

1) факт обнаружения фиксируется в протоколе 2) в обязательном порядке такой предмет должен быть осмотрен детальным образом

3) обязательное вынесение постановление о признании такого предмета относимым и отдельное постановление о приобщении это доказательство к материалам уголовного дела

Особенности собирания и оценки вещественных доказательств:

* в присутствии понятых, как правило * присутствие заинтересованных лиц

* применение технических средств, участие специалистов

* специальный порядок хранения, для того, чтобы исключить их подмену, фальсификацию и т.д.

Протоколы следственных и судебных действий: УПК РФ в целом ряде статей установил требования к протоколам: ст. 166, 259 УПК РФ.

Иные документы – любые практически документы, они должны обладать определенными свойствами:

* документ содержит сведения о значимых обстоятельствах

* такой документ должен быть удостоверен (анонимное заявление могут быть вещественным доказательством, но не будет документом – доказательством).