Дифференциация стран с транзитивной экономикой по степени перехода к рынку (по критериям и оценке Европейского Банка Реконструкции и развития (ебрр))

Показатель

Венгрия

Россия

Беларусь

Население на середину 2004 г., млн. чел.

10,0

144,9

9,8

Доля частного сектора в ВВП на середину 2004 г. (оценка ЕБРР, в %)

80

65 ↓

25

Предприятия

Приватизация крупных предприятий

4

3 ↓

1

Приватизация малых предприятий

4+

4

2+

Управление и структурные реформы на предприятиях

4 ↑

2+

1

Рынки и внешняя торговля

Высвобождение цен

4-

4

3-

Внешняя торговля и валютная система

4+

3+

2+

Антимонопольная политика

3

2+

2

Финансовые организации

Банковская реформа и либерализация процентных ставок

4

2+↑

2-

Фондовые рынки и небанковские финансовые организации

4↑

3-

2

Инфраструктурные реформы

4-

3-

1+

Шоковая терапия

радикальные реформы

Градуалистский подход

постепенные, эволюционные реформы

Примеры

Литва, Латвия, Эстония, Кыргызстан, Казахстан (с 1994 г.), Польша

Россия, Таджикистан, Грузия, Украина, Молдова, Армения, Казахстан (до 1994), Беларусь (до 1996)

Узбекистан, Туркменистан, Беларусь (с 1996 г.), Китай, Венгрия

Особенности

все направления реформ происходят одновременно в сжатые сроки

поэтапное, длительное осуществление отдельных направлений реформ

Достоинства

- быстрое проведение реформ

- короткий трансформационный спад

- быстрое достижение стадии необратимости реформ

- возможность пересмотра реформ, работы над ошибками

- меньше негативная реакция общества на радикальные перемены

Недостатки

• при тупиковой ситуации - возврат не возможен, т.к. прежняя система разрушена

• большие социальные издержи трансформационного спада

- возникновение противоречий между сосуществующими институтами плановой и рыночной экономики

- требует готовности общества к реформам, доверия к государству

СССР

ЦВЕ

длительное существование плановой экономики

в два раза меньшее время существования плановой экономики

жесткий вариант административно-командной системы

менее жесткая административно-командная система

восприятие коммунизма как идеала социальной справедливости

восприятие коммунизма как навязанной извне идеологии

большие размеры экономики и наличие природных ресурсов не способствовали развитию ВЭД

малые размеры восточноевропейских экономик предопределяли развитие ВЭД, в том числе с Западной Европой

географически близкая Западная Европа оказывала минимальный «демонстрационный эффект» из-за изоляции СССР

географически близкая Западная Европа усиливала «демонстрационный эффект» преимуществ рыночной экономики

максимальное огосударствление средств производства, подавление любых проявлений частной собственности

присутствуют элементы частной собственности и рынка (частная торговля, малые предприятия и т.п.)

уравнительность и неприятие ценностей рыночного общества среди населения

более лояльное отношение населения к частно - собственническим интересам

межэтнические конфликты

отсутствие межэтнических конфликтов

милитаризованность экономики: ориентация на производство средств производства, продукции ВПК

сбалансированная структура экономики: развитая легкая промышленность, низкая доля тяжелой промышленности и ВПК

Более развитые страны:

Центральная Европа: Венгрия, Польша, Словакия, Словения, Чехия

Менее развитые страны:

Балканский регион: Албания, Болгария, Босния и Герцеговина, Македония, Румыния, Сербия и Черногория

Центральная Европа:

Венгрия, Польша, Словакия, Словения, Чехия

Страны Балканского региона:

Албания, Болгария, Босния и Герцеговина, Македония, Румыния, Сербия и Черногория

переход к рыночной экономике происходил последовательно и быстро

переход к рыночной экономике был трудным и медленным

основы рыночной экономики были заложены еще до поворота к административно-командной системе

не было устойчивой традиции рыночной экономики, формирование плановой системы происходило на базе традиционной системы

все слои населения и основные политические силы были единодушны в отношении необходимости перехода к рыночной системе

социальные проблемы порождали антирыночные настроения и уравнительные тенденции, что вело к отсутствию единодушия в отношении преобразований

жизненный уровень населения и система социальной защиты находились на высоком уровне, что позволило менее безболезненно пережить трансформационный спад

более низкий и еще снизившийся в период реформ жизненный уровень населения, общество оказалось психологически менее готовым к радикальной трансформации

сохранились тесные экономические и исторические связи с Западной Европой

менее развитые связи с Западной Европой