
- •Технико-экономическое обоснование реконструкции котельной
- •Раздел I. Общая часть……………………………………………………….…………
- •Раздел II. Тепловой баланс…………………………………………………………...
- •Раздел IV. Эффективность реконструкции и основные технико-экономические показатели котельной………………………………….....................................
- •Раздел 1.Общая часть.
- •Раздел II. Тепловой расчет парогенератора.
- •2.1 Расчет теплового баланса
- •1. Кпд (брутто) парогенератора в % из уравнения обратного теплового баланса:
- •2.2.Анализ расчета теплового баланса
- •Раздел III. Себестоимость теплоты.
- •3.1 Расчет себестоимости котельной
- •Расходы на топливо ( ) определяются по формуле:
- •Расходы на электроэнергию ( )
- •Расходы на амортизационные отчисления ( ).
- •Расходы на текущий ремонт ( )
- •5. Расходы на заработную плату( ).
- •6. Расходы на потребляемую воду ( ) приблизительно могут быть определены по формуле:
- •7. Прочие эксплуатационные расходы ( )
- •3.2 Технико-экономический анализ изменения составляющих себестоимости теплоты при переходе котельной на новый вид топлива.
- •Раздел IV. Эффективность реконструкции и основные технико-экономические показатели котельной.
- •4.1.Расчет основных технико-экономических показателей
- •4.2. Анализ основных технико-экономических показателей.
- •5.Выводы
4.2. Анализ основных технико-экономических показателей.
В результате расчета по переводу котельной с угля на газ, я получила значительное изменение основных технико-экономических показателей. На газе увеличились: установленная мощность котельной на МВт, годовая выработанная, и отпущенная теплота каждая примерно на тыс. ГДж/год. Уменьшились удельные расходы натурального и условного топлива. Натурального на т.н.т/ГДж, условного на т.у.т/ГДж. А также уменьшились: удельный расход мощности на собственные нужны (на кВт/МВт) и число эксплуатационного персонала (на человека). Эти величины уменьшились в связи с тем, что газ не требует предварительной подготовке к сжиганию, в отличие от угля.
В результате перевода на новый вид топлива, выросли капитальные затраты на возведение котельной, за счет того, что была проведена реконструкция котельной. Эти затраты составили руб.
Все это вызвано снижением приведенных затрат котельной на новом топливе приблизительно на млн. руб./год.
5.Выводы
В результате приведенного расчета я получила, что переводить котельную на новый вид топлива (с угля на газ) выгодно как с технической, так и с экономической стороны.
С технической стороны такая реконструкция выгодна тем, что: уменьшается количество используемого оборудования (полностью демонтируется оборудование предварительной подготовки топлива – угольный бункер, топливные транспортеры, мельницы, сепараторы; а так же золоуловители, циклоны и др.); устанавливается новое оборудование, которое проще в эксплуатации и ремонте.
С экономической стороны это тоже очень выгодно. Реконструкция приводит к снижению персонала котельной; к увеличению мощности котельной и соответственно к увеличению количества отпускаемой теплоты; к уменьшению себестоимости теплоты; уменьшение расхода топлива.
Приведенная реконструкция окупиться очень быстро, что является еще одним плюсом проведения данной реконструкции котельной. По результатам расчета через месяца.
ЛИТЕРАТУРА
Бузников Е.Ф. и др. Производственно-отопительные котельные.М., «Энергия»,1984
Эстеркин Р.И. Промышленные парогенерирующие установки.Л., «Энергоиздат», 1985.
Эстеркин Р.И. Котельные установки. Курсовое и дипломное проектирование.Л., «Энергоиздат»,1989.
Бузников Е.Ф., Роддатис К.Ф. и др. Перевод котлов ДКВ и ДКВР на газообразное топливо.Л., «Энергия».1964.
Самсонов В.С.,Вяткин М.А. Экономика предприятий энергетического комплекса.М., «Высшая школа»,2001.