Дж. Гэлбрейт.

Существенным отличием новой эконом. системы является разнородность её субъектов. Т.е. в традиционной капитал. экономике предприятия отличались только количественными параметрами, в новой функционируют элементы разной природы, среди которых преобладают крупные корпорации. Природа корпорации отличается от процессов в традиц. экономике:

1. возможности корпорации настолько велики, что позволяют влиять на сам характер экономич. сист-ы (они могут контролировать цены, поддерживать платежеспособный спрос).

2. Корпорации используют свои возможности для давления на гос-во с целью достижения своих целей.

3. Корпорации имеют возможность контролировать и управлять спросом, поскольку сформировалось О. с высоким уровнем потребления.

4. Корпоративное предпринимательство отличается от традиц. капитализма тем, что предприниматель уже не является ключевой фигурой эконом. сист-ы, от процесса управления его отстранила техноструктура – высший менеджмент и специалисты, организующие деятельность предприятия. Власть корпораций никогда не принадлежит одному человеку. Власть распределяется среди большого числа представителей техноструктур. Техноструктура представляет противоположность индивидуального предпринимателя. Если классическому свойственно: индив-м, жесткость, способности рисковать, соперничество, властолюбие, то техноструктура отличается коллективными ценностями, сотрудничества, стремлением работать в команде. Интересы классического: ориентация на получ. макс. прибыли. Техноструктура ориентирована на сохранение условий получения стабильного дохода и условия, гарантирующие сохранение социального положения.

П. Верхан. «Предприниматель: его экономическая функция и общественно-политическая ответственность»

Анализирует различные взгляды католической церкви на пред-во. Достоинствами католического учения считается вниманием культурной функции экономики.

По его мнению, экономический рост не является самоцелью. Его ф-ция - служить всеобщему благу – совокупность условий, которые обеспечивают раскрытие индивидуального потенциала человека.

Предприниматель обязан «с полной ответственностью понимать свою роль в духе всеобщего блага, что диктуется также его гуманной ответственностью за людей, с которыми ему приходится иметь дело». Пред-ль христианин должен отвергать индивидуалистич. выгоду, должен заботится о доверившихся ему людях, и соблюдать принцип, для которого человек важнее капитала.

Эти идей являются основой развития концепции социально-рыночной экономики (после второй мировой, в Германии, она предполагает что должно быть эконом. развитие, но оно должно сочетаться с социальном благосостоянием).

Её принципы: 1) законодательно закрепленное свободное ценообразование, которое обеспечивает оптимальные темпы экономич. роста, справедливое распределение, формирует механизм координации хоз. субъектов.

2) стабильность денежного обращения, которая обеспечивается с помощью кредитно-денежной системы.

3) не монополистический хар-р конкуренции. Монополии допустимы только под строгим гос. контролем. Это объединение предпринимателей в рамках отдельной экономич. сист-ы (военно-промышл. комплекс).

4) неприкосновенность частной собственности. это обеспечивает конкуренцию, свободное ценообразование, самостоятельность предпринимателей, а также их эконом. отв-ть.

5) эконом. самостоятельность и ответственность предпринимателей.

6) поддерживающая, а не руководящая роль гос-ва. Заключается в контроле конкурентной экономической системы, сдерживании процесса монополизации, создание условий для поддержания дееспособности эконом. субъектов. Вмешательство гос-ва в экономику, программирование экономики является недопустимым.

Ойкен

Критикует плановую экономику и гос. регулирование эк. отношений. В основе критики 2 антитезы: 1) противопоставление частной и коллективной собственности. государственная собственность не способна решать проблемы, возникающая для эконом. Системы, построенной на част. Собственности (неравномерность распределения рес-в, неравномерность распределения прав и власти). С точки зрения автора, если происходит национализация, то эти проблемы только усугуб-ся. 2) противопоставление рыночной стихии и централизованного регулирования. Централ. Урегулирование не может стать средством, способным преодолеть стихию рынка. Конкурентная сист-ма не ведет к всеобщей борьбе на уничтожение, а напротив, способствует эффективной ориентации субъектов в экономической системе. Централизованное управление ущемляет права эконом. суб-в и сокращает их реальные возможности.

Самюэльсон П.

Рассматривает капитализм как эк. систему, сочетающую рыночный механизм с экономич. методами гос. регулирования. Т.е. развивает концепцию смешанной экономики, в основе которой с одной стороны лежат идеи социальной справедливости и социальной защищенности, с другой стороны – конкуренции и свободы пред-ва.

Истинно справедливым является общество, в котором люди имеют возможность самореализоваться. Свободное предпринимательство - один из наиболее эффективных механизмов самореализации.

Фридмен М. и Сэвэджи Д.

Поскольку в любом виде эк. д-ти существует вероятность выигрыша или проигрыша оказывается возможным использовать в качестве критерия классификации видов д-ти не риск, а уровни риска.

В частности они выделили следующие типы возможностей использования эк. ресурсов в зависимости от степени риска:

1. Д-ть, приносящая денежный доход в условиях небольшого риска, либо полного его отсутствия. (любой стабильный бизнес, н-р, доходные промышл. предприятия, ценные бумаги гос-ва, вложения в недвижимость).

2. Д-ть в условия среднего уровня риска. Не приносит чрезвычайно высоких доходов, но при этом не предполагает крупных убытков. Н-р, все виды д-ти связанные со свободной профессией и инвестиционные. Более высокий уровень доходов в сравнении с первой группой. Однако гарантированность этого дохода ниже, т.к. высокая конкуренция на рынке труда.

3. Д-ть, связанная с высоким уровнем риска. Может принести высокий доход, но при этом связана с возможностью больших убытков. Н-р, проф. д-ть с риском для здоровья и жизни, рискованные виды коммерческой д-ти (инновационное предпринимательство).

Они выдвигаю гипотезу, о том, что при прочих равных условиях люди обычно предпочитают виды д-ти, которые хар-ся либо высокой стабильностью и гарантиями относительно низких доходов, либо высоким риском и возможностью получения высоких доходов. Д-ть связанная со средним уровня риска (2 категория) менее привлекательна. Следовательно необходим дополнительный стимул, который бы побуждал экономич. Субъектов к д-ти подобного рода. Гл. стимул – возможность социальной мобильности.

Маршалл А.

Рассматривал организационно-управленческие аспекты пред. Д-ти.

Рассматривал организацию основным специфическим источником дохода для предпринимателя. Соотв-но фактором успеха пред. д-ти является грамотное управление предприятием.

Мизес Л.

Рыночный процесс как понятие заменяется на рыночное состояние. Его сторонники критикуют предыдущие концепции в рамках которых не рассматривается динамическая природа экономич. процессов, изучаются только равновесное состояние.

Он предлагает рассматривать равновесия как состояние сист-ы, при котором её участники находятся в относительном согласии по поводу сущ-х условий. Имеет место согласованность их действий. Рыночная система рассматривается не как подвешенная система, а как обменный процесс.

Кирцнер И.

Видит основную роль предпринимателя, чтобы добится такого регулирования сист-ы, которая обеспечит движение рынков состоянию равновесия. (его мнения противоречит Шумпетеру). Пред-во рассматривается как уравновешенный, а не дестабилизирующий фактор.

Предпринимательская д-ть – это созидательный акт открытия новых возможностей получения прибыли в условиях неравновесного состояния экономич. системы. Сущностной чертой является чуткость к таким возможностям: умение их увидеть, увидеть возможные результаты, и вообразить себе способы их достижения.

Дракер П.

Рассматривает процессы управления как функцию предпринимат. д-ти «сегодня управление является той новой технологией…которая превращает американскую экономику в предпринимательскую». Пред-во рассматривается как новаторский стиль поведения, основанные на сочетании постоянного риска, постоянного поиска новых возможностей, умение привлекать и эффективно использовать ресурсы. Предпринимат. Ориентация есть результат 3 взаимосвязанных решений:

1. готовность брать на себя риск;

2. активное содействие в реализации инноваций;

3. Ориентация на агрессивное взаимодействие с внешней средой в условиях конкуренции.

18.12.12