
- •Московский государственный университет имени м. В. Ломоносова
- •Глава I. Филипп де Коммин и его «Мемуары»…………………………....9
- •Глава II. Карл Смелый………………………………………………………12
- •Глава III. Людовик XI……………………………………………………….20
- •Введение
- •Глава I. Филипп де коммин и его мемуары
- •Глава II. Карл смелый
- •Глава III. Людовик XI
- •Заключение
- •Список литературы
Глава II. Карл смелый
Карл Смелый (Charles le Téméraire, что значит еще и «безрассудный») стал герцогом Бургундским в 1467 году, но начал борьбу против Людовика XI еще будучи графом де Шароле.
Личность государя
Филипп де Коммин поступил на службу к графу Шароле, будущему герцогу Бургундскому Карлу, в 1464 году, когда ему не было еще и 20 лет. Как Коммин сам пишет в своих мемуарах, в первые годы своей службы он был человеком неискушенным и не мог судить трезво о достоинствах и недостатках своего правителя. Первые страницы его воспоминаний пропитаны гордостью и восторженностью государем: «Меня лишь поражало, что кто-то осмеливается сражаться с моим господином, поскольку я считал его величайшим из всех…»15.
Наследник Филиппа Доброго, еще не являясь главным лицом в герцогстве, ведет дела, не советуясь с отцом. Сразу видна его напористость, нежелание повиноваться, возбужденность и стремление обрести власть как можно скорее. Коммин начинает свои мемуары с описания суда, касающегося союза графа с герцогом Бретонским против короля. И мы сразу видим, что конфронтация между двумя сильнейшими правителями начинается уже с первых дней службы Коммина и с первых строк его мемуаров.
Карл подозрителен, не терпит намеков на родство с Людовиком – зовет себя португальцем, тем самым подчеркивая независимость от французского короля. Как только появляется возможность распоряжаться властью в герцогстве, сразу ее захватывает – при живом отце вводит в опалу его фаворитов и берет управление герцогством в свои руки. Это связано со старостью Филиппа Доброго и началом войны за общественное благо. Под лозунгами о «возврате к старым добрым временам», снижении налогов и возвращении былых вольностей городам скрывалось желание ослабить королевскую власть и закрепить независимость феодальной оппозиции.
К своим приближенным Карл относился неоднозначно: «он совершенно спокойно подвергал опасности своих слуг, – пишет Коммин, - используя их, когда нужно»16. Хотя герцог Бургундский ценил своих придворных, в силу тяжелого темперамента и вспыльчивости он мог относиться к ним крайне грубо. Например, известен случай, когда герцог ударил Коммина сапогом по лицу в присутствии других приближенных, за что те окрестили Коммина прозвищем «голова в сапоге»17.
На мой взгляд, Карл не умел выбирать правильных людей к себе в слуги: пусть они и были мудрыми, но каждый готов был предать своего правителя. Это и сам Филипп де Коммин, а также граф де Кампобассо, который пользовался доверием герцога в конце его жизни и который был готов предать его в любую секунду.
Из союзов с другими государями герцог старался извлечь как можно больше выгоды. Так, когда Бретонский и Нормандский герцоги, которые были в союзе с Карлом Смелым в войне Лиги общественного блага, заключили с королем сепаратный мир и отреклись от союза с Бургундией, Карл был потрясен и остался один в войне против Людовика XI. Но по Пероннскому договору, на который Людовик XI пошел вынужденно (находясь несколько дней в заточении), Карл потребовал от короля предоставить земли герцогу Нормандскому, тому, кто некогда от него отрекся. Правда, заботился он больше не о нем, а о себе – земли, которые должен был получить герцог, находились по соседству с Бургундией (Бри и Шампань) – приобретя их, феодальная оппозиция чрезвычайно окрепла бы. (Конечно, герцог Нормандский земли эти не получил, а уловкой короля принял в удел Гиень, ведь Людовик XI был не глуп и не хотел усиления оппозиции).
Также и союз Карла Смелого с Эдуардом Английским имел под собой холодный расчет: поддерживая Эдуарда в его внутренней войне с графом Варвиком, он преследовал лишь одну цель – уговорить английского короля пойти войной на французское королевство. Правда, когда это наконец осуществилось, Карл Смелый был занят другим: «герцог с таким упрямством осаждал Нейс, эту сильную и хорошо защищенную крепость, видя, что впервые за всю его жизнь Английское королевство решилось переправить армию по сю сторону моря…»18. Филипп де Коммин, будучи уже на стороне французского короля, все равно будто расстраивается ошибке Карла: «если бы господь не помутил разум герцога Бургундского и не пожелал спасти наше королевство, которому он оказал столько милостей…»19. (Естественно, воспользовавшись ошибкой Карла, король не преминул заключить мир с обескураженным Эдуардом, так и не дождавшимся поддержки Бургундии).
Стоит отметить, как ловко Карл Смелый манипулировал женихами своей дочери: «он вовсе не желал иметь сына и не хотел, пока он жив, выдавать дочь замуж, а стремился лишь привлечь к себе тех, кто домогался ее руки, чтобы пользоваться их помощью и услугами»20. В женихах Марии Бургундской ходили герцог Карл Гиенский (брат короля), Максимилиан Габсбург, наследник Священной Римской Империи.
Порой Карл принимал безрассудные решения, что часто приводило его к смертоносной опасности. Так думали об этом приближенные: «если этот юный государь, безрассудный или потерявший голову, погубит себя, то не дадим погибнуть его дому и делу его отца и нашему…»21. Вспомнить только, как он заключил в заточение короля Франции Людовика XI в Перонне – кто бы еще осмелился посягнуть на свободу и жизнь венценосной особы?
Любовь Карла Смелого к войне пришла после успеха в одном из сражений на стороне Лиги общественного блага: со слов Коммина, Карл «ликовал, возомнив, будто к нему пришла слава». Впоследствии это ему дорого обошлось: «он перестал прислушиваться к советам других людей и все стал решать сам»22, что совсем не было для него полезным.
Коммин говорил о Карле, что «как только герцог возьмет один город или закончит одну войну, он начнет другую, поскольку такой уж он человек, что никогда не ограничится чем-то одним…»23. В этом, по мнению Коммина и Людовика XI, и была его слабость.
Уметь контролировать ситуацию и ловко маневрировать в непредвиденных обстоятельствах нужно не только на поле боя, но и в вопросах политики. В этом Людовик XI был намного проворнее и прозорливее Карла Смелого.
Во второй главе своих мемуаров Филипп де Коммин рассказывает о войне против города Льеж, в которой король был вынужден не на долгое время объединиться с Карлом. И по одну сторону фронта они проявили себя совершенно по-разному: Людовик взял на себя командование, и по тому, как «он держал себя и отдавал распоряжения, можно было понять, что он наделен большой доблестью и недюжинным умом…», в то время как Карл смутился и «в этот час вел себя не так хорошо, как хотелось бы многим его людям»24. Это похоже и на поведение государей в политике: Карл был не силен в принятии быстрых решений, тем более тогда, когда перестал слушать советы. Действительно, сам Коммин отмечает, что в распоряжении Карла было много людей и богатств, «но не доставало ему ума и хитрости, чтобы вести свои дела»25.
В конце его неосмотрительность, недальновидность и стремление к славе на поле боя приводят к роковой ошибке: вкупе с нежеланием слушать других это определило его погибель. По словам Коммина, «чем больше он впутывался, тем сильнее запутывался, и лучший способ ему отомстить – предоставить полную свободу действий»26.
Одной из политических целей Карла Смелого, о которых будет сказано ниже, было сделать Бургундию центром Европы. К началу правления Карла это было отчасти осуществлено: под властью Бургундского дома сложилось богатое и густонаселенное государство, уже являющееся европейским культурным центром: «тогда их земли имели больше права называться землей обетованной, чем любые другие в мире»27.
Карл всячески старался поддерживать этот статус: бургундский двор был самым пышным и расточительным: «они [бургундцы] упивались богатством и покоем… и мужчины и женщины тратили значительные суммы на одежду и предметы роскоши; обеды и пиры задавались самые большие, какие я только видел; бани и другие распутные заведения с женщинами устраивались с бесстыдным размахом…»28 – словом, все средневековые развлечения сосредоточились в Бургундии.
Во время войн, помимо хорошо снабженной многочисленной армии, у Карла Смелого были пышные лагеря, производящие впечатление на посольства союзников: «при нем были лучшие драгоценности, много посуды и большое количество других украшений…»29.
Бургундский рыцарский орден Золотого Руна был одним из самых богатых в Европе. У Карла часто устраивались рыцарские турниры, разыгрывавшие сцены из легендарных историй. Коммин и сам участвовал в одной из легендарных постановок, но предпочел не упоминать об этом в своих мемуарах. Стоит отметить, что, по мнению Коммина, именно расточительность и излишняя показушность привели государство Карла в упадок. Символично, что Карл оставил Бургундию разоренную, а печатку, которая раньше висела на его камзоле, продали в Милане за два дуката.
Политические цели, действия, идеалы
Несмотря на то что дух Карла Смелого был пропитан рыцарскими романами, а мечтал он о крестовых походах, немыслимых завоеваниях, от которых уже отказались более современные люди, у него было и много практичных талантов. Т.Н. Грановский пишет о Карле: «Это был человек, который смотрел назад, но употреблял для своей цели новые средства»30.
Герцог Бургундский стремился создать централизованное государство, ведь его земли включали в себя Нидерланды, Фландрию, Франш-Конте, Брабант, у которых не было не только единой системы управления, но и культурного единства. Множество местных правил ограничивали власть герцога, и было сложно взимать налоги с подчиненных земель. Поэтому Карл Смелый учреждает общие для всей Бургундии Генеральные штаты, развивая сословно-представительную систему. Единые штаты выражают интересы всего государства, а, следовательно, представляют не центробежные, а центростремительные силы. Коммин вскользь упоминает о Генеральных штатах в третьей книге – Карл просил их о введении постоянной армии31.
Судебная система была также реформирована, и появились парламенты для отдельных владений, а также высшая судебная инстанция – Большой Совет. Была налажена государственная налоговая система: введены упорядоченные налоги и Счетная палата. До Карла Смелого бургундские герцоги не обременяли свой народ тальей – постоянным прямым налогом. Он вводился только в экстраординарных случаях с согласия сословного представительства отдельных земель, а Карл сделал его обязательным и за десять лет правления собрал с подданных столько же денег, сколько его отец, Филипп Добрый, за сорок пять. Такая резкая утрата былой независимости выразилась в восстаниях городов, которые Карл не уставал подавлять в течение всего правления.
По военной реформе, как просил того Карл, появилась регулярная наемная армия. Коммин не раз описывал армию бургундского герцога, которая была одной из самых хорошо оснащенных и богатых в Европе, а также включала в себя наемных воинов из Италии, Англии.
Все реформы Карла были направлены на создание централизованного государства из разрозненных в экономическом, а главное, культурном плане земель. Поэтому любовь Карла к рыцарским обычаям не была просто отсылкой к прошлому – это было государственной идеей, объединявшей все земли вокруг герцога – главного рыцаря Бургундии.
Карл хотел создать собственное государство, соизмеримое с королевством Лотаря, внука Карла Великого. Вот что говорит Коммин: «У него были столь великие замыслы, что и целой жизни не хватило бы для их осуществления, и они были настолько обширны, что и пол-Европы его бы не удовлетворило»32.
По своим владениям Карл был вассалом и германского императора, и французского короля, и он желал получить от них формальную независимость (так как фактически вел политику свободно и находясь в подчинении). Но могущественные монархи не хотели такого сильного противника, поэтому всячески препятствовали образованию независимой Бургундии. Карл Смелый даже добивался королевской короны и получил согласия от Фридриха III. Но встречи так и не состоялось – император не исполнил обещания.
Также Карл Смелый предпринял попытки захватить Лотарингию и Бар, которые вклинивались в его владения, но союз немецких князей, городов и швейцарцев нанес герцогу полное поражение (Между прочим, Людовик XI организовал этот союз, а также ввел Бургундию в экономическую блокаду, приведя ее к разорению).
Возможно, если бы у Карла было больше времени и сил, могущественное государство Бургундия все-таки бы образовалось. Но из двух амбициозных государей – Карла Смелого и Людовика XI – мог остаться только один, и победил более хитрый и расчетливый – человек нового типа, Людовик.
Под властью Бургундского дома складывалось богатое и густонаселенное государство, являющееся культурным центром Европы, чей пышный двор и рыцарский культ привлекал современников. Рыцарство было не только увлечением Карла, но и связующей идеей всего государства. Герцог Бургундский мечтал культурный центр Европы соединить с политическим и создать могущественную державу.
Он упорно шел к своей цели: предпринял попытки централизации путем введения Генеральных штатов, судебной реформы, единой налоговой системы, регулярной армии. Бургундия имела свободу действий во многом благодаря смелой политике Карла. Но где была смелость, там недалеко и до отчаянности и самолюбия. Коммин пишет: «его благодеяния были не слишком великими, поскольку он хотел всем дать почувствовать их… он жаждал великой славы, что более всего и толкало его к войнам, и желал походить на тех государей древности, о которых после смерти говорили: он был храбр, как никто иной в его время»33.
В силу его тяжелого темперамента и прямолинейности многие не любили Карла, что видно и в предательстве приближенных, и в том, как за его спиной его поднимали на смех, изображая топанье ногами, клятвы святым Георгием и вечные ругательства. Также о многом говорит отношение Коммина к военным кампаниям герцога на исходе лет Карла: он называет осаду Нейса «безумной затеей»34, осаду Нанси – «поиском вчерашнего дня»35.
Филипп де Коммин считает приход к власти Карла Смелого началом конца Бургундского дома. Действительно, после его смерти Бургундия распалась, и части бургундских владений отошли Франции и Германской империи.
По мнению Грановского, несправедливо считать Карла поверхностным, «бешеным» человеком. Просто он был «последний представитель феодализма в Европе, которая оторвалась от феодализма»36.