- •1. Общие требования к написанию дипломной работы
- •1.1. Общие положения
- •1.2. Выбор темы дипломной работы и ее утверждение
- •1.3. Структура и содержание дипломной работы
- •1.4. Научный руководитель и его обязанности
- •1.5. Рецензирование дипломной работы
- •1.6. Документы, предоставляемые на защиту
- •1.7. Подготовка к защите и защита дипломной работы
- •2. Правила оформления дипломной работы
- •2.1.Общие требования и стандарты
- •2.2. Оформление элементов текста работы
- •2.3. Правила включения в дипломную работу формул, рисунков, таблиц
- •2.4. Правила цитирования
- •2.5. Оформление списка использованных источников
- •2.6. Оформление приложений
- •Тематика дипломных работ для студентов специальности «Налоги и налогообложение»
- •Образец заявления
- •Образец графика написания и оформления дипломной работы
- •Критерии оценки рецензентом выпускной квалификационной работы
- •Образец акта внедрения результатов исследования
- •Акт внедрения результатов дипломной работы
- •Критерии дифференциации итоговой оценки выпускной квалификационной работы по результатам защиты на заседании гак
- •Механизм применения дифференциации критериев оценки выпускных квалификационных работ по оценке рецензента и процесса защиты
- •Дипломная работа
- •Ростов-на-дону
- •Образец оформления листа «Оглавление» Оглавление
- •Образец библиографического описания для подготовки списка использованных источников
- •1. Общие требования к написанию дипломной работы 3
- •1.1. Общие положения 3
- •344002, Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70
- •344002, Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70
Образец акта внедрения результатов исследования
Бланк организации |
|
«____»_____________200__г.
Акт внедрения результатов дипломной работы
студента (вуз, ФИО)___________________
на тему_____________________________________
На общем собрание акционеров (совета директоров, учредителей и т.п.) принято решение (протокол от «___»_____________г. №___) о создании временной рабочей группы в составе:
________________________ ‑ ________________________;
________________________ ‑ ________________________.
(ФИО) (должность)
Рабочая группа рассмотрела результаты проектирования, выполненного в рамках дипломного исследования. В работе: (характеристика прикладного аспекта)____________________________________________
__________________________________________________.
Результаты дипломного исследования оценены положительно. Принято решение:______________________
__________________________________________________.
Уполномоченный
представитель организации _______________
М.П.
Приложение 6
Критерии дифференциации итоговой оценки выпускной квалификационной работы по результатам защиты на заседании гак
Оценка |
Критерии |
«отлично» |
Соответствие содержания работы заданию. Глубина анализа и обоснованность разработанных предложений. Грамотность, логичность изложения, оригинальность (если таковая имеется) подачи материала. Масштабность, характер используемых литературных источников соответствуют современным взглядам отечественных и зарубежных специалистов по исследуемой проблеме. Дается его всесторонний анализ. Полно представлены фактические материалы, дается всесторонний анализ, выводы аргументированы. Работа оформлена в соответствии с требованиями. Иллюстрированный материал выполнен хорошо и умело использован. Доклад на защите раскрывает содержание работы, ответы на вопросы членов ГАК четкие. Оценка рецензента «отлично». |
«хорошо» |
Соответствие критериев в п. 1. при достаточной глубине раскрытия темы, однако имеются некоторые погрешности, не носящие принципиального характера. Ответы получены в основном на все вопросы членов ГАК. Оценка работы рецензентом «хорошо». |
«удовлетво-рительно» |
Поверхностное выполнение одного из разделов: не исследована история рассматриваемых вопросов или недостаточно полно проанализировано современное состояние. Привлечен небольшой объем фактического материала, но его анализ выполнен на уровне констатации фактов или выводы расплывчаты, предположения не конкретны, не обоснованы. Работа оформлена небрежно. Оценка рецензентом работы «удовлетворительно», в рецензии есть замечания, некоторые из них принципиального характера. |
«неудовлет-ворительно» |
Содержание работы поверхностно, компелятивно. Имеются принципиальные замечания у рецензента, работа оценена им «неудовлетворительно». Доклад слабо раскрывает тему выпускной квалификационной работы, иллюстрационный материал поверхностен. Не получено ответов на вопросы членов ГАК. |
Приложение 7