
- •1. Предмет философии науки. Основные концепции науки в истории философии.
- •2. Понятие науки и ее статус.
- •3. Возникновение науки и основные этапы ее развития.
- •4. Формы бытия науки: наука как познавательная деятельность, как социальный институт, как особая форма культуры.
- •5. Историческое развитие способов трансляции научных знаний.
- •6. Эволюция подходов к анализу науки.
- •7. Основные концепции современной философии науки.
- •8. Наука в культуре современной цивилизации.
- •9. Наука как особый тип мировоззрения.
- •10. Научные сообщества и их исторические типы.
- •11. Особенности научного познания. Ценность научной рациональности.
- •12. Уровни, формы и методы научного познания.
- •13. Основания науки.
- •14. Динамика науки как процесс порождения нового знания.
- •15. Проблема интернализма и экстернализма в понимании механизма научной деятельности.
- •16. Научные традиции и научные революции.
- •17. Типы научной рациональности. Рациональность и истинность.
- •18. Особенности современного этапа развития науки.
- •19. Глобальный эволюционизм и современная научная картина мира.
- •20. Расширение этноса науки. Этические проблемы науки конца XX – начала XXI вв.
- •21. Наука и техника, их взаимосвязь.
- •22. Аксиологические проблемы науки и техники
- •23. Научная рациональность и проблема диалога культур.
- •24. Роль науки в преодолении современных глобальных кризисов.
- •25. Аристотель. «Метафизика».
- •26. Ф. Бэкон. «Новый органон».
- •27. Р. Декарт. «Рассуждение и методе». «Правила для руководства ума». (на выбор)
- •28. И. Кант. «Пролегомены».
- •29. Г.В.Ф. Гегель. «Энциклопедия философских наук» («Логика», «Философия природы» - на выбор).
- •30. В.И.Вернадский. «о научном мировоззрении». «Философские мысли натуралиста». (на выбор)
- •31. Философские идеи к.Э. Циолковского.
- •32. К. Поппер. «Логика научного исследования».
- •33. И. Лакатос. «История науки и ее рациональные реконструкции».
- •34. Т. Кун. «Структура научных революций».
21. Наука и техника, их взаимосвязь.
Необходимо отметить, что ко многим проявлениям кризиса современной цивилизации, в том числе к экологической катастрофе, ведет именно деятельность практического разума, важнейшим компонентом которого является технологическое применение науки.
Сегодня осмысление техники, ее связей с наукой и культурой, взаимоотношений с человеком составляют важный узел современной философской проблематики. Техника представляет собой один из факторов глобального кризиса, но в то же время она является неотъемлемой стороной современной культуры и цивилизации, органически связанной с их ценностями и идеалами.
Именно в таком ракурсе феномен техники анализируется в современной философии. Отличительными особенностями этого анализа являются гуманитарное и аксиологическое отношения к технике, постановка во главу угла вопросов о ее сущности и значении для судеб современной культуры. Как правило, с техникой связывается кризис нашей культуры и цивилизации.
Хайдеггер акцентирует внимание на том, что философия должна рассматривать не саму технику, а ее скрытую от нас сущность, которая заключается в понуждении природы. Эта установка отличается от охранительного восприятия природы более ранних эпох. Сущность техники, таким образом, связана с особым ценностным отношением человека к природе, поэтому разрешить проблемы технического развития при помощи самой же техники невозможно, необходимо изменить мировоззрение человека.
X. Сколимовски также видит в технике источник сложных общественных проблем. Техника превратилась для нас в физическую и ментальную опору в столь извращенной и всеобъемлющей степени, что если мы даже осознаем, как опустошает она нашу среду, природную и человеческую, то первой нашей реакцией является мысль о какой-то другой технике, которая может исправить все это».
Ф. Рапп отмечает, что техника фундирована механизмами культуры и ценностями человека. В основе ее возникновения лежит не идея практической пользы, а стремление к власти и господству над природой. За техникой стоит инженерное творчество, которое в свою очередь основывается на естественнонаучной рациональности.
Современные исследования обнаружили, что между определенным состоянием науки и техники, с одной стороны, и различными социальными и культурными процессами, с другой, существует тесная взаимосвязь. Поэтому осмысление техники как феномена современного мышления и культуры представляется одной из актуальных и насущных задач.
Гуссерль впервые использовал трансцендентальный метод феноменологии для постижения исторического генезиса духовного мира Европы. Анализируя технизацию, Гуссерль подчеркивает, что это важнейшая характеристика европейской культуры, способ реализации отношения человека к действительности, возникший в Новое время. Его идея состоит в том, что первоначальная технизация есть имманентный теоретический процесс, представляющий собой одно из следствий разрушения жизненного мира человека.
При трансформации теории в метод предпосылки для достижения знания предстают как готовый инструментарий. Поэтому технизация оказывается процессом, отражающимся и в теоретическом содержании. Общим для мира природы естествознания и мира техники оказывается утрата смысла, отделение их конструктивных процедур от актов созерцания, делающих их возможными. Технизация представляет собой превращение смыслообразования в метод, который можно передавать не затрагивая его первоначаль-ного смысла. Техника, таким образом, не царство объектов, а некое отношение человека к миру. Господство метода приводит к изменению функции теории, теперь она применяется в качестве отвлеченной схемы к любому содержанию.
Чтобы понять феномен техники недостаточно рассмотреть ее прямые и побочные воздействия. В конечном счете, все механизмы рассчитаны на прирост способности человека к бытию. Человек как существо с биологической точки зрения «недостаточное», нуждается в производстве искусственного мира. Благодаря созданию этого мира отношение человека к действительности всегда опосредовано, основано на его метафоризации.