Инфинитивные предложения Inf

Про инфинитивные предложения было очень много споров. В чем дело? В том, что инфинитивные предложения очень похожи на безличные – в них нельзя ввести подлежащее. Как и безличные предложения, инфинитивные выражают дополнительный смысловой компонент – неконтролируемость действия или состояния со стороны субъекта. Если «мне больно» или «смеркается», то мы вряд ли можем контролировать процесс. Поэтому часть лингвистов, в их числе Галкин и Федорук, принципиально не признавали инфинитивные предложения. Другая часть (Тимофеев) утверждала, что стоит отличать инфинитивные предложения от безличных, потому что в них ярко выражена грамматическая и семантическая специфика.

Грамматическая специфика инфинитивных предложений Некоторые разновидности допускают участие формальной связки. Например, «Мне было не перепрыгнуть через ручей» - однако большинство типов инфинитивных предложений не допускает никаких связок. Главный член – инфинитив. И базовая схема: Inf. Инф.предл. практически всегда выражает состояние дел в текущем времени.

Мне сегодня вступать с докладом. Мне не справиться с этой работой. Человек сообщает положение настоящих, текущих дел.

Пользуясь инф.предл для приказа говорящий подразумевает текущий момент (Встать). Отсутствие связки компенсируется жесткой привязкой к моменту речи. Никаких других значений кроме актуального настоящего инфинитивные предложения без связки не выражают. Имеется существительное или местоимение, выражающее лицо

Чаще всего расширение N3 Inf

Семантическая специфика

4 группы - выражение невозможности (мне не перепрыгнуть) в определенных контекстах противоположное значение (кому же как ни тебе справиться с такой работой) - предложения необходимости или долженствования (тебе завтра выступать), отрицание тоже возможность (тебе же не замуж за него идти) - оптативные – со значением желательности (дать бы тебе хорошенько). - предложения категорического волеизъявления (встать, сесть, лежать).

Но! Нет выразителя модальности. Тут работают лексическое значение глагола, служебные слова.

Инфинитивные предложения – неустойчивый изотоп безличных отношений, очень неустойчивый в отношении времени и наклонения.

То есть регулярная неполная реализация, привязанная к настоящему времени, базовых безличных моделей. Именно это и позволяло Галкину и Федорову утверждать, что инфинитивные предложения не выделяются.

Но есть еще вот что. Инфинитивная модель регулярно функционирует в роли придаточной части, со значением цели например «Чтоб избегнуть лихорадки, надо выпить кофе сладкий». Кроме этого – море вопросительных предложений, строящихся по инфинитивной модели: «Как выполнять это задание?» Вывод насчет изотопа относится к простым повествовательным предложениям с ярким модальным значением.

Так что выделение инфинитивных предложений имеет под собой достаточное основание. Да, только Галкина-Федорук это одна тетка… и еще одно имя: З К Тарланов. Он из Дагестана, одной из малых народностей, окончил ленинградский университет, после чего по распределению попал в Петрозаводск, где превратил местную кафедру русского языка в крупный центр диалектологии. Он посвятил инфинитивным предложениям свою кандидатскую. Он пишет о сложных вещах, но пишет доступно, его легко читать.