31 Января 2013

Генитивные предложения

Genitiv – лат.Р.п. – утверждают, что предикативный центр генитивного предложения формируется в форме родительного падежа имени. Примеры: «А грибов-то, грибов!», «Водички бы…», «Огня!», - кричат, - «Огня!».

ВП Проничев. Всю жизнь занимался именными односоставными предложениями у нас в Герцена. «Именные односоставные предложения в русском языке» - меленькая книжка типа «спецкурс». Но там огромный добросовестный материал. Множество примеров, в том числе и генитивных предложений.

Два типа: - Количественно-генетивные высказывания (Грибов-то!) Quant N2 - Оптативно-генитивные высказывания. Оптативный – желательный. (Водички бы).

Если эти семантические разновидности не принимать во внимание, то получится, что структурная схема генитического предложения исчерпывается формулой N2. В разных случаях прибавляется «-то», «А, …», «бы», но сам классификационный шаг выделения генитивных предложений вызывает сомнение:

1) Если действительно предикативный центр этих предложений исчерпывается формой генитива, то непонятно, почему он вообще называется предикативным центром.

2) Для того, чтобы утверждать, что перед нами полный предикативный центр, то нужно выяснить, где в нем выражаются значения наклонения и времени как минимум.

В номинативных предложениях имеется связка, выражающая формальные показатели. Генитивные предложения всегда могут быть возведены к предложениям более полной структуры с явно выраженной предикативностью. И почему именно родительный? Почему мы тогда не выделяем дательных, инструментальных предложений?

Quant N2 – КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ генитивные предложения Сравнить: «В лесу много грибов» и «В лесу грибов!..», «А грибов-то в лесу!» Это результат сокращения типового словосочетания. Поэтому N2 это регулярная неполная речевая реализация, вытекающая из модификации Cop N1 – Cop (Quant N2).

Что касается оптативно-генитивных предложений (водички бы) Здесь родительный может чередоваться с винительным (кухню бы новую, света бы). Когда несчетные вещи – родительный падеж, а для счетных предпочтительней винительный. В случае, когда это прямое дополнение при глаголе (выражается винительным или родительным в значении части или …). Итого «Огня!» это «Принесите огня!» Оптативно-генитивные предложения так же являются регулярными неполными речевыми реализациями, восходящими либо к модели Inf (расш: Inf N 4\2) (кофейку бы), либо к Vf1\2 (поределенно-личные первого или второго лица) в расширенной реализации Vf 1\2 N 4\2. НО! Куда делся винительный падеж? Почему не выделился в рег.неп.реч.реализацию? Просто родительный падеж может быть в разных ролях, а винительный – слишком регулярно выступает в роли дополнения.

ОН ОТКАЗЫАЕТ ГЕНИТИВНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЯМ В СУЩЕСТВОВАНИИ. Это модели не предложений, а высказываний – того, что реально есть в речи. Их выделяет Сокмарова.

Вокативные предложения (выделяет Шахматов)

Вокатив – это звательный падеж. Шахматов называет вокативными предложениями изолированные обращения, которые помимо привлечения внимания собеседника с помощью особой интонации выражают дополнительные значения: - упрека - предостережения - радости от встречи - и т.п.

Не путать с обращением, даже изолированным, даже если перед или после – громадная пауза.

Но если следовать путем Шахматова, то придется для каждого звука-реплики придется выделять особый тип предложений.