План разбора словосочетания

1. форма словосочетания в тексте (как выглядит)

2. начальная форма

3. характеристика по составу: простое, сложное или комбинированное)

4. морфологическая характеристика

5. Семантическая характеристика

6. Связи (5.1 тип связи 5.2 предсказующий или непредсказующий характер 5.3 обязательный или необязательный характер имеет связь 5.4 вариативный или не вариативный характер имеет связь

7. Структурная схема словосочетания

8. Свободная или не свободная перемена словосочетания

Пункт 0. Форма словосочетания в тексте

Важно выбрать словосочетание

(типичная ошибка, когда в качестве словосочетания студент разбирает грамматическую основу предложения. Грамматические связи образуются не только как птица летит, но и вопрос исперчан (кр форма причастия и нулевая формальная связка). Не разбирать!

2 версии словосочетания: широкая и узкая.

Широкая включает не только словосочетания с подчинительной связью, но и сочетания слов или словоформ связанных друг с другом бессоюзной или с помощью подчинительных союзов (однородные союзы): красный шарф или красные, зеленые, синие, желтые.

Узкая трактовка словосочетания – словосочетания только с подчинительной связью.

Красный шарф –словосочетания. Красный, зеленые – не словосочетания.

Широкая трактовка не оставляет однородные ряды без внимания и отводит им определенное место в системе. Но ее слабость заключается в том, что само понятие словосочетания оказывается размытым. Различий между подчинительной связью и однородными рядами больше. При широком подходе построить непротиворечивую и цельную теорию словосочетания невозможно.

Однородные ряды это факт осложнения готовой синтаксической структуры. Это не факт построения синтаксической структуры, этот факт возникает при готовой структуре.

Мне купили синий-синий, презеленый красный шар. Не меняет синтаксическую структуру

Купили мне шар.

Предпочтительнее узкий подход. Недостаток – однородные ряды не рассматриваются.

В конечном счете грамматический центр не разбирается и однородные ряды.

Модели словосочетания – это модели распространения предложения. Модели словосочетания – модели присловного распространения. Зависимый компонент появляется в словосочетании не просто так. Его появление опирается на или на семантические или морфологические свойства главного компонента, главного слова.

Отец пошел-гл пошел в своем значении требует при себе обстоятельства, которое бы называло направление движения действия. Что оно будет обозначать направление обозначено семантикой глагола.

Отец спит – любая попытка будет с направительным направлением неправильно он спит в лес

он спит крепко. без задних ног… Это допускается семантикой опорного слова.

Это пример присловного распространения опирающееся на семантику слова

Морфологические св-ва

Клубника вкуснее клюквы. Если мы не будем строить предложение со сравнительной степени при нем обязательно открывается позиция для дополнения. Здесь работает морфологический признак в предсказуемом родительном падеже

Мне купили синий-синий, презеленый красный шар. Почему два присоединение? Позволяет предмет (шар)

Ребенок познает предмет через признаки. Совокупность признаков объединяется в слове мяч. Признаки первичны. В любом языке любое существительное всегда способно присоединят определения. Желательно чтобы семантика определения согласовывалась с семантикой существительного.

Семантика обстоятельства согласовывалась с семантикой глагола. А глагол способен присоединять обстоятельства как и определения. И поэтому один из любимых примеров «Зеленые идеи яростно спят» - псевдо предложения.

Существительное ВСЕГДА способно присоединить одно определения, а глагол обстоятельства.

Помимо присловного распространения существует присхемное распространение.

Присхемным его назвали по причине: в 60 годы начали работу по построению моделей простого предложения получили название моделей структурных схем. А структурная схема фиксирует грамматический центр предложения. В том случае, когда распространитель появляется не как реализация семантических требований какого-либо слова, и не как реализация морфологической валентности слова, когда невозможно сказать какому слову он подчинен-перед нами присхемное распространение с названием детерминанта.

Бывают пространственные и временные (локальные и темпоральные) детерминанты. Бывают детерминанты со значением субъекта. Любые детерминанты при локальные детерминант отличаются от обычных обстоятельствах позицией. Обычные обстоятельства (при словный распространитель приглагольный распространитель- находиться рядом с глаголом).

Мы прошли еще несколько шагов и повернули за угол – за угол –обстоятельство зависит от глагола повернуть – повернуть –куда или к чему требует направительное обстоятельство.

За углом ветра уже не ощущалось - то мы видим что предложение открывается компонентам внешне похожим на обстоятельства (места), но оно находиться в абсолютном начале.

Ветра уже не ощущалось – ощущалось – не требует обязательного распространителя функции места. Следовательно, компонент за углом не зависит ни от грамматического центра ощущалось ни от ветра ни от какого слова. Он распространяет весь грамматический центр предложения. Бывают детерминанты с равными обстоятельствами.

В виду предстоящей проверки прощу всех учителей представить анализ работ--- в виду

В тексте детерминанты выступают в роли хронотипических маркеров (базовые параметры того мира, которые моделируются в худ. произведении).

Желательно, чтобы хронотоп был определен. Построить возможный мир лишенный хронотопа крайне-крайне сложно. Если отсутствуют привязки ко времени и пространству мир невозможно представить.

Как только меняется локализация персонажа в хронотопе это должно отражаться в тексте. Они должны маркироваться. Иначе читатель теряет ориентацию.

Субъектный детерминант – преобразованное подлежащее

Он используется в безличных инфинитивных предложениях. Мне больно (безличное). Мне не справиться с задачей (инфинитивно).

Мне больно – я не в состоянии контролировать боль. Мне не перепрыгнуть – я не в силах с этим справиться. Дополнительный признак неконтролируемости.

Преобразованное подлежащее не может быть зависимым компонентом тогда это детерминант.

Если мы разбираем предложение

Был в горах. Сейчас вожусь с букетом.

Сейчас –детерминант. Сейчас не выписываем.

вожусь с букетом

нынче ветреный – детерминант – не разбираем.