Сложное предложение

Мы можем сказать, что существует круг устоявшихся моделей сложного предложения минимальной структуры. Под минимальной структурой (состоит из 2 частей). Существует круг устоявшихся и регулярно воспроизводимых – сложноподчиненные предложения.

Союз хотя или его синонимы.

Хотя вы не заслуживаете положительной оценки, я вам ее поставлю

Это готовая модель

Есть еще и модели бессоюзных предложений

Не свети сейчас солнце, не было бы на душе так тепло

В первой части глагол в форме повелительного наклонения имеющею условное значением. Эта форма повелительного наклонения 2 лица повелительного числа. Это форма даже, если главная часть представляет собой безличное предложение на в форме 2 лица ед. числа

А во второй части – глагол сослагательного наклонения (не было бы). Конструкция выражает значение гипотетического условия. И следствия из него между двумя ситуациями. Сама форма-фиксированная. Это воспроизводимая модель.

В сфере сложного предложения много не воспроизведения готовой модели, а произведенную сейчас в этом разговорном акте. Построение модели (предложения).

Особенно разветвленные предложения (3-5 частей). А также где по хожу изложения, где модель меняется

В начале Хотя, а во второй части союз Но

Хотя уже очень хочется домой, но все еще немного посидим.

Хотя-подчинительный союз, оформляющий подчинительное значение между словами.

Бессоюзные конструкции

В них чаще всего то, что никакому моделированию не поддается. Говорить о том, что это единица входящая в строй языка можно лишь с оговоркой. Есть ядро, но этот круг не охватывает всего круга сложных высказываний, которые существует в русском языке в отличие от словосочетания.

Полный список основных моделей русского словосочетаний мы можем спокойно записать, а про другие сказать – что их. И другое построение будет ошибкой.

Мы с вами поняли возможную ошибку.

Про сложные модели сложного предложения ошибкой с уверенностью мы назвать не можем.

Значит бесспорно критерием исчислимости и воспроизводимости отвечает система простого предложения и система словосочетаний.

Применительно к словосочетаниям и синтаксеме существуют другие аргументы против включения их в систему языка. Что такое словосочетание?

В.В. Виноградов к тому, чтобы убедить читателя приложил много усилий (сложная синтаксическая единица). Сказал, что это строительный материал для предложения.

Из слов строятся словосочетания, из словосочетаний строятся предложения. Мы к этому привыкли.

Виноградов за свою формулировку был раскритикован. Выступили против Шмелев и …

Шмелев писал: если словосочетания это строительный материал для предложения, как и кирпичи, то можно брать любой кирпич и класть его один за другим

Мама купила сыну новую игрушечную машину

мама купила купила сыну машину новую машину игрушечную. Так никто ни на одном языке не говорит.

Критика вскрывает простую вещь, о которой ы позабыли: да, конечно, система моделей словосочетаний существует, но сами модели – это модели распространения предложения. Позволяющие присоединить к главному члену второстепенный член + +.

Мы к глаголу должны присоединить дополнение, а если хотим его охарактеризовать, тогда нужно признаковое слово.

Словосочетания – модели распространения предложения. Эти модели принадлежат языковой системе, но ни не являются единицами синтаксического слова.

Синтаксема

По поводу синтаксемы с самого начала и до сих пор сохраняется следующее сомнение: синтаксис - законы построения связанной речи. Речи, в которой слова связаны друг с другом. А в синтаксеме нет ни одной реализованной связи. В синтаксеме есть потенциальная связь. Это первый момент. Было бы ошибкой думать будто понятие синтаксемы Золотова разрабатывала с нуля.

Морфологии существует несколько значений падежей… в некоторых случаях около 14 (уч. Гвоздева).

Золотовская синтаксема переосмыслена сквозь призму понятия функции. Все это позволяет прийти к выводу, что сама по себе синтаксема не является единицей синтаксического строя, а имеет вспомогательную функцию . В ней сплавляется морфологическое и синтаксическое начала. Место синтаксемы в синтаксическом строе можно охарактеризовать с местом дифференциального признака в фонологии. После работ Трубецкого («Основы фонологии») описывать фонологический строй не опираясь на понятие невозможно. Но синтаксема при этом это единица описания, а не строя.

Описание Трубецкого фонологии стало одним из вершинных достижений лингвистики. Другое дело, что потом были переложения и пересказы, которые читаются легче. Но система не превзойдена никем. После его работ авторитет лингвистики вырос.

Лингвистика вернулась к тому, что слово и предложение формируют язык. Есть особая разновидность предложения – сложное предложение.

Предметом синтаксиса являются законы построения связной речи. Для того, чтобы изучать законы лингвисту дана эта речь. В этой связной речи центральное место занимает высказывание. То есть фрагмент, выполняющий коммуникативную функцию как правило отграниченный от других моментов интонационно (паузами, понижением голоса). В речи разных людей паузы могут быть различны, но в речи всегда паузы на границе высказывания длиннее чем внутри.

Выполнить коммуникативную функцию значит служить элементарным сообщениям, выражениям эмоции (вот елки), модальная оценка (ну да конечно-сомнение). Выказывание может служить отдельной репликой в диалоге и способно изменить его течение. Именно это и только это дано лингвисту для любых его целей. Оно действительно дано, чтобы ограничит от других высказываний инструментальными эффектами. Письменная речь (знаки конца предложения). Анализируя высказывания мы приходим к тому что есть центральная единица принадлежащая строю синтаксического языка + производное от него, сложное предложение, все остальное единицы не строя языка, а единицы описания языка.

Словосочетание – не единица синтаксиса