Михаил Яковлевич Дымарский

1969 году Галина А. Золотова опубликовала статью о «Синтаксической форме слова»

1986 году вышел в свет «Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса»

Синтаксема по Золотовой

«из леса» -предложно-падежная форма. Может зависеть от глагола и имени существительного (определение. обстоятельство, но не подлежащее и не сказуемое).

Наиболее вероятно функционирование в роли обстоятельства. Из какого места движение совершается.

из леса форма

значение (родит падеж с предлогом из)

функция

сестру винит падеж без предлога прямое дополнение

Все это синтаксема

Нас волнуют вопросы значения этой лексемы, ее образовательной связи, но о синтаксических свойствах этой лексемы мы можем сказать крайне мало. Лексема в начально форме сестра (сестра, сестры, о сестре… 13 форм)

В отличие от лексемы конкретная словоформа – это синтаксический факт. Конкретная словоформа предназначена для конкретных синтаксических

«Синтаксический словарь Золотовой» построен по падежам и там мы находим несколько синтаксем Именительного падежа (подлежащее – 1 синтаксема, форма имен. падежа служащая названиям – 2 синтаксема)

Родительный беспредложный (с притяжательным значением – книга брата, приезд отца – родительный называющий не владельца а субъекта действия)

Синтаксемы с разными предлогами, беспредложные и тд

Золотова утверждает, что синтаксема в которой фиксированы значения и функции – элементарная неделимая единица строения синтаксического языка

5 единиц –синтаксема-словосочетание-простое предложение-сложное-сложноподчиненное

Раньше всего для того, чтобы признать за каким то образованием статус языкового строя требуется, чтобы выполнялись 2 условия:

• доказать что эта единица воспроизводима

• доказать что она исчислима

Воспроизводимость значит, что должны быть предъявлены модели (абстрактные образцы), которые регулярно воспроизводятся в речи.

Фонология как наиболее получившая завершенную разработку:

Существует фонологический уровень системы языка, который имеет собственную единицу (фонему), услышать фонему невозможно, слышим только ее реализацию. Но идеальная сущность обладает жесткими отрегулированными дифференциальными признаками;

фонема, реализацию которой наблюдаем в первом звуке «кот», «кабан»… обладает согласной, взрывность, смычно взрывной согласный, глухость, не палатализованность, заднеязычность мы уже одназначно задали только эту и никакую другую модель. Тоже самое можно сказать о любой другой модели.

Как только наблюдается отклонение в каком то из признаков –слышим испорченную фонему либо мы слышим что-то другое, тогда нарушается понимание. Именно это в нормальных условиях и происходит.

Словосочетание

Существует модель словосочетания главное слово – существительное или мест. указывающее на предмер + зависимое слово прилагательное. Зависимое согласует с главным и отвечает на вопросы какой? чей? и отображает атрибут главного слова

мой пиджак, деревянная парта.

Эта модель регулярно воспроизводиться в речи.

Исчислимость – количество моделей данной единицы должно поддаваться исчислению. Оно не моет быть бесконечным.

Кол-во фонем в языках мирах от 2-3 до 7-8 десятков. Нет языков в которых было бы больше фонем.

Применительно к каждому или почти к каждому языку трудно назвать точное кол-во фонем.

Возможно не фонема, а позиционный вариант (приезЖает, приежает)?

Мы имеет дело с естественными языками, а не программируемыми. Пока язык жив, он постоянно изменяется. В русском более 4 и менее 5 десятков фонем.

Гласных меньше, а согласных больше-согласные – смыслообразующая функция.

Фокализм упрощается, а константизм усложняется.

В Древнерусском не было к` г\х

Раз процесс не завершился значит мы так и будем спорить фонема это или нет?

Но все равно фонем множество. Модели конечны и ограничены.

Первоисточник – это раздел о единицах языка (Н.Д. Арутюнова) в книге “Общее языкознание. Внутренняя структура языка” (МСк, 72 год). Если мы пользуясь этими двумя важными критериями и бросим взгляд на систему синтаксических единиц – скажем, что одна из синтаксических единиц введена неправильно. Моделировать сложные синтаксические целые сложно. Как устроен ССЦ в данном тексте? Но при этом мы никогда не получим модель, которая воспроизодиться в другом тексте.

Плучить модели можно, но это будет не то, что отвечает требованиям воспроизводимости и изчислимости.

Утверждение школьных учебников, что к синтаксическим единицам относиться ССЦ –полный бред.