VI технологический уклад – Постиндустриализация. Нано, Био, Инфо, Когно технологии.

наноэнергетика

• Биотехнологии

• Нанотехнологии

• Проектирование живого

• Вложения в человека - система образования нового уровня.

• Новое природопользование

• Роботехника

• Космические технологии

• Новая медицина

• Высокие гуманитарные технологии

• Проектирование будущего и управление им

• Технологии сборки и уничтожения социальных субъектов

VII технологический уклад –Инфо, Когно технологии.

Энергия мысли, ментальная энергия

• Социогуманитарные технологии на основе высоких нравственных императивов

• Прогностика

• Производство знаний

• Многомерные социальные сети, как структура управления обществом.

• Создание социальных локусов средового развития.

• Технологии знаний.

Каждый раз, когда идет замещение технологических укладов экономики и переход с одной длинной волны на другую, в устаревших производствах происходит обесценение капитала. В конце каждого цикла то, что на поверхности выглядит рекордными прибылями, на самом деле является погашением капитала, в котором более не нуждаются отрасли, переставшие развиваться. Подобная ситуация может длиться годами, после чего следует кризис, в результате которого лидеры делового мира лишаются преимуществ на рынках. Наступают несколько лет застоя пока новые, зарождающиеся технологии не будут способны создать достаточного количества рабочих мест. Нынешний глобальный финансовый кризис этому показатель. Происходит медленное, инерционное переориентирование финансовых потоков в новые технологии и управление этим процессом.

Путь преодоления экономического кризиса – в реализации стратегии обеспечения конкурентоспособности, которая состоит в своевременном освоении новых технологических укладов, причем не только в своевременном копировании действий конкурентов, но и в ежедневной работе по созданию конкурентных преимуществ на основе новых прорывных идей.

Согласно прогнозам, при сохранении нынешних темпов технико-экономического развития, 6-й технологический уклад вступит в фазу распространения в 2010–2020 гг., а в фазу зрелости – в 2040-е гг. При этом в 2020–2025 годах произойдет новая научно-техническая и технологическая революция, основой которой станут разработки, синтезирующие достижения в вышеназванных базовых технологиях.

Для подобных прогнозов есть основания. В США, например, доля 5-го технологического уклада составляет 60%, 4-го – 20%. И около 5% уже приходятся на 6-й технологический уклад.

Лекция 5

Модели прогнозирования развития систем.

4-полярная модель диалектического анализа явлений

Полюс А Полюс Б

Уместность Неуместность

Сюда включены все возможные состояния системы в диалектической взаимосвязи полярностей и уместности – неуместности.

Как условия существования каждого наблюдаемого процесса:

1) Соотношение полярных свойств

2) Динамика изменения процесса

3) Степень оптимальности состояний (по удаленности от зоны оптимальности)

4) Степень уместности состояний по отношению к условиям

5) Удаленность текущего состояния от опасных зон процесса, зон неустойчивости системы

6) Тенденции изменчивости

Заключение:

1) Для подлинного освоения закономерностей диалектического мышления необходимо применять диалектические модели:

- принцип полярности

- уместности и неуместности

Две эти модели позволяют проводить анализ явлений и процессов и создание новых технических устройств, а также принципов ритмичности процессов, которые позволяют делать прогноз технических, социальных и прочих систем

2) Наш мир живет спокойно и строго в рамках проявлений закономерности, которая может проявляться везде, в т. ч. и в технических системах

МОДЕЛИ СОЗНАНИЯ СУБЪЕКТА ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Взгляды на сознание:

1) Материя первична, а сознание вторично

2) Сознание первично, а материя вторична

3) Сознание и материя одинаково реальны, но независимы и гармонично взаимодействуют друг с другом начально заданным образом

4) Сознание и материя – метафоры, созданные людьми; сущность сознания так многообразна, следовательно, не надо его изучать

К. Поппер:

Мир состоит из трех миров:

1) Физический

2) Духовный (ментальный) – мир состояния духа

3) Мир умопостигаемых сущностей или идей

Рисунок 4. Сознание формируется под действием трех информационных потоков:

1) информация о внутреннем состоянии человека

2) информация о внешней среде индивидуума

3) накопленные информации, являющиеся результатом предшествующего познания внутреннего и внешнего мира

Поэтому могут быть получены несколько разных понятий о состоянии реальности.

При этом знание о другом состоянии реальности может быть бесполезно в другом.

На этом противоречии рефлексивных позиций основаны конфликты представлений разных концепций научного поиска.

Эти представления находятся в разных состояниях сознания относительно друг друга.

Состояние субъективной реальности – форма восприятия реальности, обладающая своим понятийным аппаратом, ограничивающим пределы его активности.

1 ) обыденное состояние сознания

2) измененное

Обыденное – совокупность представлений и знаний, основанных на повседневном опыте людей и преобладающих в их социальной общности

Измененное – другие рефлексивные позиции:

1) психостаническая – человек использует предписанный алгоритм действий

2) психодинамическая – люди, которые создают или управляют знаниями, создают психостанические алгоритмы

3) Телеологическая – (люди, которые управляют смыслами) – законы создания алгоритмов

Телеолог

Посвященный Стратег (сценарист)

О быватель

Ученик

Лидер

Телеолог

Посвященные, ученики

Лидер Обыватель

ПАРАДИГМЫ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ:

1) Классическая рациональность – центрирует внимание на объекте, полностью отделяя влияние на специфику изучаемого объекта от субъекта исследования, средств и операций.

2) Неклассическая рациональность – учитывая связи между знаниями об объекте и характере средств и опреаций деятельности. Объяснения связей рассматривается в качестве условий объяснения мира

Связи между внутринаучными и социальными целями отсутствуют.

3) Постнекласссическая рациональность – расширяет поле рефлексии над деятельностью

Наука учитывает соотнесенность знаний об объекте не только с особенностью средств, но и с ценностно-целевыми структурами.

Осознается связь внутринаучных целей с ненаучными.

Субъект познания равноправен со средствами познания и влияет на результат.

Нравственность и физиологическое здоровье человека

В связи с постнеклассической парадигмой цель существования делится на две основные подцели:

1) Информационная

2) Метаболическая

В зависимости от доминирования тенденций, цели формируют образ мышления и стиль жизни.

В прежних проявлениях:

- сверхэгоистическая

- сверхальтруистическая

Сверхэгоистическая:

- возносят себя как центр вещественного и духовного мира

- в их сознании все существование для удовлетворения их желаний и потребностей

- задача – поиск методов осуществления потребностей

Сверхальтруистическая:

- в центе сознания – нравственные законы и природа, а себя они относят на периферию своего сознания

- цель жизни – преображение земного состояния в духовное

- задача – вернуться к высокому нравственному состоянию путем преодоления метаболического состояния безусловным служением высшему смыслу

Конечно, эти крайности встречаются очень редко, но соотношение качеств организует модель поведения человека в мире и влияют на функционирование физиологической структуры внутренней среды организма.

Если функционирование модели гармонично отражается в условиях внешней среды, то это стабилизирует и укрепляет здоровье и психику субъекта. С другой стороны, если внутренняя среда дисгармонична, то внешняя среда организует деструктивное взаимодействие, вызывая десинхронизацию, уменьшение граничной нормы реакции, увеличение риска патологий.

Лекция 6

Психология проектирования

Модели психики человека

Первая попытка классификации:

Алор – вода:

3 гуны:

- свет

- тьма

- страсть

Различные сочетания – различные люди

Идея деления людей на психологические типы принадлежит Гиппократу:

4 элемента:

- огонь

- вода

- земля

- воздух

Грек Клавдий Гален (200 – 130 гг. до н. э.)

Основывался на учениях Гиппократа, предложил выделить 4 основных психологических типа:

вода

- флегматик – слизь спокойствие

воздух

вода

- меланхолик – черная желчь тоска

земля

огонь

- холерик – желтая желчь гнев

земля

огонь

- сангвиник – кровь радость

воздух

Каждый психологический тип склонен к заболеваниям:

- меланхолик – сердечно – сосудистые заболевания

- холерик – депрессия, желудочно-кишечного тракта, мочеполовая система, спазмы

Разные виды изделий направлены на разные психологические типы.

В XX веке исследование психотипов получило развитие.

Типология Юнга (8 типов):

4 основных:

1) мыслящий

2) чувствующий

3) ощущающий

4) интуитивный

В соответствии с этой типологией психотипы отличаются по восприятию реальности

Чувствую – значит существую

Каждый из них может быть экстра и интравертным.

Остальные не обладают логической полнотой.

Интуиция и экстраверсия – противоположные свойства.

Интуиция – функционирование правого полушария

Экстраверсия – левого полушария.

Деление психологических типов на рациональные и иррациональные.

Айзенг упорядочил 4 психотипа, связал их с интуицией, экстраверсией и невротизмом.

Эти типологии основаны не на основе научного опыта, а на степени несистематических наблюдений и умозрительных заключений, т. е. не являются рациональными.

4 типа высшей нервной деятельности по силе, уравновешенности и подвижности.

Зависимость психотипов от типов центральной нервной системы.

Функциональная асимметрия мозга

Наиболее близкий к реальности.

Психотипы могут быть определены на основе доминирования одного полушария мозга:

- правое

полушарие

- левое

Автольдил Николаевич:

Сознание – логика, ум (левое полушарие)

Сверхсознание – психологический автоматизм, рефлексы, навыки, знания, вытесненные чувства

Сознание – осознанное поведение

2, 3 – неосознанное

Левое полушарие – осознанная психологическая деятельность

Правое полушарие – отвечает за сверхсознание, интуицию и неосознанную деятельность, способ восприятия мира из внешнего мира – интуитивно, логическим путем.

Восприятие анализа информации из внешнего мира.

Интуиция – способ восприятия информации из внешнего мира в целом, без анализа деятельности внешнего мира.

Под логикой понимается практический ум, конкретное мышление.

Логика определяет выживаемость человека во внешней среде.

Интуиция – сверхсознание, связь с природой, общение духом.

Определяет выживаемость человека в духовной среде – дух.

Подсознание – функционирование обоих полушарий, разгружает сознание и является хранилищем ненужной и невыносимой информации.

Психические травмы, скрытые чувства, страхи, не переживаемые в непосредственных ощущениях – управляют поведением человека в экстремальных ситуациях.

Доминирование обоих полушарий и степень когерентности и согласованности определяет степень гармонии личности (H).

H является функцией указанных переменных и меняется по синусоидальному закону.

Доминирование одного из полушарий определяется в виде разности амплитуд колебаний.

Стабильность связи между полушариями определяется согласованностью.

В природе действует две силы.

Равновесие – основа развития

1) Созидающая (конструктивная) – антиэнтропийное начало

2) Деструктивная - энтропийная

Созидающая Движение духа

с умом

Д вижение ума

с духом

Интуиция

Логика

Движение

Движение духа без ума

ума без духа

Деструктивная

Лекция 7

4 фазы развития, которые переживает сознание

1) Кульминатор (рай) – эмбрион находится в околоплодных ходах.

Это рай, который приходится покинуть.

В этой фазе сознание открыто каждому знанию, накопленному родовым человечеством

2) Отрицание предыдущего состояния.

Субъект выделяется как отдельная самостоятельная сущность

3) Вращатель времени, сдерживающая сила

4) Рождение – двойная трансформация плода

- плод меняет фазу обитания

- сознание ребенка устанавливает контакт с полем сознания человечества

Объекты технического творчества

Изобретательская деятельность осуществляется в соответствии с принятыми государством нормативными актами — законами, поста­новлениями, инструкциями, указаниями и др.

В соответствии с новым Патентным законом Российской Федера­ции от 23 сентября 1992 г. (в дальнейшем Патентный закон) объекта­ми технического творчества (объектами промышленной собственно­сти) являются изобретение, полезная модель, промышленный обра­зец (рис. 1.1). Согласно настоящему закону этим объектам предостав­ляется правовая охрана: они защищаются законом и подтверждаются патентом на изобретение, свидетельством на полезную модель, па­тентом на промышленный образец.

Патент — охранный документ, удостоверяющий приоритет, ав­торство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на их использование и право запрета ис­пользования патентообладателя.

Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на изобрете­ние и свидетельством на полезную модель, определяется их форму­лой, объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промыш­ленный образец — совокупностью его существенных признаков,

Ри с

Рис. 1.1. Объекты технического творчества

отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка). Основные сведения об этих объектах технического творчества приведены в Па­тентном законе [6J, а их анализ с подробными комментариями — в работе А.П. Сергеева [7].

К объектам технического творчества следует также отнести от­крытие и рационализаторское предложение, хотя они и не подпадают под юрисдикцию Патентного закона. Краткая информация об от­крытии и рационализаторском предложении будет приведена в за­ключительных разделах настоящего пособия.

Ниже приведена классификация объектов технического творче­ства с объемом правовой охраны и видом охранного документа (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Классификация объектов технического творчества

Объект технического творчества	Охранный документ	Объект правовой охраны
Изобретение	Патент	Формула изобретения
Полезная модель	Свидетельство	То же
Промышленный об­разец	Патент	Совокупность существенных при­знаков на фотографии (макете, ри­сунке)
Открытие	Диплом	Формула открытия
Рационализаторское предложение	Удостоверение	Описание сущности предложения

ИЗОБРЕТЕНИЕ И ЕГО КРИТЕРИИ

Существует несколько определений понятия изобретения. Одно из них: изобретение — всякий достигнутый человеком технический результат, суть которого состоит в нахождении конкретных техничес­ких средств решения задачи, возникшей в сфере практической дея­тельности. Другими словами, вполне правомерно говорить о том, что изобретение в самом общем виде можно определить как творческое техническое решение задачи.

Согласно Патентному закону «изобретению предоставляется пра­вовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уро­вень и промышленно применимо».

Таким образом, для признания предложения изобретением оно должно отвечать определенным критериям: во-первых, это решение

Рис. 2.2бретения

Рис. 1.2. Критерии изобретения

должно быть новым, во-вторых, иметь изобретательский уровень и, в-третьих, быть промышленно применимым (рис. 1.2). В этом случае изобретение становится официально признанным объектом охраны и отвечает предусмотренным законом требованиям. Другие изобрете­ния, которые таким требованиям соответствуют, но не оформлены в установленном порядке, охраной не пользуются, однако не переста­ют быть из-за этого изобретениями в широком понимании этого сло­ва. Например, техническое решение не обладает новизной, но оно яв­ляется результатом самостоятельной творческой работы и решает ту или иную задачу с помощью конкретных технических средств. Не мо­жет быть признано изобретением и решение, противоречащее обще­ственным интересам, принципам гуманности и морали и др.

Патентный закон не ограничивается лишь перечислением крите­риев охраноспособности, но и непосредственно раскрывает содержа­ние их, а также регламентирует круг объектов охраноспособного изо­бретения [6].

Для наиболее полного анализа критериев изобретения воспользу­емся сведениями из Патентного закона и комментариями, приведен­ными в работе [7].

Новизна

Согласно Патентному закону первым критерием и непременным условием патентоспособности изобретения является новизна, кото­рая определяется как неизвестность изобретения из сведений об уровне техники.

В свою очередь уровень техники — любые сведения, ставшие об­щедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Данная фор­мулировка позволяет акцентировать внимание на четырех моментах [7]. Во-первых, при исследовании новизны заявленного решения ис­пользуют лишь общедоступные сведения. Под ними понимают сведения, содержащиеся в источнике, с которым любое лицо имеет воз­можность ознакомиться (источники информации, которые могут быть приравнены к общедоступным, приведены в гл. 3). Всякого рода служебную, закрытую, секретную и тому подобную информацию во внимание не принимают. Во-вторых, в уровень техники включают любые сведения, раскрывающие сущность изобретения независимо оттого, в какой форме (устной, письменной, официальной и т.д.) они стали доступными. В-третьих, речь идет о сведениях, ставших обще­доступными не только в России, но и в зарубежных странах. Это озна­чает, что новизна изобретения должна носить абсолютный мировой характер. И наконец, четвертый момент заключается в том, что при определении новизны могут использоваться только те сведения, ко­торые стали доступными до даты приоритета изобретения. Сведения, раскрывающие сущность изобретения, которые появились после этой даты, во внимание не принимают.

Далее остановимся на понятии приоритета изобретения и прави­лах его определения. Новизну изобретения устанавливают по отно­шению к уровню техники, который определяют на дату приоритета изобретения. Согласно общему правилу, приоритет изобретения ус­танавливают по дате поступления в Патентное ведомство заявки, со­держащей заявление о выдаче патента, описание, формулу и черте­жи, если в описании на них имеется ссылка (п. 1 ст. 19 Патентного закона).

Однако из общих правил Патентный закон выделяет следующие особые случаи установления приоритета.

Первое: чтобы ускорить и упростить процедуру закрепления приоритета, заявитель может подать в Патентное ведомство заявку, в которой могут отсутствовать некоторые требуемые по закону доку­менты.

Второе: приоритет может определяться по дате поступления в Патентное ведомство более ранней заявки того же заявителя, раскры­вающей это изобретение, если заявка, по которой испрашивается та­кой приоритет, поступила не позднее 12 месяцев с даты поступления более ранней заявки на изобретение или не позднее 6 месяцев с даты поступления более ранней заявки на полезную модель (п. 4 ст. 19 Па­тентного закона). В этом случае более ранняя заявка считается ото­званной, по сути дела первоначальная заявка заменяется на новую.

Причины, по которым заявитель заменяет свою первоначальную заявку на новую, могут быть самыми различными. Так, основанием может служить необходимость уточнения или исправления тех или иных признаков технического решения, если при этом не меняется его сущность; необходимость корректирования формулы изобретения, если предоставленный для этого срок упущен; целесообразность устранения из описания излишней информации, составляющей технический секрет заявителя, и т.п. Главное, чтобы более ранняя за­явка на это изобретение полностью раскрывала его сущность, а по­следующая заявка была подана не позднее 12 (6) месяцев с даты пода­чи первой заявки.

В таком же порядке может быть установлен приоритет на основа­нии нескольких ранее поданных заявок. Если, например, по мнению заявителя, эти заявки могут быть объединены в одну, ему предостав­ляется возможность подать новую заявку, приоритет которой будет определяться по дате подачи последней из ранее поданных заявок, которые объединяются в одну. При этом, однако, необходимо, чтобы в каждой из объединяемых заявок было раскрыто изобретение, на ко­торое испрашивается более ранний приоритет. В Законе специально подчеркивается, что приоритет не может устанавливаться по дате по­ступления заявки, по которой уже испрашивался более ранний при­оритет.

Третье: приоритет может быть установлен по дате поступле­ния дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки (п. 3 ст. 19 Патентного закона). Как известно, в соответствии со ст. 20 Патентного закона заявитель имеет право в течение двух месяцев, а при условии уплаты пошлины — и за пределами этого срока, но не позднее вынесения решения по резуль­татам экспертизы заявки по существу внести в нее материалы исправ­ления и уточнения, в том числе дополнить ее новыми материалами без изменения сущности заявленного изобретения. Если эти допол­нительные материалы изменяют сущность заявления изобретения, т.е. содержат подлежащие включению в формулу изобретения при­знаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах, они во внима­ние не принимаются. Заявителю, однако, предоставляется возмож­ность оформить такие дополнительные материалы в качестве само­стоятельной заявки. При этом заявитель имеет право испросить при­оритет изобретения по такой заявке по дате подачи им дополнитель­ных материалов. Заявка считается самостоятельной при выполнении двух условий. Первое — заявка должна быть подана до истечения трехмесячного срока с даты получения заявителем уведомления Па­тентного ведомства о невозможности принятия во внимание допол­нительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущ­ность заявленного решения. Второе — поданные ранее дополнитель­ные материалы должны полностью раскрывать сущность изобрете­ния, на которое оформлена самостоятельная заявка.-

И наконец, приоритет изобретения по выделенной заявке уста­навливается по дате поступления в Патентное ведомство первона­чальной заявки, если выделенная заявка поступила до принятия по первоначальной заявке решения об отказе в выдаче патента, возмож­ности обжалования которого исчерпаны, а в случае выдачи по указан­ной заявке патента — до даты регистрации изобретения в государст­венном реестре (п. 5 ст. 19 Патентного закона).

Необходимость выделения одной заявки из другой возникает то­гда, когда первоначальная заявка подана с нарушением требований единства изобретения (п. 1 ст. 16 Патентного закона). Заявитель мо­жет и по собственной инициативе выделить из первоначальных мате­риалов заявки другую заявку, если, по его мнению, в них содержится несколько изобретений, которые могут быть запатентованы само­стоятельно. Приоритет первоначальной заявки сохраняется, если вы­деленная заявка представлена без изменения сущности изобретения по сравнению с содержанием первоначальной заявки. В противном случае, а также при подаче выделенной заявки после истечения при­веденных выше сроков приоритет по выделенной заявке устанавли­вается по дате ее поступления в Патентное ведомство.

Таковы основные правила установления приоритета. Здесь глав­ное заключается в том, что приоритет определяется датой поступле­ния заявки в Патентное ведомство, более точный момент (часы, ми­нуты) поступления не устанавливается. Однако может случиться (хотя и очень редко), когда дата приоритета на идентичные изобрете­ния совпадает, т.е. заявки поступили в Патентное ведомство в один день. В этом случае заявителям предоставляется возможность по со­глашению между собой объединить свои заявки и получить совмест­ный патент на имя обоих заявителей. Если же они не согласны, то па­тент может быть выдан по заявке, по которой доказана более ранняя дата ее отправки в Патентное ведомство, а при совпадении этих дат — по заявке, имеющей более ранний регистрационный номер Патент­ного ведомства.

Изобретательский уровень

Изобретательский уровень — второй критерий патентоспособно­сти изобретения. Этот критерий заменил собой признак «существен­ные отличия», который использовался в ранее действовавшем зако­нодательстве.

Уже само понятие «изобретательский уровень» подразумевает, что изобретение должно вносить какой-либо вклад в научный и технический прогресс. На первый взгляд эту функцию может выполнять признак новизны, который обычно выражает творческое нача­ло. Тем не менее далеко не всякое решение, которое с полным осно­ванием должно быть признано новым, может считаться и вносящим вклад в уровень техники. Например, обладая некими доступными знаниями в той или иной области техники, любой средний специа­лист легко может составить большое число комбинаций известных средств, каждая из которых будет новой, но едва ли в большинстве случаев это будет означать выход за уже известное науке и технике. Поэтому в патентных законах подавляющего большинства стран присутствует, хотя и под разными названиями (изобретательский уровень, неочевидность или критерий неочевидности, изобретатель­ская деятельность, изобретательский шаг, существенные отличия), критерий, с помощью которого охраноспособное изобретение отгра­ничивается от обычных инженерных разработок или объектов, к ко­торым не предъявляются подобные требования [7].

Исходя из Патентного закона (п. 1 ст. 4), изобретение имеет изо­бретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Таким образом, уровень техники служит исходной базой для определения не только новизны разработки, но и ее изобретательского уровня. И хотя эти критерии очень близки, все же между ними есть различия.

Новизна изобретения определяется путем сравнения совокупно­сти его существенных признаков с признаками, известными из уров­ня техники объектов того же назначения. Другими словами, при ана­лизе уровня техники во время проверки новизны заявленного изобре­тения выявляют аналоги изобретения. Сравнение осуществляют с ка­ждым из аналогов в отдельности. Изобретение не признают соответствующим условию новизны только в том случае, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заяви­телем формуле изобретения, включая характеристику назначения. При определении новизны изобретения не допускается приведение нескольких источников информации для доказательства известности совокупности признаков изобретения.

Проверку изобретательского уровня проводят в отношении изо­бретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, она включает:

• определение наиболее близкого аналога;

• выявление признаков, которыми отличается заявленное изобретение от наиболее близкого аналога (отличительных признаков);

• выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изо­бретения.

Изобретение признается соответствующим условию изобрета­тельского уровня, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат. Важно подчеркнуть, что известность влияния отличительных признаков за­явленного изобретения на технический результат может быть не под­тверждена как одним, так и несколькими источниками информации.

При этом во внимание принимают только общедоступные сведе­ния. Поданные не отозванные заявки на изобретения и полезные мо­дели, а также запатентованные в России изобретения и полезные мо­дели, если сведения о них не опубликованы, в уровень техники при исследовании изобретательского уровня не включают.

Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливают на дату приоритета. Сведения, которые стали общедоступными после даты подачи заявки, в расчет не принимают, хотя бы с их появлением пред­ложенное решение задачи и стало очевидным. Предоставляемая зая­вителю шестимесячная льгота по новизне в равной мере применяется и при определении изобретательского уровня.

Чтобы быть патентоспособным, изобретение не должно явным для специалиста образом следовать из уровня техники, т.е. не должно быть для специалиста очевидным. Очевидным — это значит не выхо­дящим за пределы нормального прогресса в технологии, а само собой разумеющимся или же логически вытекающим из уровня техники, а также не предполагающим использование изобретательского талан­та, который выходил бы за пределы предполагаемого уровня специа­листа в определенной области техники. Отсюда очевидным можно считать все, что прямо и логически вытекает из уровня техники, а так­же не требует проявлений знаний и умения, превышающих способ­ности в определенной области.

Что касается понятия «специалист», то в Патентном законе такого определения нет, но считается, что это — лицо, обладающее доступ­ными средними знаниями в той области, в которой он работает и к которой относится заявленное изобретение.

В заключение следует отметить, что в российском патентном за­конодательстве имеется примерный перечень (свод) негативных и позитивных правил определения изобретательского уровня. Так, со­гласно п. 19.5.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение не соответствуют условию изобре тательского уровня, предписывающие, в частности, следующие пре­образования:

• дополнение известного средства какой-либо известной частью (частями), присоединяемой к нему по известным правилам, для дос­тижения технического результата, в отношении которого установле­но влияние именно таких дополнений;

• исключение какой-либо части средства (элемента, действия) с одновременным исключением обусловленной ее наличием функции и достижением при этом обьиного для такого исключения результата (упрощение, уменьшение массы, габаритов, материалоемкости и т.п.);

• увеличение числа однотипных элементов, действий для усиления технического результата, обусловленного наличием в средстве именно таких элементов, действий и т.д.

Напротив, требованию изобретательского уровня соответствуют, в частности:

• способ получения нового индивидуального соединения с установленной структурой, основанный на новой для данного класса или группы соединений реакции;

• композиция, состоящая, по крайней мере, из двух известных ингредиентов, обеспечивающая синергетический эффект и т.д.

Изобретение не рассматривается как не соответствующее изобре­тательскому уровню из-за его кажущейся простоты и раскрытия в ма­териалах заявки механизма достижения творческого результата, если такое раскрытие стало известно не из уровня техники, а только из ма­териалов заявки.

И завершая рассмотрение критерия «изобретательский уровень», приведем способ выявления этого критерия, на который можно опи­раться (правда, с некоторой долей осторожности), изложенный в сво­де негативных и позитивных правил подачи заявок на изобретение в США [8].

1. Исключение элемента и его функции из известного объекта, способа, композиции веществ, устройства — не изобретение.

2. Исключение элемента из известного объекта при сохранении объектом своих функций — изобретение.

3. Добавление в объект подобного или известного элемента — не изобретение.

4. Добавление в объект элемента, обеспечивающего новые поло­жительные свойства, — изобретение.

Включение в объект элементов без взаимодействия между ними — не изобретение, не комбинация, а агрегация.

6. Усовершенствование элемента комбинации — не новая комбинация, не изобретение.

7. Изменение соотношения элементов в объекте — обычно не изобретение.

8. Изменение соотношения элементов объекта, обеспечивающее новое свойство, новое действие объекта, — изобретение.

9. Простое перемещение элемента в объекте и простая переста­новка частей — не изобретение.

10. Перестановка или же изменение расположения частей объек­та, обеспечивающие ему новое свойство, новый результат, — изобре­тение.

11. Применение известного объекта по другому назначению — не изобретение.

12. Новое использование объекта, не аналогичное известному в технике использованию, дающее новый эффект, — изобретение.

13. Выбор для объекта лучшего из известных материалов — не изобретение.

14. Замена элемента объекта известным заменителем этого эле­мента — не изобретение.

15. Замена материала другим, хотя бы и известным, дающая но­вый эффект, — изобретение.

16. Изменение формы объекта — не изобретение.

17. Изменение формы объекта, обеспечивающее возможность его нового полезного использования, — изобретение.

18. Изготовление целого объекта разборным, состоящим из от­дельных частей, а также изготовление объекта целым, а не состав­ным — не изобретение.

19. Изготовление целого из отдельных частей, если это обеспечивает ему новые полезные свойства и новый результат, а также изго­товление объекта целым, а не составным, если это обеспечивает объ­екту новые полезные свойства и новый результат, — изобретение.

20. Изготовление объекта переносным — не изобретение.

21. Конструктивные изменения объекта, благодаря которым он становится портативным, облегчается его изготовление, а также уменьшается его стоимость, — изобретение.

22. Изготовление объекта легко прилаживаемым, приспособляемым, обслуживаемым — не изобретение.

Обеспечение объекту приспособляемости, придающей ему новые свойства, возможность нового действия и результата его, — изобретение.

24. Сочетание известных элементов (признаков), приводящее к достижению объектом новых функций и нового результата, — изо­бретение.

Естественно, что использование этих правил и указаний не оди­наково подходит к предложениям, касающимся объектов разной сте­пени известности.

Промышленная применимость

Третий критерий патентоспособности изобретения — промыш­ленная применимость. Согласно п. 1 ст. 4 Патентного закона изобре­тение является промышленно применимым, если оно может быть ис­пользовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохране­нии и других отраслях деятельности. Основная роль требования про­мышленной применимости заключается в проверке возможности реализации заявленного решения в виде конкретного материального средства, а также в выяснении того, действительно ли с помощью данного изобретения достигается заявленный результат. Возмож­ность использования изобретения в одной из отраслей деятельности, однако, отнюдь не свидетельствует о преимуществах и достоинствах предъявляемого изобретения перед известными решениями. С пози­ции современного российского патентного законодательства полез­ность и нужность изобретения должны оцениваться не на стадии про­ведения экспертизы, а в практической деятельности и в условиях ры­ночной конъюнктуры. Не входит в понятие «промышленная приме­нимость» и требование технической прогрессивности заявленного решения.

Промышленная применимость прямо не связывается законом с уровнем техники и датой приоритета, хотя такая связь, безусловно, имеется. Если с точки зрения новизны и изобретательского уровня заявленное изобретение не должно повторять того, что содержится в уровне техники, или следовать из него, т.е. обязательно должен иметь место выход за пределы уровня техники, то при проверке промыш­ленной применимости для оценки достаточности имеющихся в заяв­ке сведений может быть привлечено только то, что уже вошло в уро­вень техники. Если оказывается, что имеющихся в заявке сведений с учетом известных знаний недостаточно и осуществление разработки становится возможным лишь при помощи сведений, не содержащих­ся в уровне техники и впервые представленных лишь в дополнитель­ных материалах, то такие материалы подтверждают несоответствие изобретения в том виде, как оно было заявлено и описано, требова­нию промышленной применимости. В Патентном законе не указано, на какой момент должна оцениваться промышленная применимость заявленного изобретения, так как допускается, что признак «про­мышленная применимость» может у изобретения в данный момент отсутствовать, а впоследствии появиться. Это возможно с так назы­ваемыми перспективными изобретениями, т.е. изобретениями, кото­рые не могут быть использованы в настоящее время, но целесообраз­ность и возможность их использования в будущем не вызывают со­мнений. Например, способ литья в замороженные формы был при­знан изобретением в 1934 г. (а.с. № 40525). Однако к этому важному изобретению не проявили должного внимания в те годы, в частности, и потому, что в то время не существовало острой проблемы охраны окружающей среды и улучшения условий труда. Во время Великой Отечественной войны в зимнее время в связи с нехваткой топлива об изобретении вспомнили и в ряде случаев эту технологию применяли. Но систематические исследования и промышленное опробование способа литья в замороженные формы начались в начале 1970-х гг. на Уралвагонзаводе (В.М. Грузман), а с середины 1970-х гг. — за рубе­жом. В связи с возрастающими требованиями экологической чисто­ты производства перспективы этого способа вряд ли у кого вызывают сомнения. Или, например, летательные аппараты с реактивным дви­гателем были зарегистрированы в СССР как охраноспособные изо­бретения в 20—30-х гг. XX в., а нашли практическое применение лишь с 1947 г. В 1930-х гг., задолго до начала практических полетов в космос, был признан изобретением особый тип шлюзовых камер кос­мического аппарата. Способ электроискровой обработки металлов получил практическое применение более чем через 20 лет после его создания и т.д.

Оценка соответствия заявленного изобретения требованию про­мышленной применимости включает проверку выполнения следую­щей совокупности условий:

• средство, воплощающее заявленное изобретение при его осуществлении, предназначено для использования в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях деятельности;

• для заявленного изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в независимом пункте принятой к рассмотрению формулы изо­бретения, подтверждена возможность его осуществления с помощью описанных в заявке или известных до даты приоритета средств и ме­тодов;

• средство, воплощающее заявленное изобретение при его осуще­ствлении, способно обеспечить достижение усматриваемого заявите­лем технического результата.

Объекты изобретения и их признаки

Как было отмечено ранее, изобретение — это прежде всего твор­ческое техническое решение задачи, которое характеризуется общи­ми критериями (новизна, изобретательский уровень, промышленное применение). В понятие юридически значимого изобретения входит и характеристика его объектов.

Действующее законодательство (п. 2 ст. 4 Патентного закона) в области изобретательской деятельности различает следующие объек­ты изобретения:

• устройство;

• способ;

• вещество;

• штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных;

• применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

Таким образом, можно выделить пять видов объектов изобрете­ния (рис. 1.3).

Штамм (нем. Stamm) — чистая культура микроорганизмов одно­го вида, у которого изучены морфологические и физиологические особенности. Другими словами, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных представляет совокупность клеток, имеющих общее происхождение и характеризующихся одинаковыми устойчивыми признаками. Штаммы составляют основу биотехноло­гии и применяются в лечебных и профилактических целях, в качестве стимуляторов развития растений, животных и т.д. Учитывая специ­фику данного учебного пособия и этого объекта изобретения, штам-

Рис. 2.3. Ор етения

Рис. 1.3. Объекты изобретения

мы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных далее не рассматриваются.

Итак, решение технической задачи, рассматриваемое в качестве изобретения, обязательно должно подпадать под один из выше ука­занных объектов. Такое разграничение имеет важное правовое значе­ние, так как от вида объекта зависит объем прав патентообладателя, содержание описания изобретения и т.д.

Общие сведения и признаки устройства, способа и вещества под­робно рассмотрены в работах [7, 8] и приведены ниже.

Устройство. Общепринято называть устройством агрегаты, маши­ны, механизмы, орудия труда, инструменты и другие продукты ове­ществленного труда, предназначенные для выполнения производст­венных и технологических процессов, воздействия на природу или удовлетворения любой потребности общества.

Устройство как объект изобретения — это новое, имеющее изо­бретательский уровень и промышленно применимое изделие, соору­жение, являющееся конструктивным элементом или совокупностью конструктивных элементов, определенным образом взаимодейст­вующих друг с другом.

Таким образом, к устройствам как объектам изобретения отно­сятся изделия и конструкции.

Устройство характеризуется только ему присущими признаками, к которым относятся:

1. Элементы, т.е. детали, узлы, агрегаты и т.п. законченные материальные единицы, которые входят в устройство;

2. Взаиморасположение элементов, т.е. положение элементов, которые описаны в первом пункте, относительно друг друга;

3. Взаимосвязь элементов, т.е. виды связующих органов или дей­ствий, при помощи которых элементы устройства воздействуют друг на друга, обеспечивая работоспособность устройства;

4. Форма элемента, всего устройства или его части, а также форма взаимосвязи между элементами;

1. Соотношение размеров элементов в устройстве;

5. Материал, из которого выполнен элемент, группа элементов или все устройство.

Если в формуле изобретения на устройство появляется признак, нехарактерный для устройства, значит, формула изобретения состав­лена неправильно или неправильно определен объект изобретения.

Способ. Как объект изобретения способ — это новый, имеющий изобретательский уровень и промышленно применимый процесс вы­полнения действий над материальным объектом с помощью других материальных объектов. Другими словами, способ — это совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательности или с соблюдением определенных правил. Различают следующие виды способов:

а) способы добычи, заготовки и получения сырья и материалов;

б) технологические процессы — процессы обработки и перера­ботки сырья и полуфабрикатов в готовые продукты и изделия, напри­мер процесс разливки жидкого металла, процесс получения отливок, слитков;

в) способы предохранения готовых веществ от вредных влияний, обеспечения их сохранности, а также маркировки, расфасовки, ук­ладки, дозировки, упаковки продуктов и изделий;

г) способы измерения, испытания и контроля готовности, надежности, соответствия заданным параметрам объектов и явлений;

д) способы монтажа, сборки и установки изделий, оборудования, сооружений;

е) способы наладки, настройки, ухода, управления и регулирова­ния, предупреждения аварийных ситуаций, обеспечивающие нор­мальное функционирование приборов, машин, агрегатов, поточных линий;

ж) способы уничтожения и переработки производственных или иных отходов, очистки, охраны окружающей среды от загрязнений и т.п.;

з) способы воздействия на естественные природные процессы и явления;

и) способы закрепления сыпучих песков, стимулирования роста растений и животных и т.п.;

к) способы профилактики, диагностики и лечения заболеваний людей и животных.

Способы характеризуются следующими признаками (как по от­дельности, так и в различных комбинациях):

1. Приемами, операциями, т.е. различными целенаправленными действиями, совершаемыми для достижения определенной цели. Со­вокупность и последовательность операций составляет законченный технологический процесс;

2. Последовательностью операций или действий;

3. Режимом проведения операции, т.е. конкретными параметрами (температурой, давлением, концентрацией, продолжительно­стью, скоростью и т.п.), которыми характеризуется операция;

4. Использованием элементов (аппаратов, механизмов, машин, контрольно-измерительных приборов и т.п.) и материалов (сырья, полуфабрикатов, катализаторов) при проведении процесса;

5. Соотношением материалов, используемых при проведении процессов.

Вещество как объект изобретения — это новое, имеющее изобре­тательский уровень и промышленное применение искусственно соз­данное материальное образование, являющееся совокупностью взаи­мосвязанных элементов, ингредиентов.

К веществам как объектам изобретений относятся:

1. Индивидуальные химические соединения, к которым условно отнесены высокомолекулярные соединения и продукты генной ин­женерии;

2. Композиции (составы, смеси);

3. Продукты ядерного превращения.

Признаки, используемые для характеристики индивидуальных химических соединений:

• для низкомолекулярных соединений — качественный состав (атомы определенных элементов), количественный состав (число атомов каждого элемента), связь между атомами и взаимное их распо­ложение в молекуле, выраженное химической структурной форму­лой;

• для высокомолекулярных соединений — химический состав и структура одного звена макромолекулы, структура макромолекулы в целом (линейная, разветвленная), периодичность звеньев, молеку­лярная масса, молекулярно-массовое распределение, геометрия и стереометрия макромолекулы, ее концевые и боковые группы;

• для индивидуальных соединений с неустановленной структу­рой — физико-химические и иные характеристики (в том числе при­знаки способа получения), позволяющие их идентифицировать, не обходимые для отличения данного соединения от других;

• для индивидуальных соединений, относящихся к продуктам генной инженерии — нуклеотидная последовательность (в случае фрагментов нуклеиновых кислот) или физическая карта (в случае рекомбинантных нуклеиновых кислот и векторов), а также иные физи­ко-химические характеристики, необходимые для отличения данно­го соединения от других.

Признаки, используемые для характеристики композиций (спла­вов, любых смесей, керамики и т.п.):

• качественный (ингредиенты) состав;

• количественный (содержание ингредиентов) состав;

• структура композиции в целом;

структура отдельных ингредиентов.

Другими словами, вещество (композиция), используемое, в част­ности, в литейном производстве, металлургии и материаловедении, должно характеризоваться следующими признаками:

• добавлением в известное вещество (сплав, раствор, смесь и т.п.) нового (новых) ингредиента и измененным количественным соста­вом;

• заменой ингредиента (одного или более) в составе вещества другим количественным составом вещества;

• новым количественным соотношением ингредиентов без изме­нения качественного состава;

• сочетанием новых ингредиентов и их количественным содержанием;

• новой структурой одного или нескольких ингредиентов, как без изменения, так и с изменением качественного и количественного со­ ставов вещества.

Для характеристики композиций неустановленного состава могут использоваться физико-химические, физические и утилитарные по­казатели и признаки способа получения.

Признаки, используемые для характеристики веществ, получен­ные путем ядерного превращения:

• качественный состав (изотоп элемента), количественный состав (число протонов и нейтронов);

• основные ядерные характеристики: период распада, тип и энер­гия излучения (для радиоактивных изотопов).

Изобретение на применение. Речь идет о применении уже извест­ного изобретения (устройства, способа, вещества) по новому назна­чению. Применение по новому назначению состоит в том, что из­вестное техническое средство предлагается использовать с иной це­лью для решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервые стали применять данное уст­ройство, способ, вещество. Этот специфический объект изобретения не характеризуется ни конструктивными, ни технологическими, ни качественными (рецептурными) признаками. Сущностью изобрете­ний на применение является использование известных или новых свойств предметов в новых, нетрадиционных условиях, когда такое использование не является очевидным для специалистов.

Примером изобретения на применение может быть использова­ние глазного тонометра в качестве прибора для определения чистоты обработки металлических поверхностей.

Различают несколько категорий изобретения на применение:

• функциональное изобретение — то, в котором возможность ис­пользования известного объекта по иному назначению связана с об­наружением его новой функции;

• изобретение на перенос — то, в котором для решения новой за­дачи используются уже известные качества данного объекта, извест­ный предмет переносится в другую область;

• селективное изобретение — то, в котором возможность использования какого-либо вещества или группы веществ известного класса соединений основана на выявленных изобретателем ценных свойст­вах этого вещества.

Для характеристики изобретений на применение используют краткую характеристику применяемого объекта, достаточную для его идентификации, и указание нового назначения известного объекта.

Объекты, не признаваемые изобретениями. Как было отмечено выше, изобретение — творческое техническое решение задачи. Од­нако не каждое, пусть и творческое, решение задачи может быть при­знано изобретением. В Патентном законе содержится перечень твор­ческих результатов, которые не признаются патентоспособными (ох­раноспособными) изобретениями. К ним относят:

• научные теории и математические методы;

• методы организации и управления хозяйством;

• условные обозначения, расписания, правила;

• методы выполнения хозяйственных операций;

• алгоритмы и программы для вычислительных машин;

• проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;

• решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направ­ленные на удовлетворение эстетических потребностей;

• топологии интегральных микросхем;

• сорта растений и породы животных;

• решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Это вовсе не означает, что указанные объекты не осуществимы и не решают какой-либо конкретной, пусть и творческой, задачи. Дело не в этом, а в том, что они не относятся к техническим решениям, а следовательно, не подпадают под категорию устройства, способа, ве­щества или применения.

Это также не означает, что указанные объекты вообще исключа­ются из сферы правовой охраны. Напротив, большинство из них при соответствии их установленным в законе критериям охраняется пра­вом, однако не в качестве изобретений, а как иные объекты интеллек­туальной собственности. Так, проекты планировки сооружений, зда ний, территорий охраняются в качестве произведений архитектуры; предложения, определяющие внешний вид изделий, могут быть при­знаны промышленными образцами; новые сорта растений и породы животных охраняются законодательством о селекционных достиже­ниях; в качестве самостоятельных объектов охраны выступают топо­логии интегральных микросхем и т.д. Если же конкретное решение, будь то решение задачи познания, решение внешнего вида изделия или проект сооружения, обеспечивает тот или иной технический результат, оно может быть признано изобретением.

Особо остановимся на алгоритмах и программах для ЭВМ. Как отмечалось выше, они не признаются изобретениями, но являются объектом авторского права и имеют значение товарной продукции. Эта продукция соединяет в себе результаты интеллектуального твор­чества и индустриального труда большой сложности. Как объект ав­торского права программа для ЭВМ выступает в качестве объектив­ной формы предоставления совокупности данных и команд, предна­значенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных уст­ройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки про­граммы для ЭВМ, и порождаемые ей аудиовизуальные отображения. Независимо от формы своего объективного выражения программы для ЭВМ с точки зрения их правовой охраны рассматриваются в каче­стве произведений литературы. Охраняются они законом Россий­ской Федерации «О правовой охране программ для ЭВМ и баз дан­ных», а Патентным законом не охраняются.

Для охраны авторского права они могут быть зарегистрированы в Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Охраняются они сви­детельством об официальной регистрации. Сведения о зарегистриро­ванных программах для ЭВМ публикуются в официальном бюллете­не Агентства.

За подачу заявки на регистрацию взимается сбор в размере 1,6 МРОТ, если заявителем является юридическое лицо, и 0,6 МРОТ, если заявитель — физическое лицо. За внесение программы для ЭВМ или базы данных в соответствующий государственный реестр юриди­ческое лицо уплачивает сбор в размере 0,6 МРОТ, а физическое лицо — 0,3 МРОТ. При этом следует отметить, что российское зако­нодательство факту регистрации программы для ЭВМ не придает конститутивного значения. Осуществляя их регистрацию, Агентство не проверяет поданные заявки с точки зрения существа содержащих­ся в них сведений. Всю ответственность за их достоверность несет сам заявитель.

ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ И ЕЕ КРИТЕРИИ

Вторым техническим объектом, который защищает новый Па­тентный закон, является полезная модель. Полезными моделями на­зываются новые и промышленно применимые решения, относящие­ся к конструктивному выполнению средств производства и предме­тов потребления, а также их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ). Критериями патентоспособности полезной модели, по которым ей предоставляется правовая охрана, являются новизна и промышленная применимость [6, 7].

Понятие «полезная модель» обычно охватывает такие новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патенто­способные изобретения, однако являются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники. При этом предусматрива­ется, как правило, более упрощенный порядок выдачи на них охран­ных документов (иногда именуемых малыми патентами), сокращен­ный срок их действия, менее значительные пошлины и т.п. Исходя из определения, полезная модель близка к устройствам, при этом обяза­тельным признаком полезной модели является то, что решение зада­чи заключается в пространственном расположении материальных объектов, изменении формы или конструкции изделия.

Не могут быть признаны полезной моделью решения, относящие­ся к способам, веществам, штаммам микроорганизмов, культур кле­ток растений и животных, а также к их применению по новому назна­чению. Кроме того, полезными моделями не могут быть объекты, не признаваемые изобретениями.

Полезная модель, как и изобретение, является техническим реше­нием задачи. Их основные различия заключаются в следующем: во-первых, в качестве полезных моделей охраняются не любые техни­ческие решения, а лишь те, которые относятся к типу устройств, т.е. конструкторскому выполнению средств производства и предметов потребления; во-вторых, к полезным моделям не предъявляется тре­бование изобретательского уровня. Это, однако, не означает, что по­лезной моделью может быть признано очевидное для любого специа­листа решение задачи. Полезная модель, так же как и изобретение, должна быть результатом самостоятельного изобретательского твор­чества. Но степень этого творчества может быть меньшей, чем это требуется для признания решения изобретением. Кроме того, нали­чие изобретательского творчества не проверяется при выдаче охран­ного документа на полезную модель.

Новизна

Полезная модель является новой, если совокупность ее сущест­венных признаков неизвестна из уровня техники. К существенным относятся все те признаки полезной модели, которые влияют на дос­тигаемый результат, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом. Если совокупность существенных призна­ков, достаточных для достижения обеспечиваемого полезной моде­лью технического результата, не является общеизвестной, полезная модель признается новой.

Как и в отношении изобретений, новизна полезной модели уста­навливается через уровень техники, т.е. совокупность общедоступ­ных в мире сведений. Однако сам этот уровень техники определяется не совсем одинаково. Если применительно к изобретениям в него включаются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета, то в отношении полезных моделей в уровень техни­ки не входят сведения об открытом применении за пределами России средств, тождественных заявляемой полезной модели. Иными слова­ми, к полезным моделям предъявляется требование не абсолютной, а относительной мировой новизны. Сведения об открытом примене­нии тождественного технического средства за рубежом новизну по­лезной модели не порочат. Что касается опубликованных в мире све­дений о средствах того же назначения, что и заявляемая полезная мо­дель, то они должны быть общедоступными. Секретные, закрытые, служебные и тому подобные сведения, с которыми не могло ознако­миться любое заинтересованное лицо, публикацией, порочащей но­визну, не признаются.

Кроме общедоступных сведений в уровень техники по прямому указанию закона включаются при условии их раннего приоритета все поданные в РФ изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в РФ изобретения и полезные модели. Хотя указанные заявки до их публикации не относятся к общедоступным сведениям, они в обязательном порядке принимаются во внимание с целью недопущения выдачи двух или более охранных документов на тождественные объекты.

Новизна полезной модели устанавливается на дату приоритета, который определяется по тем же правилам, что и приоритет изобрете­ния. В равной степени к полезным моделям применяются правила о конвекционном приоритете, об определении приоритета по выде­ленной заявке, по дате подачи дополнительных материалов и по бо­лее ранней отозванной заявке. Кроме того, в случае, если заявитель воспользовался своим правом на преобразование заявки на изобретение, в заявку на полезную модель (ст. 28 Патентного закона), сохра­няет силу приоритет первой заявки.

Наконец, не признается обстоятельством, влияющим на новизну полезной модели, публичное раскрытие информации, относящейся к полезной модели, ее заявителем, автором или любым лицом, полу­чившим от них прямо или косвенно эту информацию, если заявка на полезную модель подана не позднее шести месяцев с даты раскрытия (льгота по новизне).

Промышленная применимость

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть практически использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Указан­ный критерий по отношению к полезным моделям имеет такое же значение, как и по отношению к изобретениям. Он свидетельствует о том, что заявленное решение является осуществимым и заявителем разработаны и отражены в заявке конкретные средства, достаточные для его воплощения в жизнь. Ни сфера использования полезной мо­дели, ни положительный эффект, который дает внедрение полезной модели, ни масштабы использования юридического значения для пре­доставления охраны заявленному решению не имеют. Однако про­мышленная применимость подразумевает возможность неоднократ­ного использования полезной модели. Если предложенное решение, несмотря на его принадлежность к типу устройств и новизну, рассчи­тано на какие-либо уникальные условия и объективно не может быть воспроизведено, оно не считается промышленно применимым.

И в заключение еще раз подчеркнем, что полезная модель — это конструктивное выполнение средств производства. Оно выражается в форме или конструкции предмета или их комбинации. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. Наличие изобретательского уровня для нее не требуется. Регистрируется полезная модель по заявке на изо­бретение и поэтому называется малым патентом.

ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ И ЕГО КРИТЕРИИ

Наряду с изобретением и полезной моделью промышленный об­разец представляет собой результат творческой умственной деятель­ности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах.

Промышленный образец — это художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Таким образом, если изобретение является техническим решением задачи, то про­мышленным образцом признается решение внешнего вида изделия. Хотя в Патентном законе и дополняющих его актах это понятие более детально не раскрывается, его анализ позволяет сделать следующие выводы [7].

Во-первых, промышленным образцом является решение задачи, содержащее указание конкретных средств и путей реализации твор­ческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но факти­чески не решена, промышленный образец как самостоятельный объ­ект еще не создан. Во-вторых, задача, решаемая с помощью промыш­ленного образца, состоит в определении внешнего вида изделия. Под изделиями в данном случае понимают самые разнообразные предме­ты, предназначенные для удовлетворения человеческих потребно­стей, которые могут восприниматься визуально и способны сохра­нять свой внешний вид. Внешний вид изделия может включать раз­ные признаки, но в конечном счете он определяется выразительно­стью и взаимным расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением. В-третьих, решение внешнего вида изделия должно носить художественно-конструктор­ский характер. Иными словами, во внешнем виде изделия должны сочетаться художественные и конструкторские элементы. Использо­вание одних лишь художественных средств, например изменение цвета изделия, для промышленного образца недостаточно. Также не­достаточно и использование только конструкторских средств, напри­мер изменение размера изделия. Художественные и конструкторские элементы должны гармонично сочетаться и взаимно дополнять друг друга.

Не признаются патентоспособными промышленными образцами решения:

• изделий, внешний вид которых обусловлен исключительно технической функцией. К этой категории изделий относятся, напри­мер, гайки, болты, винты (кроме декоративных), сверла и т.п.;

• объектов архитектуры: жилых зданий, промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений. Указанные объек­ты при наличии у тех требуемых по закону качеств признаются произ­ведениями архитектуры и охраняются в рамках авторского права. Однако малые архитектурные формы, например решения внешнего вида киосков, палаток, ларьков, транспортных остановок, телефон­ных будок и т.п., признаются промышленными образцами в общем порядке; печатной продукции как таковой;

• объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ;

• изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (например, орудия пыток), рисунки или надписи порнографического или оскорбительного характера.

Промышленными образцами могут быть целое единичное изде­лие, его часть, комплект (набор) изделий, варианты изделия.

Критериями патентоспособности промышленного образца явля­ются новизна, оригинальность и промышленная применимость.

Новизна

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и (или) эргономические особенности изделия, неизвестна из сведений, став­ших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Под существенными признаками, определяющими эстети­ческие и (или) эргономические особенности изделия, понимают при­знаки, объективно присущие художественно-конструкторскому ре­шению, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны для создания зрительного образа изделия. Правовая охрана предоставля­ется лишь тем промышленным объектам, которые обладают абсолют­ной мировой новизной. В законе подчеркивается, что при исследова­нии новизны во внимание могут приниматься лишь общедоступные в мире сведения. Круг сведений, которые могут быть противопоставле­ны заявке на промышленный образец, аналогичен сведениям, учиты­ваемым при исследовании новизны изобретения. В частности, во внимание принимают опубликованные описания к охранным доку­ментам, опубликованные заявки на промышленные образцы — с даты приоритета, российские изделия — с даты выпуска в свет и т.д.

Наряду с указанными общедоступными сведениями при установ­лении новизны промышленного образца выявляют ранее поданные в РФ другими лицами и не отозванные заявки на тождественные про­мышленные образцы, а также запатентованные в РФ промышленные образцы (с даты их приоритета). Наличие данного исключения обу­словлено принципом недопустимости двойного патентования одно­го и того же объекта разными лицами в рамках одной страны.

Новизна промышленного образца устанавливается на дату при­оритета, который, в свою очередь, определяется датой поступления в патентное ведомство РФ заявки на выдачу патента на промышлен­ный образец.

Оригинальность

Промышленный образец признается оригинальным, если его су­щественные признаки обусловливают творческий характер эстетиче­ских особенностей изделия. Данный признак выполняет примени­тельно к промышленным образцам примерно ту же роль, которую иг­рает относительно изобретений критерий изобретательского уровня. С его помощью охраноспособные промышленные образцы как твор­ческие художественно-конструкторские решения отграничиваются от результатов обычной дизайнерской работы. Правовой охране под­лежат лишь те решения, которые, выходя за рамки обычного проек­тирования, воспринимаются как неожиданные, несхожие с извест­ными художественно-конструкторскими разработками.

Проверка оригинальности промышленного образца включает, во-первых, определение наиболее близкого аналога; во-вторых, вы­явление существенных признаков, которые отличают заявленный промышленный образец от наиболее близкого аналога, и, в-третьих, выявление из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета, художественно-конструкторских решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматри­ваемого промышленного образца. Промышленный образец призна­ется соответствующим условию оригинальности, если хотя бы для од­ного из его существенных отличительных признаков, включенных заявителем в перечень, не выявлены художественно-конструктор­ские решения, которым присущ такой признак. Кроме того, про­мышленный образец признается соответствующим условию ориги­нальности также в том случае, когда для всех его существенных при­знаков выявлены художественно-конструкторские решения, обла­дающие такими признаками, однако эти признаки обеспечивают наличие у рассматриваемого промышленного образца эстетических особенностей, не присущих художественно-конструкторским реше­ниям.

Не признаются в качестве промышленных образцов художествен­но-конструкторские решения в виде отдельно взятого простейшего геометрического объема (призматического, сферического, кониче­ского и т.д.) или отдельно взятой простой геометрической фигуры. Также не признаются промышленными образцами и игрушки в виде уменьшенного, упрощенного реального объекта, несмотря на его но­визну среди класса самих игрушек, так как специфика художествен­но-конструкторского решения должна быть результатом творческого переосмысления формы реальных изделий и предметов материаль­ного мира. Поэтому они должны быть не простой копией, а художественно перевоплощенным образом общеизвестных предметов. Имен­но в связи с отсутствием творческого характера не признаются промышленными образцами изделия, искусственно сохраняющие форму; свойственную изделиям определенного назначения, но выполненные на другой технической основе (например, пластмассовый бочонок, J имитирующий деревянный); изделие, форма которого полностью за­имствована без творческой переработки; изделие, у которого по срав­нению с прототипом изменены лишь размеры и пропорции или уве­личено количества элементов и т.д.

Промышленная применимость

Промышленный образец признается промышленно примени­мым, если он может быть многократно воспроизведен путем изготов­ления соответствующего изделия. Этот критерии патентоспособно­сти в наибольшей степени связан с патентной формой охраны про­мышленных образцов. Именно возможность воспроизведения, т.е. возможность изготовления копий изделия такого же внешнего вида, делает актуальной патентно-правовую форму охраны оригинального художественно-конструкторского решения. Если решение внешнего вида изделия практически невоспроизводимо, например, когда речь идет о высокохудожественной ручной работе, то необходимость в его патентной охране, как правило, отсутствует. В этом случае права соз­дателя творческого результата в достаточной мере охраняются норма­ми авторского права.