
- •Вопрос 1. Формирование исторических знаний в Древней Руси.
- •Вопрос 2. Русская историография XV-XVI века.
- •Вопрос 3. Историография XVII века.
- •Вопрос 4. Российская историография первой четверти XVIII века.
- •Вопрос 5. Научное творчество в.Н. Татищева.
- •Вопрос 6. Историческая наука и деятельность Академии наук во второй четверти и середине XVIII века.
- •Вопрос 7. Исторические взгляды м.В. Ломоносова.
- •Вопрос 8. Российская историография второй половины XVIII века.
- •Вопрос 9. Научное творчество н. М. Карамзина.
- •Вопрос 10. Критическое направление в историографии второй четверти XIX века.
- •Вопрос 11. Официальная историография второй четверти XIX века.
- •Вопрос 12. Славянофилы и западники в российской историографии. Взгляды а. И. Герцена.
- •Вопрос 13. Возникновение государственной школы. С. М. Соловьев.
- •Вопрос 14. Бытовая историческая наука второй половины XIX века.
- •Вопрос 15. Революционно-демократическое направление в российской исторической науке второй половины XIX века.
- •Вопрос 16. Консервативное направление в исторической науке пореформенного периода.
- •Вопрос 17. Второе поколение историков государственной школы.
- •Вопрос 18. Научное творчество в. О. Ключевского.
- •Вопрос 19. Либеральная историография пореформенного периода.
- •Вопрос 20. Возникновение марксистской концепции истории России.
Вопрос 20. Возникновение марксистской концепции истории России.
Историки понимали учение Маркса как учение «экономического материализма». Марксизм привлекал умы не только своей ярко выраженной логикой (отмечал Бухарин), но и устремленностью на соединение теории и практики. Социализм был понят как заложенный в самом бытии естественный результат исторического процесса, естественный предел социального развития. Отношение к средствам производства – вот критерий положения человека в обществе.
Выступление в 1895 г. Г. В. Плеханова (1856 – 1918) под псевдонимом Бельтова положило начало экономического материализма в России. Речь идет о его книге «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю». Он выступает против субъективизма, связывает исторический процесс с экономикой.
В 1908 г. он очень кратко изложил основы своего социалистического подхода в работе «Основные вопросы марксизма».
Плеханов рассматривает роль личности в истории, замечая, что их влияние может быть очень даже значительным, но как сама возможность такого влияния, так и его размеры определяются организацией общества, соотношением в нем общественных сил. Плеханов также дает оценку базисным явлениям в истории, выделяя и географический фактор (отмечает связь между географической средой и развитием производительных сил, что в свою очередь влияет на развитие экономики, а экономика влияет на все остальные виды общественных отношений). Плеханов подчеркивает взаимосвязь между всеми сферами жизни общества (в том числе влияния производства и на психику человека).
Будучи теоретиком марксизма, он рассматривает «идеологические надстройки» и «экономический базис».2 Плеханов также рассматривает уникальность России, поставив её между востоком и западом. Также он предсказывает, что вся «последующая история нашей общественной мысли определится взаимными классовыми отношениями пролетариата и буржуазии». Исторические взгляды Плеханова, изложенные им в «Истории русской общественной мысли», были с большой долей скепсиса встречены его соратниками по политической борьбе, в част. Троцкого. Троцкий: «Во введении к своей «истории русской общественной мысли» он ограничивает сферу действия классовой борьбы областью внутренних отношений, заменяя её для международных отношений национальной солидарностью». Такие противоречия – следствие реализации социологии на конкретно-историческом эмпирическом уровне.
Народническая деятельность. «Группа освобождения труда» Плеханов и Засулич. Плеханов первый предположил, что ведущая роль будет принадлежать рабочему классу. Плеханов критиковал народничество. Капитализм разрушает общину, считал он.
Ленин В. И. Был защитником социологии и философии марксизма, а также революции. В трудах Ленина учение об общественно-экономических формациях неразрывно органически связано с классовым анализом исторического процесса. Мы можем говорить о ленинизме, речь идет о таких сторонах как материализм, диалектика, экономическое объяснение истории, сведение истории к борьбе классов, теория ценности, учение о социальной революции, о диктатуре пролетариата, коммунизм и интернационализм.
Впервые в исторической науке Ленин с позиции марксизма проанализировал весь процесс формирования и развития капиталистических отношений в России. (Развитие капитализма в России,1895). Ленин выдвигает свои критерии для определения форм товарного производства, показывает сложное переплетение крепостнических и капиталистических отношений в экономике пореформенной России. Он приходит к выводу, что Россия – это страна капиталистическая.
Ленин подчеркивает важность централизованного государства, считая, что создание его есть огромный шаг к будущему социалистическому единству. В центре внимания Ленина находились проблемы революционного движения в России. Особое внимание было уделено пролетарскому движению. Ленин дал оценку предпосылок, характера, движущих сил российской революции. При этом революционные события рассматривались как мощный творческий импульс. В 1902 г. Ленин в статье «Что делать?» попытался представить историю российской социал-демократии. Отмечает империализм как высшую стадию капитализма. 2 стадии капитализма: домонополистический и монополистический (империализм). При нем мир поделен между державами, между которыми идет борьба за рынки сбыта. В нем много противоречий, что ведет к социализму.
Тесно сотрудничал с Лениным Струве. В 1894 он написал «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России», где также обосновывал капитализм. Покровский. Большевик-историк. «Русская история с древнейших времен» Выпущено 2 тома в 1909, где автор дает типично марксистские оценки событиям (экономические факторы). Оценивая российский капитализм, Покровский заявлял, что капитализм, прежде всего, развивается в форме торгового капитала, т. к. феодальные пережитки все связывают.
1 Дополнить информацией о западниках
2 Посмотреть определение «базиса»