Теоретичний блок

	Досягнення й прорахунки літературної критики 20-30-х років ХХ ст.	4 год
3.	Літературна критика 40-50-х років: за ґратами соцреалізму і у вигнанні	2 год
4.	«Потепління» в 60-х роках та спроби відродження літературної критики наприкінці 80-х років	2 год
5.	Літературна критика 90-х років ХХ – початку ХХІ ст.	2 год
Всього		10 год

Лекція 1-2. Досягнення й прорахунки літературної критики 20-30-х років ХХ ст.

1. Українська літературна критика 20 – поч. 30- х рр.

2. Роль української періодики у розвитку літературної критики.

3. Згубний вплив культу особи на розвиток літературно-естетичної думки.

4. Основні критичні праці цього періоду.

Література

1. Білецький Л. Основи української літературно-наукової критики: спроба літературно-наукової методології. – Т. 1. – К., 1997.

2. Брюховецький В. Микола Зеров: Літературно-критичний нарис. – К., 1990.

3. Грабович Г. У пошуках великої літератури. – К., 1993.

4. Двадцяті роки: літературні дискусії, полеміки. – К., 1991.

5. Зеров М. Твори в двох томах. Т. 2 . – К., 1990.

6. Історія української літератури: У 2 т. – К., 1987-189.

7. Кирилюк С. Крижанівський С. О. І. Білецький як дослідник нової і радянської української літератури // Радянське літературознавство. – 1995. – № 18. – С. 17-18.

8. Наєнко М. Історія українського літературознавства. – К., 2003. – С. 208-266.

9. Наєнко М. Історія українського літературознавства і критики. – К., 2010.

10. Панченко В. Аргументи стороннього свідка. О. Білецький як літературний критик 20-х років ХХ ст. // Урок української. – 2002. - № 8. – С. 45-48.

11. Петров В. Проблеми літературознавства за останнє 25-ліття // Українське слово. – К., 1993. – Т. 1. – С. 19.

12. Українське слово. Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ ст. – К., 1994-1995. – Кн. 1-4.

13. Филипович П. Літературно-критичні статті. – К., 1991.

14. Хвильовий М. Україна чи Малоросія? Памфлети. – К., 1993.

Лекція 3. Літературна критика 40-50-х років: за ґратами соцреалізму і у вигнанні

1. Літературна критика воєнного періоду (1941-1945 рр.).

2. Вплив партійних постанов на стан літературної критики ІІ пол. 40-50-х років.

3. Літературно-естетичний рух української діаспори.

4. Нові тенденції в критиці кінця 50-х років.

Література

1. Державин В. 3 роки літературного життя на еміграції (1945-1947) // Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ ст.: У 4 кн. – К., 1994-1995. – Кн. 3. – С. 575-597.

2. Історія української літератури ХХ століття: У 2 т. / За ред. В. Дончика. – К., 1998.

3. Наєнко М. Українське літературознавство: школи, напрями, тенденції. – К., 1997.

4. Наєнко М. Історія українського літературознавства і критики. – К., 2010.

5. Славутич Яр. Розстріляна мука. – К.: Либідь, 1992.

Лекція 4. Літературна критика 60 – початку 90-х років

1. Роль праць О. І. Білецького у розвитку літературної критики.

2. Л. Новиченко – літературний критик.

3. Питання літературної критики у працях письменників (П.Тичина, М. Рильський, Олесь Гончар, Д. Павличко, П. Загребельний та ін.).

4. Роль сучасної української періодики у розвитку літературно-естетичної думки.

5. Найвизначніші досягнення української літературної критики кінця 80-х – початку 90-х років.

Література

1. Баран Є. Літературна ситуація 1999-го: Час Єзуїтів // Слово і час. – 1999. – № 3. – С. 58.

2. Грабович Т. Питання кризи й перелому в самоусвідомлення української літератури // Слово і час. – 1992. – № 1. – С. 40.

3. Дзюба І. Марко Павлишин: крізь «постмодерністські окуляри» і без них // Павлишин М. Канон та іконостас. – К., 1997. – С. 5-21.

4. Зборовська Н. Пришестя вічності. – К., 2000.

5. Зборовська Н. Шістдесятники // Слово і час. – 1999. – № 1. – С. 74-80.

6. Коцюбинська М. Зіна Геник-Березовська – знайома і незнайома // З. Геник‑Березовська. Гроші культур. Бароко. Романтизм. Модернізм. – К., 2000.

7. Кошелівець І. Сучасна література в УРСР. – Нью-Йорк, 1964.

8. Кравців Б. На багряному коні революції. – Нью-Йорк, 1960.

9. Маланюк Є. Книга спостережень. – Торонто, 1962.

10. Наєнко М. Історія українського літературознавства і критики. – К., 2010.

11. Сверстюк Є. На святі надії. – К., 1999.

12. Таран Л. Привид повсталого жіночого духу // Критика. – 1999. – № 1. – С. 19.

13. Шерех Ю. Друга черга. – Нью-Йорк, 1978.

Лекція 5. Літературна критика 90-х років ХХ – початку ХХІ ст.

1. Типи дискурсів у сучасній українській літературі.

2. Критерії оцінки творів української літератури межі століть (проблеми, теми, категорії змісту).

3. Інтерпретація постмодерних тенденцій у літературі України останніх десятиліть ХХ ст.

4. Метод літературознавчого аналізу як метод художнього пізнання дійсності.

5. Новий науково обґрунтований погляд на феномен літературної творчості в дослідженнях В. Агеєвої, С. Андрусів, Т. Гундорової, С. Павличко.

6. Літературознавчі контакти критиків України і української діаспори: праці Ю. Шереха (Шевельова), Ю. Бойка-Блохіна, М. Павлишина.

Література

1. Андрусів С. Критика сьогодні: текст і контекст // Літературна Україна. – 1996. – 16 травня.

2. Антологія світової літературно-критичної думки. – Львів, 1996.

3. Гундорова Т. До питання про літературний критицизм // Слово і час. – 1993. – № 3.

4. Дзюба І. Метод – це насамперед розуміння // Слово і час. – 2001. – № 7.

5. Наєнко М.К. Українське літературознавство: школи, тенденції, напрямки. – К., 2001.

6. Наєнко М. Історія українського літературознавства і критики. – К., 2010.

7. Павличко С. Методична ситуація в сучасному українському літературознавстві // Слово і час. – 1993. – № 3.

8. Павлишин М. Пост колоніалізм у літературознавстві // Освіта. – 1996. – 4 грудня.

9. Фізер І. До джерел кризи сучасної критики: [Українська критика] // Сучасність. – 2000. – № 3.