
- •Рекомендации по написанию контрольных работ (рефератов) по кафедре политологии и социологии
- •2. Требования к структуре и содержанию контрольной работы, к ее оформлению.
- •3. Структура контрольной работы
- •4.Защита и критерии оценки контрольной работы
- •6. Требования к оформлению ссылок
- •7. Требования к оформлению списка источников и литературы
- •Вопрос 1. Социоолитический анализ
- •Вопрос 2. Структура и типы региональной
- •Список источников и литературы
- •Глоссарий по теме работы
4.Защита и критерии оценки контрольной работы
Общее руководство и контроль за ходом выполнения контрольной работы осуществляет ведущий практические занятия преподаватель кафедры. Работу по консультированию преподаватель проводит за счет объема времени, отведенного в рабочем учебном плане на контроль самостоятельной работы студентов.
Критерии оценки контрольной работы:
– актуальность темы исследования;
– соответствие содержания работы теме;
– глубина проработки материала;
– правильность и полнота разработки поставленных вопросов;
– результативность проведенного исследования;
– значимость выводов для последующей практической деятельности;
– соответствие оформления контрольной работы стандартам.
Контрольная работу оценивается по пятибалльной системе или «зачтено-незачтено».
Оценка «отлично», «зачтено»:
– аналитичность стиля и подхода, критичность представлений и интерпретаций;
– тщательность продуманный отбор данных и источников, квалификационные ссылки на использованную литературу;
– всестороннее раскрытие поставленных задач, полное их соответствие темы;
– ясная постановка и успешное достижение целей;
– логическая связанность и цельность работы, ясные и хорошо обоснованные выводы;
– работа написана грамотно и самостоятельно.
Оценка «хорошо», «зачтено»:
– стиль и подход – объяснительные, с элементами критической интерпретации;
– данные и источники подобраны в соответствии с поставленной проблемой;
– задачи ясны, реалистичны и адекватны теме;
– работа последовательна и логична, выводы обоснованы.
Оценка «удовлетворительно»:
– достаточное понимание материала, но отсутствует глубина раскрытия темы;
– база источников недостаточна;
– стиль поверхностный, скорее описательный, чем аналитический;
– выводы по главам не точны.
Оценка «неудовлетворительно»:
– непонимание проблемы и фактов излагаемого материала;
– цели и задачи определены не в соответствии теме контрольной работ;
– литература не соответствует теме исследования.
Студентам, получившим неудовлетворительную оценку предоставляется право выбора новой темы или, по решению преподавателя, доработки прежней темы, а также определяется новый срок для ее выполнения, но в пределах времени до промежуточной аттестации .
Типичными ошибками при написании контрольной работы являются:
1. Содержание работы не отвечает плану работы или не раскрывает тему полностью.
2. Формулировка вопросов (подпунктов) не отражает реальную проблемную ситуацию, состояние объекта.
3. Цель исследования не связана с проблемой, сформулирована абстрактно и не отражает специфику объекта и предмета исследования.
4. Работа выполнена не самостоятельно, (переписана или скачана с интернет-ресурсов без адаптации к теме исследования).
5. Конечный результат не отвечает цели исследования, выводы не отвечают задаче.
6. Библиографическое описание источников в списке использованной литературы приведено произвольно, без соблюдения требований Госстандарта.
Следует не забывать, что все работы, которые выполняются студентами по курсам учебной программы, рассматриваются как авторские работы студентов. Использование чужого текста целиком или части материалов или иной авторской работы без надлежащего уведомления об этом – есть серьезный этический проступок, рассматривается как ПЛАГИАТ и влечет применение академических и дисциплинарных мер в соответствии с процедурами предусмотренными Уставом РЭУ им Г.В.Плеханова и действующим законодательством.
Использование чужих текстов и данных в письменных работах студентов допускается при условии, что указаны все источники заимствований.
Отсутствие ссылок на соответствующие источники или несоблюдение правил цитирования при использовании чужих материалов способно привести к заблуждению относительно авторства студента, выполнившего работу, которое в данном случае отсутствует. В случае необходимости дословного цитирования чужой работы заимствованный текст должен быть взят в кавычки и снабжен ссылкой на источник, содержащий данный текст. Допускается также выделение чужого текста в отдельном абзаце без кавычек, но с обязательной ссылкой на источник.
Парафраза – пересказ своими словами чужих мыслей, идей или текста. Парафраза состоит в замене слов, фразеологических оборотов или предложений при использовании чужого текста, взятого из любого опубликованного источника. Любая парафраза чужого текста должна сопровождаться ссылкой на источник. Не допускается также составлять свой текст из нескольких парафраз из одного или из большего числа источников, соединяя их отдельными своими словами или даже предложениями или заменяя отдельные слова в оригинале. Использование парафраз свидетельствует о чрезмерной зависимости от чужих материалов и рассматривается как плагиат.
Литературные и иные источники, на которые ссылаются студенты, должны быть указаны в библиографическом списке. Библиографический список помещается в конце письменной работы и оформляется в соответствии с установленными требованиями и правилами библиографического описания.
В качестве плагиата рассматриваются тексты, представленные под своим именем без ссылки на автора (источник), в том числе:
– случаи использования чужого текста (полностью или частично) и случаи заимствований из любых опубликованных в печати материалов (книги, интернет-сайты, письменные отчеты, статьи в периодической печати и в сборниках научных трудов и т. д.), а равно из любых иных источников, в том числе из письменных или иных работ других студентов;
– парафраза (пересказ) чужой работы;
– использование без ссылок материалов, размещенных на электронных носителях информации (например, на сайтах в сети Интернет, в электронных базах данных и т.п.).
Обнаружение плагиата влечет «незащиту» контрольной работы и меры дисциплинарной академической ответственности.
5. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ТЕКСТА
4.1. Оформление текста контрольной работы выполняется на бумаге формата А4, на одной стороне каждого листа. Каждая страница должна иметь поля в соответствии (не менее) : сверху – 20 мм, снизу – 20 мм, справа – 10мм, слева – 20 мм. Текст печатается с использованием шрифта Times New Roman 14 кеглем через полтора межстрочных интервала. Основной текст выравнивается по ширине. Абзацный отступ должен быть равен 12 мм ( пять знаков). Абзацы не должны выделяться дополнительными междустрочными пробелами.
Нумерация страниц оформляется арабскими цифрами без каких-либо знаков (точек, тире) в середине верхнего поля листа. Нумерация должна быть сквозная. На первом (титульном листе) номер страницы не проставляется.
Контрольную работу имеет одну титульную страницу. На следующей странице после титульного листа помещается «СОДЕРЖАНИЕ». Страница «СОДЕРЖАНИЯ» может не нумероваться. Первая страница «ВВЕДЕНИЯ» нумеруется цифрой «3». Все последующие страницы работы, начиная с ВВЕДЕНИЯ и, заканчивая приложениями, нумеруются по порядку.
Каждый структурный компонент работы (введение, новая глава (вопрос), заключение, список источников и литературы, приложения) должен начинаться с новой страницы. Параграфы с новой страницы не печатают.
Наименования структурных элементов: «СОДЕРЖАНИЕ», «ВВЕДЕНИЕ», «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», «СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ», «ПРИЛОЖЕНИЯ», а также названия глав основного текста следует писать заглавными буквами, выравнивая по центру.
Заголовки параграфов печатаются, начиная с заглавной, прописными буквами с абзацного отступа. Точки в конце названия глав и параграфов не ставятся. Переносы в названии глав и параграфов не допускаются. Заголовки параграфов отделяются от названия глав и основного текста 2-3 интервалами. Жирное выделение названий глав и параграфов, их подчеркивание не рекомендуется.