- •1. История русского литературного языка как наука.
- •2. Связь истории русского литературного языка с другими науками.
- •3. Понятие о литературном языке. Характеристики литературного языка.
- •4. Периодизация истории русского литературного языка.
- •5. Проблема происхождения русского литературного языка.
- •6. Роль древнеславянского литературного языка в истории русского
- •7. Общая характеристика языка Киевской Руси.
- •8. Языковые признаки русизмов и старославянизмов в истории русского
- •10. Язык древнерусских церковных памятников.
- •11. «Слово о законе и благодати» митрополита Иллариона как один из ран
- •12. Язык древнерусских светских памятников («Слово о полку Игореве»,
- •13. «Слово о полку Игореве» как одно из первых оригинальных древнерус
- •Литературный язык Московского государства. Общая характеристика.
- •15. Изменения в области фонетики, лексики и грамматики в Московский
- •16. Двуязычие как особая языковая ситуация в языке Московской Руси.
- •17. Второе южнославянское влияние: сущность процесса и его роль в исто
- •18. Основные языковые особенности стиля «плетение словес».
- •19. Демократизация русского литературного языка во второй половине
- •XVII в. Посадский язык.
- •23. Теория трех стилей м.В.Ломоносова.
- •24. Основные грамматические особенности литературного языка XVIII
- •25. Концепция научной терминологии м.В.Ломоносова.
- •26. Роль а. С. Пушкина в истории русского литературного языка.
- •27. Эволюция языка произведений а.С.Пушкина.
- •28. Стилистические функции слов в текстах произведения а.С.Пушкина
- •29. Работа Пушкина над языком прозы.
- •30 Тенденции развития ирля
4. Периодизация истории русского литературного языка.
ЛЯ как форму нужно изучать с иторией становления России. Изменения ЛЯ происходят постепенно и в основном эти изменения сначала количественные, а затем качественные. Следовательно любые периоды целесообразно выделять с точки зрения собственных языков, с др стороны с т зр взаимодействии языков. Проблема переодизации была в центре исследований (востоков, средневский, карамзин) Крупные исследования были произведены с конца 19 в (шахматов «очерк становления основных этапов РЛЯ). 1Период 11-14 век — древнейший 2 14-17 — переходный 3. 17-18 новый. Это только одна из концепций. ВВВ выделяет только два периода: 1. рля донациональной эпохи (11-17) 2. формирование русс литер нац яз (17-19). Позднее горшков и мещерский развивают идею ВВВ и выделяют 4 этапа развития: 1. 11-12 подпериод киевского государства. 2. 12-14 подпериод феодальной раздробленности. 3. 14-17 период московского гос-ва 4. подпериод становления норм СРЛЯ сер 17- н. 19. 5. подпериод развития ЛЯ буржуазной нации (от пушкина до Горького). 6. подпериод советского гос-ва. Последний период они выделяли на политической основе. Кашчатный выделяет три периода: 1. киевский период (11-14) 2. московский (15-п. 17) 3. новогго времени (2 пол 17-до н. Дней): петровская эпоха, ломоносовская эпоха, славяно-русская школа фонвизина, эпоха нового слога карамзина, эпоха пушкина, нормализация рля в грамматиках Востокова и греча... или средневского. Не понимаю что написано. Ковалевская Евг. Григорьевна выделяет 4 периода: 1. ЛЯ древнерусской народности или ЛЯ киевского гос-ва (11-13 вв) 2. ЛЯ великорусского народа или яз. Государственности (14-17) 3. ЛЯ периода формирования русс нации (17- 1 четв 18 века) 4. современный русс лит яз (с середины 19 до н.д.)
5. Проблема происхождения русского литературного языка.
Традиционный вопрос о происхождение ЛРЯ чвязан с появлением письменности, но это не одно и тоже. Письменность появляется в киевской руси полсе крещения. Тогда же появляются первыве книги, южнославянские. Позже появляются и русские. Древнейший памятник -остромирово евангилее (1056-1057) это деревянные таблички. Проблема происхождения ЛЯ: 1. до офиц крещения (обнорский, ларин, черных) полагали, что письменность была, так как есть косвенные доказательства- сохранился ряд упоминаний как посещали территори. Воставшие славяне. В первую очередь описания Ибна Хагланова. Сохранилось его свидетельство о деревянном столбе с именем покойного и князя русского. Другой арабский исследрватель Ибн анндима оставил свидетельство руосв в иде белого дерева с начертательной письменностью. Единой исторической письменности не было. Гооврить о распространении письменности можно отлько после принятия крщения. Появляется алфавит кирилла и мефодия, кторый лежит в основе нашего алфавита. Самые главные памятники — берестянные грамоты, найденные по Н. Новгородом. Формирования
6. Роль древнеславянского литературного языка в истории русского
литературного языка.
