
- •Создание Предприятия, которое работало бы! Майкл е.Гербер. Предпринимательство: Миф и Реальность.
- •Глава 1. Предпринимательский миф.
- •Глава 2. Предприниматель, менеджер и специалист.
- •Глава 3. Детство: Стадия специалиста.
- •Глава 4. Отрочество: Получение помощи.
- •Глава 5. За пределами зоны комфорта.
- •Глава 6. Зрелость и перспектива предпринимателя.
- •Часть II. Революция «под ключ»: новый взгляд на бизнес.
- •Глава 7. Революция готовой модели.
- •Глава 8. Прототип фрэнчайза
- •Глава 9. Работать над своим бизнесом, а не в нем
- •Модель обеспечит соответствующую ценность для ваших потребителей, сотрудников, поставщиков и кредиторов, причем в большей степени, чем вы ожидаете.
- •Модель будет осуществляться на практике людьми, обладающими минимальным уровнем квалификации
- •Модель будет выделяться среди других своим безукоризненным порядком
- •Модель будет обеспечивать неизменный и предсказуемый уровень обслуживания потребителей
- •Модель потребует использования определенных цветов униформы, одежды, а также установления правил поведения
- •Часть III. Создание малого предприятия, которое работало бы само по себе!
- •Глава 10. Процесс развития бизнеса.
- •Глава 11. Программа развития Вашего предприятия.
- •Глава 12. Ваша главная задача.
- •Глава 13. Ваша стратегическая цель.
- •Глава 14. Ваша организационная стратегия.
- •Глава 15. Ваша стратегия управления.
- •Глава 16. Ваша стратегия работы с людьми.
- •Глава 17. Ваша стратегия маркетинга.
- •Глава 18. Ваша стратегия системная.
- •Глава 19. Письмо Саре.
- •Глава 20 .Возвращение мечты американскому малому бизнесу.
Модель будет обеспечивать неизменный и предсказуемый уровень обслуживания потребителей
Если бизнес даже и будет выглядеть как поддерживаемый в надлежащем порядке, этого не достаточно; данное предприятие должно и действовать соответственно. Оно должно выполнять свою работу предсказуемым и неизменным способом.
В качестве иллюстрации данного положения могу привести следующий пример.
Не так давно я отправился к парикмахеру, который во время нашей первой встречи постриг меня лучше, чем кто-либо до него. Он мастерски пользовался ножницами и прибегал только к их помощи, ни разу не воспользовавшись электрической машинкой для стрижки, что имеют обыкновение делать многие другие. Прежде чем постричь мне волосы, он настоял на том, чтобы их помыть, объяснив, что мытье облегчает стрижку. Пока он занимался моей прической, одна из его ассистенток постоянно подливала мне в чашечку кофе погорячее. У меня сложилось в целом необыкновенно приятное впечатление, и я договорился о том, что приду к нему еще раз.
Однако, когда я пришел в эту парикмахерскую во второй раз, все переменилось. Вместо того чтобы пользоваться только ножницами, примерно 50 процентов времени он работал электрической машинкой. Он не только не вымыл мне волосы, но даже не упомянул об этом. Ассистентка, правда, принесла мне чашечку кофе, но только раз, и больше не появлялась. Тем не менее, прическа опять получилась великолепная.
Через несколько недель я пришел туда в третий раз. На этот раз парикмахер вымыл-таки мне волосы, но только после того, как постриг меня, прежде чем внести последний штрих в прическу. На этот раз он вновь работал исключительно ножницами, но, в отличие от первого и второго раза, никакого кофе не было, хотя он и спросил, не желаю ли я выпить стаканчик вина. Сначала я подумал, что ассистентка, возможно, взяла выходной, но вскоре она появилась и занялась пересчетом какого-то инвентаря, лежавшего в передней части парикмахерской.
Когда я ушел, что-то внутри меня решило, что я никогда сюда не вернусь. Причем дело, без всякого сомнения, было не в прическе — он выполнил работу великолепно. Дело было не в парикмахере. Он был любезен, приветлив, и видно было, что он разбирается в своем ремесле. Было что-то более важное, чем все это.
Не было абсолютно никакой последовательности в моем опыте.
Ожидания, которые были рождены во время первого посещения, нарушались во время каждого последующего. Я не знал, чего можно было теперь ожидать. А что-то внутри меня хотело обладать такой уверенностью. Возвращаясь, я хотел повторения прошлого опыта, повторения деталей прошлой ситуации.
Непредсказуемость парикмахера не говорила о парикмахере ничего, кроме того что он постоянно — и произвольно — вносил беспорядок в мои ожидания. Это он осуществлял контроль над моим опытом, а не я. При этом демонстрировал безразличие к тому, какое впечатление производит на меня его поведение. Он занимался своим делом для себя, а не для меня. Причем, поступая таким образом, он лишал меня возможности стать его постоянным клиентом по моим собственным причинам, какими бы они ни были.
Не имело значения, чего я хотел на самом деле.
Не важно было, что мне просто нравился звук щелкающих ножниц и что я неким образом связывал его с профессионально сделанной прической.
Не имело значения то, что мне нравилось, как ухаживала за мной его ассистентка.
Наконец, что мне нравилось ощущение от мытья волос до начала работы и что я действительно верил в то, что это повысит качество стрижки.
Мне было бы неудобно просить обо всем этом, не говоря уже о том, чтобы приводить причины, по которым я требую именно этого.
Все это было так эмоционально и так нелогично. Как я смог бы объяснить это или привести соответствующую причину, без того чтобы не выглядеть полным болваном?
Парикмахер же сначала позволил мне приобрести приятный опыт, а затем лишил меня возможности его повторения.
Это напомнило мне одну из лекций по психологии, которую довелось слушать в колледже. Вспоминаю профессора, рассказывавшего о синдроме «обоженного ребенка». Он появляется тогда, когда ребенка попеременно наказывают и награждают за одно и то же. Такое поведение со стороны родителей может оказаться совершенно катастрофичным для ребенка: он никогда не будет знать, чего ему ожидать и как надо действовать. Это может быть катастрофично и для потребителя.
У «обоженного ребенка», понятное дело, нет другого выбора кроме того, чтобы остаться с родителями. Зато «обоженный клиент» может отправиться в какое-то другое место. Что он обязательно и сделает.
То, что вы конкретно делаете в рамках своей модели, хотя и важно, но не в такой степени, как выполнение этого одинаковым образом, причем раз за разом.