2. Преимущества и недостатки естественного и искусственного лесовозобновления

Фактическая производительность спелых древостоев естественного происхождения в таежной зоне Урала ниже потенциальной на 23%, а в остальных лесорастительных условиях - до 40% (Исаева, Луганский, ТТ975). Причинами относительно низкой производительности древостоев на Урале являются:

• первоочередная вырубка высокопроизводительных древостоев,

• распад насаждений под воздействием антропогенных и стихиогенных факторов,

• нежелательная смена древесных пород,

• заболачивание территорий, -

• низкая эффективность лесохозяйственных мероприятий.

С учетом достигнутой А.Е. и Ф.А. Теплоуховыми производитель­ности культур в Очерском и Билимбаевском лесхозах потенциальная производительность древостоев на Урале должна быть принята более высокой, чем считают Р.П. Исаева и Н.А. Луганский. В Очерском лесхозе к 100-летнему возрасту культур запас древостоя достигает 870 м³/га, а относительная полнота - 1,75. В Билимбаевском лесхозе в условиях сосняков разнотравного и липнякового запас древостоя культур сосны в возрасте спелости достигает 700 м³/га и более.

Применение лесокультурных мероприятий позволяет более активно влиять на возобновление лесов и формирование древостоев, обеспечивает ускорение темпов повышения производительности лесов. Лесокультурные мероприятия наиболее эффективны в сочетании с лесоводственными и мелиоративными.

К лесоводственным мероприятиям, оказывающим наиболее заметное влияние на повышение продуктивности лесов, относятся:

1. применение” рубок, обеспечивающих естественное возобновление вырубок хвойными породами и сокращение

I лесовозобновительного периода;

2. выбор способа лесовозобновления;

3. выбор системы мероприятий по уходу за лесом, |— обеспечивающей оптимальную породную, генотипическую, возрастную и

пространственную структуру древостоя на всех стадиях | лесообразовательного процесса.

Преимущества искусственного лесовозобновления перед \ естественным заключаются в следующем:

• повышение продуктивности лесов;

• предотвращение смены древесных пород;

• сокращение периода возобновления леса и организация непрерывного лесовозобновительного процесса;

• возобновление лесов в лесорастительных условиях, где их естественное возобновление затруднено или прервано интенсивным воздействием стихиогенных факторов;

• лесовозобновление при отсутствии обсеменителей;

• лесоразведение на участках, ранее не занятых лесом;

• возможность активно влиять на формирование лесов с оптимальным породным составом древостоев, включая использование инорайонных древесных пород, в соответствии с целевыми установками лесовыращивания;

• регулирование размещения древесных пород на площади и по времени внедрения их в культуры;

• достижение более высокой в сравнении с насаждениями естественного происхождения лесоводственной эффективности густоты древостоя в возрасте молодняков;

• снижение возраста рубки.

Перечисленные преимущества позволяют наиболее полно использовать потенциальные возможности лесорастительных условий в интересах лесного хозяйства.

Лесные культуры уступают лесам естественного происхождения в биологической устойчивости; в первую очередь это относится к культурам ели. Этот недостаток культур необходимо учитывать при выборе способа лесовозобновления. К существенным недостаткам относится снижение генетического разнообразия лесов при их искусственном возобновлении, которое может частично компенсироваться внедрением в лесокультурное производство лесной селекции, основанной на групповом отборе.