2.2. Становление лесокультурного дела на урале 2.2л. Лесокультурный опыт и.И. Шульца

Посевы леса в заводских лесных дачах под руководством И.И. Шульца вначале были сплошными по необработанной почве с забораниванием семян «коленчатой бороной» (густой посев). Эта технология не предусматривала применения рекомендованных в то время предварительной сплошной обработки почвы (лишь ее отжиг) и покровной культуры. Основной недостаток таких посевов заключался в слишком больших затратах семян, что не позволяло применить посев в широких масштабах и решить проблему возобновления заводских лесов.

Вместе с тем тщательно выполненные густые посевы с заделкой семян в почву дали хорошие результаты по их грунтовой всхожести. Способ густых посевов в интерпретации И. И. Шульца оказался в; итоге нежизнеспособным в связи с высоким расходом семян. сильным задернением почв в преобладающих лесорастительных условиях Урала и низкой сохранностью культур, а также из-за недостатка средств, выделявшихся на лесовосстановление.

Предложенный позднее И.И. Шульцем способ создания культур со­сцы, «посевными местами» с использованием изобретенной им же ручной сеялки позволил устранить чрезмерный перерасход семян и довести его до 0,5 - 1,0 кг/га, что дало возможность быстро наращивать объемы лесокультурных работ. Рекомендованный Министерством финансов способ посева в предварительно подготовленные посевные места в виде насыпных площадок или прерывистых гряд («клумб») требовал больших затрат ручного труда на их изготовление. По этой причине он не получил распространения на Урале, а с внедрением ручной сеялки вопрос об изготовлении «клумб» отпал сам собой.

Высокая производительность труда на посеве леса сеялкой позволила выполнить в тот период лесокультурные работы в объемах, невиданных в отечественной практике. И.И. Шульц впервые создал лесные культуры в казенных и посессионных лесах в производственных масштабах - на площади до 15 тыс. га. Такого результата удалось достичь в условиях применения исключительно ручного труда и нежелания многих заводчиков и управителей заводов тратить денежные средства на посев леса.

Выявился и основной недостаток рядовых посевов сеялкой И.И. Шульца - их сравнительно низкая в лесорастительных условиях Урала лесоводственная эффективность; по этой причине они не нашли широкого применения в частных заводских лесных дачах, не подведомственных И.И. Шульцу. После его ухода в отставку применение посевов было свернуто как в казенных, так и в посессионных горнозаводских лесах. Несмотря на такой не совсем благоприятный итоговый результат, лесокультурная деятельность И.И. Шульца явилась выдающимся преце-дентом в отечественном лесоводстве.

Новый главный лесничий Уральских горных заводов Н.Г. Мальгин, критически оценивая результаты 40-летнего опыта посевов, ориентировал заводских лесничих на создание культур посадками. Применительно к преобладающим лесорастительным условиям Урала и Приуралья переход от посевов к посадке леса был вполне оправданным. В Екатеринбургском и Златоустовском казенных горных округах появились первые на Урале постоянные лесные питомники, где выращивались сеянцы и саженцы для лесокультурных целей. Однако посадки производились в ограниченных объемах. Наряду с посадками продолжались посевы, причем в больших объемах, чем посадки

.Заслуживает всестороннего внимания лесокультурное наследие А.Е. Теплоухова, его многочисленных учеников и последователей и, в первую очередь, Ф.А. Теплоухова, сыгравшего заметную роль в становле­нии лесокультурного дела на Урале в конце XIX - начале XX вв. В начальный период в строгановских дачах предпочтение было отдано посеву леса и посадке дичков. Создание культур посадкой дичков продолжалось более 40 лет - до создания в середине 1880-х гг. постоянных лесных питомников. Параллельно с посадкой дичков производился посев семян, в первую очередь на землях, вышедших из-под сельхозпользования при «выводе крестьян из лесов».

Ф. А. Теплоухов поставил лесокультурные работы на высокий уро­вень, используя с 1886 г. знания и опыт, накопленные известным немецким лесоводом К.Ф. Тюрмером в подмосковном имении графа Уварова. Соз­дание, «зольных» лесных питомников по методу К.Ф Тюрмера в Билимба- евском и Очерском округах имения Строгановых положило начало организации лесопитомнического дела на Урале на уровне высших для того времени достижений.

Начиная с 1888 г., большинство площадей в имении Строгановых культивировалось посадкой сеянцев сосны, ели и лиственницы. Лесокультурная деятельность Ф.А. Теплоухова завершилась созданием культур на общей площади около 4 тыс. га. Многие из них сохранились до наших дней и являют собой образцы лесокультурного искусства — запасы древесины к возрасту 100 лет 800 м³ и более, высота древостоя 35 м — редкостные показатели для лесорастительных условий Урала.

Культуры в Билимбаевском и Очерском округах создавались преимущественно по сплошь обработанной после 3 - 4-летнего сельско­хозяйственного пользования почве посадкой сеянцев и саженцев с комом почвы в плужные гребни с последующим дополнением и уходом.

Выводы, полученные на основе анализа культур Теплоуховых, имеют важное значение для разработки путей совершенствования лесокультурного производства:

1. создание лесных культур признано основным способом повышения продуктивности лесов;

2. наиболее благоприятными почвенными условиями для выращивания сосны являются почвы надпойменных террас - дренированные супеси и пески, подстилаемые на глубине 80 - 100 см суглинками и глинами;

важным является вывод М.Н. Прокопьева (1984 г.) о достижении культурами сосны наивысшей продуктивности на суглинистых почва

хкоренных ельников Прикамья в условиях хорошей аэрации и дренажа почв;

3. культуры сосны, созданные посевом, не уступают по своей продуктивности посадкам;

4. смешанные культуры на Урале способны достигать производительности 800 м³/га к 80 годам;

5. возможно сокращение сроков выращивания высококачественной древесины сосны в культурах до 60 - 65 лет. Рубки главного пользования по показателям количественной и технической спелости могут проводиться с 81 года;

6. продуктивность чистых и смешанных культур лиственницы значительно превышает продуктивность естественных лиственничников;

7. создание елово-лиственничных культур целесообразно в лесорастительных условиях, благоприятных для роста той и другой древесной породы.

Отмечая обоснованность сделанных М.Н. Прокопьевым выводов, необходимо заметить, что они базируются на результатах исследования культур, созданных и выращенных на высоком агротехническом уровне. Применение посева сосны на относительно плодородных суглинистых почвах Урала и Приуралья целесообразно лишь при сплошной или широкополосной обработке почвы с подавлением сорной растительности сельскохозяйственным пользованием, интенсивной обработкой почвы с парованием.

Использование крупномерного посадочного материала при частичной обработке почвы является залогом выращивания качественных культур хвойных пород со снижением затрат на агротехнические уходы. При любых комбинациях агротехнических приемов достаточный лесоводственный уход является обязательным условием получения высокого конечного результата.

Приведенные соображения представляются нам необходимым дополнением к выводам М.Н. Прокопьева.

Основной вывод, который проистекает из лесокультурного опыта А.Е. и Ф.А. Теплоуховых, заключается в признании искусственного восстановления леса как важнейшего способа повышения продуктивности

лесов при условии обеспёчения'высокого " агротехнического уровня

проведения лесокультурных работ.