6 Расчет водного режима

6.1 Солесодержание продувочной воды

Выражаем из формулы S_прод

Где S_пар –солесодержание пара S_пар =5мкг/кг=0,005мг/кг;

S_пв- солесодержание продувочной воды (по карбонату)

S_пв=12 мкг экв/кг=12 2/40,08=0,0006 мг/кг

2. Толщина отложений

м

_{где λотл =λтн=0,5065 - коэффициент теплопроводности отложений на поверхности нагрева определяется согласно рекомендациям [1, с.331] по tтн ;}

_{Rотл - термическое сопротивление отложения}

2. Скорость отложений

мг/(м²ч)

Где q_f-среднее значение теплового потока для ПГ АЭС (Вт/ м²)

2. Объем отложений

м³

2. Масса отложений

6.6 Время, за которое произойдут отложения м

.

Заключение

В результате проведенной работы приобретены навыки проектирования ПГ АЭС и закреплен на практике теоретический материал по дисциплине “Реакторы и парогенераторы АЭС”. Проведен тепловой расчет поверхности нагрева, конструкторский, гидравлический и расчёты на прочность.

Также спроектирована ПГУ по заданной тепловой мощности с горизонтальным парогенератором АЭС слабоперегретого пара, обогреваемого водой под давлением, со следующими параметрами:

• суммарная тепловая мощность ПГ Q=900,9МВт

• расстояние между трубками S=24 мм

• расход теплоносителя D=4779,06кг/с

• расход рабочего тела D=469,817 кг/с

При сравнении ПГ с прототипом получили следующие данные:

Прототип Данный ПГВ-1000

Давление пара на выходе,МПа 6,4 6,5

Температура пара на выходе, ⁰С 278,5 280,68

Температура питательной воды, ⁰С 220 225

Давление теплоносителя, МПа 16 16

Температура теплоносителя на входе, ⁰С 322 340

Температура теплоносителя на выходе, ⁰С 290 310

Диаметр и толщина стенки трубок поверхности

теплообмена, мм 16х1,5 16x1,5 Число трубок 11000 11767

Поверхность теплообмена, мм 6115 7507,5

Внутренний диаметр корпуса, мм 4000 4400

Опыт эксплуатации ПГ первого блока показал, что принятые конструктивные решения обеспечили надежную работу при всех осуществлявшихся режимах. Поэтому при проектировании ПГ эти решения практически были полностью сохранены. Анализируя полученные данные имеем:

- большее давление пара и температуру пара на выходе,

-больший внутренний диаметр корпуса,

- большая поверхность теплообмена,

-большее количество трубок и диаметр корпуса,

Можно сделать вывод, что разработанный ПГВ-1000 исходя из экономических соображений дороже в сравнении с прототипом.