18.Преступления с двумя формами вины.

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно

Ст. 27 УК РФ устанавливают уголовную ответственность за преступления совершенные с двумя формами вины – по отношению к совершенному деянию и по отношению к наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям.

Рассматривая преступления с двумя формами вины, можно сделать следующие выводы:

— они характеризуются сочетанием двух различных форм вины, т.е. умысла и неосторожности (сочетание прямого умысла с косвенным или легкомыслия с небрежностью не образует двух форм вины);

— эти формы вины устанавливаются по отношению к различным юридически значимым признакам общественно опасного деяния;

— в преступлениях с двумя формами вины неосторожным может быть отношение только к квалифицирующим последствиям, а значит,

— две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлений;

— преступления с двумя формами вины в целом, как это указано в законе, относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления.

В ч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или казусом.

Согласно ст. 28 ч. 1 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественно опасности своих действий (бездействий) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.

А ч. 2 ст. 28 УК РФ предусматривает другой вид невиновного причинение вреда. В соответствии с данной правовой нормой, деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.

19. Понятие и виды ошибки в уголовном праве.

Ошибка – это неправильное представление (заблуждение) лица относительно общественной опасности или противоправности совершаемого деяния. В зависимости от того, в отношении какого признака преступления ошибалось лицо,

выделяют два вида ошибки:

юридическая ошибка;

фактическая ошибка.

Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния

Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. При совершении мнимого преступления эти действия лишены признака уголовной противоправности, что исключает возможность уголовной ответственности.

Различают следующие виды юридической ошибки:

1) ошибка в преступности или не преступности деяния;

2) ошибка в квалификации деяния;

3) ошибка в мере ответственности (наказания) за преступление.

*Ошибка в преступности или не преступности деяния может выражаться в следующем:

лицо считает своё деяние преступлением, хотя оно таковым не является (мнимое преступление). Ответственность при такой ошибке не наступает;

зная о противоправности? деяния, лицо не считает своё деяние общественно опасным. Ответственность наступает на общих основаниях;

осознавая? общественную опасность своего деяния, лицо считает, что ответственность за него в УК не предусмотрена. Ответственность наступает на общих основаниях, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности;

лицо не осознаёт ни? общественную опасность, ни противоправность своего деяния. Ответственность не наступает, если только незнание закона не может быть поставлено в вину (правовая неосторожность).

*Ошибка в квалификации – это заблуждение относительно уголовно-правовой нормы, под действие которой подпадает содеянное. Для ответственности такая ошибка значения не имеет.

*Ошибка в мере ответственности имеет место, когда лицо неверно представляло себе вид и размер наказания или возможность применения иных мер уголовной ответственности. Такая ошибка также не влияет на ответственность.

Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств совершаемого деяния, его объективных признаков.

В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины.

Виды: в объекте посягательства, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий. В развитии причинной связи,в обстоятельствах, отягчающих ответ.

20. стадии. Понятие и виды приготовления к преступлению + 21 покушение.

стадии совершения преступления- это определенные этапы подготовки и непосредственного совершения преступления, различающиеся между собой по характеру общ опасных действий и их последствий и по степени реализации виновным преступного умысла.

Три стадии.

 приготовление к совершению преступления – это создание условий для его совершения;

 покушение на преступление – это осуществление преступного деяния до его завершения.

 оконченное преступление – это достижение желаемого результата;

Не имеют уголовно-правового значения.

*формирование умысла – это этап обдумывания и принятие решения о совершении преступления;

*обнаружение умысла – это сообщение кому-либо о преступных намерениях;

Статья 29 (СТ 29 УК РФ). Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Статья 30 (СТ 30 УК РФ). Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение по степени реализации умысла виновного лица, исходя из суб критерия оценки, делится на оконченное и неоконченное.

• Оконченное- когда лицо, по его мнению, выполнило всё то, что было необходимо для наступления преступного результата, но преступный результат не наступает по независящим от данного лица обстоятельствам.

• Неоконченное- лицо не выполнило всех тех действий, которые по его мнению должны были привести к наступлению преступного результата, и в этом случае преступный результат также не наступает по причинам независящим от лица.

22.добровольный отказ от доведения преступления до конца. Отличие от деятельного раскаяния.

Статья 31 (СТ 31 УК РФ). Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Прекращение преступления может быть признано добровольным отказом при наличии следующих условий: добровольность отказа, его окончательность, своевременность осуществления отказа.

Отказ считается добровольным, если решение об окончательном прекращении преступления является свободным волеизъявлением лица при осознании наличия реальной возможности довести преступление до конца.

Самостоятельность лица в принятии решения об отказе от преступления характеризуется двумя моментами:

* отсутствием физического или психического принуждения;

*отсутствием внешних обстоятельств, которые делали бы невозможным доведение преступления до конца.

Такими обстоятельствами могут быть:

*неспособность лица преодолеть трудности или препятствия, возникшие в ходе осуществления преступления;

*отсутствие предмета посягательства или ошибка в средствах (негодное покушение);

*появление очевидцев преступления, создающее угрозу задержания или последующего изобличения преступника.

Деятельное раскаяние – это посткриминальное добровольное поведение лица, выражающееся в оказании им активного содействия правосудию, заглаживании причинённого преступлением вреда, а равно в совершении иных активных действий, свидетельствующих об осознании лицом своей вины и о его чистосердечном раскаянии.

К деятельному раскаянию, которое является собирательным понятием, можно отнести следующие действия:

*содействие правосудию: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, приобретённого преступным путём;

*заглаживание вреда: оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причинённого преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Деятельное раскаяние осуществляется только после стадии оконченного покушения или оконченного преступления. Оно должно свидетельствовать о добровольности совершаемых действий, искренности намерений виновного, что позволяет суду сделать вывод о его чистосердечном раскаянии.

В зависимости от степени тяжести совершённого преступления и иных обстоятельств деятельное раскаяние может служить либо основанием для освобождения от уголовной ответственности, либо смягчать её.

23)понятие и значение соучастия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия.

Статья 32. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

К объективным признакам обычно относят(характеризуют кол-ую и кач-ую характеристику) *   наличие нескольких (двух и более субъектов преступления) *  совместность участия лиц в преступлении; *   наличие противоправного деяния.

Совместность действий-дополняющие и обуславливающие друг друга действия участников, направленные на совершение общего для них преступления, достижение единого общ. опасного последствия.

3 элемента:1.конкретные участвующие лица,в конкретном совершении действий.2.выявление единого преступного результата 3. выявление причин. связи м/у деяниями каждого соучастника с наступившими последствиями.

К субъективным признакам соучастия относят :

* единство умысла на совершение умышленного преступления.

* согласованность действий соучастников.

* мотивы и цели соучастников должны совпадать и быть одинаковыми.

значение соучастия состоит в том, что оно является одним из самостоятельных оснований уголовной ответственности. Кроме того, соучастие оказывает существенное влияние на назначение наказания.