
- •1.2Философская антропология
- •2.5Мифологическое познание античности и социокультурные факторы, обусловившие возникновение философии в античности
- •2.6Идея природы в фисиологии Фалеса из Милета.
- •2.7Идея природы в фисиологии Анаксимандра из Милета
- •2.8Природа как число в математике пифагорейцев
- •2.9Парменид из Элеи и зарождение античной онтологии
- •2.10Бытие и движение в апориях Зенона Элейского
- •2.11Бытие становления в философии Гераклита Эфесского. Соотношение чувств и разума (ума) в познании многого и единого (Логоса)
- •2.12Атомистическая теория природы Демокрита. Атом как структурный принцип и предел
- •2.13Бытие и индивид в философии софиста Протагора. Человек есть мера всех вещей
- •2.14Знание и власть в философии софиста Горгия. Апории познания и появление риторики
- •2.15Философия познания Платона. Познание как анамнезис в априоризме Платона
- •2.16Идеалистическая онтология Платона. Бытие, небытие, природа, материя
- •2.17Классическая структурная дифференциация познавательного процесса в философии Платона. Диалектика искусства самопознания Сократа
- •2.18Метафизика как наука о началах бытия в философии Аристотеля
- •2.19Метафизика как наука о началах познания в философии Аристотеля. Роль чувства и опыта (эмпирии) в нахождении общего и необходимого
- •Эмпирическая философия Локка и ее основное противоречие
- •Субъективный идеализм философии Беркли
- •Основные положения философии опыта Юма: идеи (впечатления) разума, их виды, источники идей, проблема индивидуации
- •Философия опыта Юма. Идея причинности и ее необходимость для человека как социального существа
- •Критическая философия Канта. Трансцендентальная эстетика: чувственность и ее априорные формы – пространство и время
- •Критическая философия Канта. Рассудок и разум: антиномии чистого разума
- •Абсолютный идеализм философии Гегеля. Основы гегелевской системы.
2.12Атомистическая теория природы Демокрита. Атом как структурный принцип и предел
В основе мира, согласно Демокриту, лежат два начала — атомы и пустота. Что касается атомов Демокрита, то он их считал мельчайшими, неделимыми частицами, которые носятся в пустоте и отличаются друг от друга лишь формой, величиной и положением. Атомы бесконечны по числу. Сталкиваясь и сцепляясь между собой, они образуют тела и вещи, с которыми мы имеем дело в повседневной жизни. Слабость атомизма, который отстаивал Демокрит, состоит в том, что он не может объяснить, почему атомы сочетаются таким, а не иным образом, и в результате образуют кошку с четырьмя, а не, скажем, с пятью ногами. Иначе говоря, Демокрит, будучи атомистом, объясняет из чего происходят все вещи и как это происходит, но почему это происходит так, а не иначе, — этого он не объясняет. Все в мире случайно.
Известно, что учение Демокрита вызывало огромную неприязнь у Платона, он ни разу не упоминает о Демокрите в своих произведениях. И делает он это, скорее всего, умышленно. Суть в том, что те проблемы, которые пытается решить Платон в своем учении об идеях, для Демокрита просто не существуют. Как не существует для него феномена идеального вообще. Духовные явления Демокрит пытался объяснять, исходя из все той же атомистической основы мироздания. Душа, согласно Демокриту, состоит из атомов из которых, кстати, состоит и огонь. Прекращение движения человеческого тела означает, по Демокриту, что он буквально «испускает дух» в форме указанных огневидных атомов.
Как считал Демокрит, огневидные атомы, вихрями носящиеся по Вселенной, могут сами по себе соединяться в образы, способные существовать довольно долго. Именно эти образы люди называют богами, поскольку последние могут влиять на их жизнь в лучшую или худшую сторону. Приближаясь к людям вплотную, эти образы своим видом и звуками предсказывают будущее. А в результате те начинают поклоняться им и приносить жертвы. Он считает, что поклонение богам — это результат невежества, а именно незнания атомного строения мира. Иначе бы люди поняли, что не существует вечных и бессмертных богов, а существуют лишь бренные соединения огневидных атомов, наряду, к примеру, с «эйдолами» («эйдолы» не возникают сами по себе, а испускаются вещами).
Представление об «эйдолах» как подвижных телесных «образах» вещей напрямую связано с объяснением Демокритом процесса зрительного восприятия. «эйдолы» постоянно истекают из вещей, будучи чем-то вроде их миниатюрных копий. Их испускают все вещи и растения. Но энергичнее всего они исходят из живых существ вследствие их движения и теплоты. В свою очередь, измененный воздух соприкасается с истечениями наших глаз. При этом каждый род атомов воспринимается однородными ему атомами в нас. Это значит, что верный образ вещи, по Демокриту, возникает там, где ее «эйдолы», прямо или косвенно, находят внутри нас аналогичную себе основу.
Атомистические взгляды Демокрита часто отождествляют с атеизмом (атеизм особого рода). Ведь Демокрит признает существование богов. Для богов как бессмертных мифических существ в его учении уже места нет. Зато в нем нашлось место для того, чему больше подходит название не «идеал», а «идол». Ведь именно «идолом» принято называть ограниченное в своей телесности воплощение божества. Что касается человека Демокрит судит о нем столь же неадекватно. Признавая между душой и телом причинно-следственные связи, он меряет душу вещной меркой. И этот взгляд близок тому, что проповедуют современные экстрасенсы, для которых душа, как и бог, есть разновидность «тонкой материи».