Вопрос 16. Пережитки крепостного права в пореформенном хозяйстве. Агротехническая отсталость России.

Урегулирование экономических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий.

1. По закону еще на протяжении двух лет крестьяне отрабатывали практически те же повинности, что и при крепостном праве, таких крестьян называли «временнообязанными». Но фактически, этот период растянулся на 20 лет, и только в 1881 последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп.

2. Дабы стать владельцем земли (а не пользователем) крестьянин должен был заплатить за нее сумму, в несколько раз превышающую ее реальную стоимость (или в несколько раз превышающую сумму повинностей, которые крестьянин нес в пользу помещика).

3. Кроме выкупных платежей ситуацию усугублял укрепляющийся гнет общины (могла наложить штраф, отослать в Сибирь).

4. Крестьяне не могли полностью распоряжаться своим наделом (продавать, завещать).

5. Из-за переделов земли (передача ее другим через некоторое время) крестьяне не заботились о повышении плодородия почв.

Признаки проникновения рыночных отношений в аграрный сектор, произошедшие в 1880-1890гг.:

1. социальная дифференциация крестьянского населения

2. изменение сути помещичьего хоз-ва

3. усиление ориентации специализированных регионов и хозяйств на рынок.

Происходит постепенное расслоение крестьян:

1. зажиточные крестьяне, чьи хоз-ва состояли из собственных наделов и наделов обедневших общинников. Из этого слоя выделялись кулаки

2. бедная часть крестьянства, часто соединяющая земледелие и разные промыслы. Из этого слоя – группа «раскрестьянившихся» дворов, которые постепенно уходят в город или нанимаются в батраки.

Бывшие крепостные довольно часто покупали землю у разорившихся помещиков, которые не смогли перестроиться на новые методы хозяйствования.

Из общей суммы налогов от сельского населения 94% платили крестьяне и всего 6% - помещики.

Низкая урожайность регулярно порождала нехватку продовольствия в стране (голод 1891 года из-за нескольких неурожайных лет подряд в Поволжье).

Ряд мер, для улучшения эконом положения крестьян:

1. 1881 – понижены выкупные платежи

2. 1882 – учрежден Крестьянский поземельный банк

3. 1883-1885 – понижена, а потом и вовсе отменена подушная подать с крестьян

Все предпринятые меры не смогли поднять общий уровень крестьянского хоз-ва.

Чернополосица – вынуждала крестьян арендовать у помещиков земли, которые вдавливались клиньями в крестьянский надел.

Вопрос 17. Опыт кооперативного хозяйства в России. Деятели молочной кооперации в Российской империи

В молочном животноводстве на рубеже 19-20в однозначно рулили датчане. У них была фермерская организация хозяйства, напоминавшая наши хутора («округленное нечересполосное владение фермера, усадьба которого расположена тут же»). Для организации нечто подобного в Россию Столыпиным (начало 20в) был приглашен датчанин Кофод – тамошний землеустроитель, предлагавший проекты по устройству хуторов у нас. Кофод аргументировал крутость хуторов тем, что удой молока в таком хозяйстве выше. До Кофода в 1891 году также пригласили датчанина Риффенсталя, который занимался устройством артелей по производству масла и сыров в г. Курган (восточнее Челябинска, южнее Тюмени). Из русских предпринимателей самым крупным в этой сфере является Верещагин, брат известного художника. Верещагин делал масло в Ярославле и Вологде («Вологодские кружева»). Масло экспортировали в Англию и Данию, а в 1902 году в Кургане состоялся Первый съезд молочных кооператоров. Балакшин – другой представитель этого бизнеса, занимался организацией маслоделательных кооперативных товариществ, возглавлял Союз сибирских маслоделателей.

Воронцов – публицист, занимавшийся оценкой перспектив развития молочного животноводства в России, говорил о том, что у нас отсутствует рынок для продуктов такого хозяйства, так как население бедное, что приводит страну к повсеместному использованию экстенсивного, истощающего почву земледелия.