
- •Предмет и задачи курса «Методология и методика научных исследований»
- •Современные концепции развития науки.
- •Понятие науки и критерии научного знания.
- •Понятие и сущность научной рациональности.
- •Социокультурная обусловленность науки.
- •Структура научного знания.
- •Философия науки, предмет, метод и функции.
- •Проблемы взаимодействия науки и общества.
- •Наука как социальный институт.
- •Методология науки: предмет и проблемы.
- •Методологические концепции как многообразие научного познания.
- •Многоаспектность понятий в контексте науки и научного познания.
- •Рациональность и иррациональность в научном познании.
- •Методология научного познания и научного исследования.
- •Предмет и структура методологии.
- •Методология как учение об организации деятельности (научной, практической).
- •Роль методологии в повышении эффективности научных исследований.
- •Теоретические и эмпирические методы научного познания.
- •Уровни научного исследования.
- •Эмпирический уровень: научные методы исследования.
- •Основные формы научного познания.
- •Особенности научного познания являются:
- •Особенности социального и гуманитарного знания.
- •Понятие и сущность мировоззренческой парадигмы.
- •Проблемы истинности и рациональности в социальных и гуманитарных науках.
- •33. Виды и типы научных исследований.
Проблемы взаимодействия науки и общества.
В современном обществе наука находится в поле зрения или в фокусе внимания очень многих людей. Это вполне понятно. Научные достижения являются одной из важнейших движущих сил прогресса человечества. Так было во все времена. Новым в современном мире является, например, что наука стала дорогим занятием. Расходы на науку стали заметной долей в бюджете государств. Наука развивается в условиях конкуренции за ресурсы: кадровые, материальные, финансовые. По этой и другим причинам обсуждение вопроса о взаимоотношениях науки и общества является весьма актуальным
На первый взгляд может показаться, что это просто. Наука открыла человечеству электричество, радио, телефон, телевизоры, двигатели и многое другое без чего невозможно представить жизнь современного человеческого общества. Раз так, то можно было бы ожидать, что общество испытывает исключительно положительное отношение к науке, постоянно заботится о науке. Но в действительности оказывается, что все не так просто. Для иллюстрации сложности ситуации отмечу несколько ее аспектов.
1. Разные люди вкладывают в слово наука совершенно разный смысл.
Одни понимают под этим просто совокупность фактов, наблюдений, закономерностей. Как правило, этой точки зрения придерживаются те, кто не является профессиональным ученым. Но могут быть и исключения. Однажды в Казани я слышал доклад профессора экономических наук, который назвал научным подходом то, что при закупке кирпича была учтена разница в ценах на кирпич в Казани и Челябинске. Закупили в Челябинске, так как в Казани кирпич стоил дороже.
2. В толковом словаре Даля, наука-это ученье, выучка, обученье. По Далю получается, что образование-тоже наука.
3. В понимании профессионального ученого наука не только, может быть и не столько, совокупность знаний, а это методология получения новых знаний, методология доказательства правильности полученных знаний (конечно, относительной правильности). Для выстраивания взаимоотношений между наукой в данном понимании слова и обществом надо отметить, что методология науки предполагает присутствие определенного консерватизма, продиктованного ответственностью за объективность результата. Профессиональный ученый не будет безоговорочно принимать с ходу даже очень заманчивые и многообещающие результаты своих или чужих наблюдений. Он сразу начнет думать, как бы это проверить дополнительными исследованиями. Чтобы как-то отличать разное понимание науки, науку в данном понимании буду называть фундаментальной.
4.В понимании тех, кто дает деньги на науку, наука-это нечто, куда можно с выгодой инвестировать деньги. И т.д. Такой взгляд подталкивает инвесторов пытаться управлять научным процессом.
Наука как социальный институт.
Научная деятельность осуществляется в специальных организационных формах. Это придает науке черты устойчивой социальной системы. Организационная структура науки представляет собой сложную совокупность отношений как между научными работниками, так и между сообществами ученых, а также между научной сферой и прочими социальными образованиями. Рассматривая науку как определенную структуру, являющуюся самостоятельной подсистемой общества, говорят о социальном институте науки.
Сам термин “социальный институт” может употребляться в разных значениях. В широком смысле это какая-либо социальная система вообще, занимающая определенное место и выполняющая собственные функции в универсуме общественной жизни. В узком смысле это некоторая система учреждений, уполномоченных выполнять какую-то социально регламентированную деятельность. Так и мы в широком смысле говорим о науке как о социальной подсистеме (наряду с образованием, политикой и т.п.), а в узком — как о совокупности конкретных научных учреждений (исследовательских центров, лабораторий и т.п.). Специфика науки как социальной системы связана с ее социальной функцией. Общество содержит институт науки для решения стоящих перед ним познавательных задач: объектом познания является природа и социум, а целью познания является получение фундаментальных и прикладных знаний.
Функционируя как одна из социальных сфер, наука оказывается вовлеченной в ряд отношений, тесно связывающих ее с другими сторонами социума. Так, научная деятельность включает правовые, экономические, административно-хозяйственные, педагогические и многие другие моменты. Анализ науки как социального института позволяет увидеть, что наука, хотя и решает специфические когнитивные задачи, но в остальном живет с обществом одной жизнью, разделяя с ним все его нужды и испытывая различные социальные влияния.