Тема №13. Судебное доказывание и доказательства.

Интерактивное занятие

в форме анализа конкретных практических ситуаций – case - study

Вопросы:

1. Понятие судебного доказывания. Этапы, субъекты и цель судебного доказывания

2. Распределения обязанностей по доказыванию

3. Понятие предмета доказывания. Основания освобождения от доказывания

4. Понятие и классификация судебных доказательств. Виды средств доказывания

5. Относимость и допустимость доказательств

6. Оценка доказательств

7. Обеспечение доказательств

Цель занятия: овладение навыками анализа источников гражданского процессуального права и их использования для разрешения конкретных проблемных ситуаций.

1. Подготовительный этап:

Разделение студентов на две группы для изучения предлагаемых примеров судебной практики:

а) задание для группы 1:

ДОУ Детский сад «Теремок» обратилось в районный суд с регрессным требованием к воспитателю группы Зевакиной М.И. о возмещении затрат на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья 3-летнего Васи. В обоснование иска указано, что из-за невнимательности воспитателя ребенку в детском саду дверью сломали указательный палец левой руки, по решению суда детским садом выплачена денежная компенсация.

Ответчица Зевакина М.И. иск не признала, заявила, что является добросовестным работником, награждена грамотой «Лучший воспитатель города», в то время как сам ребенок является непослушным шалуном, родители его воспитанием не занимаются, собрания не посещают. Кроме того, детские группы перегружены, и она трое суток подряд выполняла обязанности отсутствующего воспитателя. Представитель истца - заведующая детсадом Ивашина О.С. заявила, что доводы ответчицы не имеют отношения к делу. Суд в иске отказал.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делу. Оцените действия суда.

б) задание для группы 2:

Маркина В.М. обратилась в районный суд г. Воронежа с иском к ОАО «Прибор» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Каких-либо документов не представила, в заявлении указала, что по закону обязанность доказывания обстоятельств по трудовым спорам возлагается на работодателя. Заявила также, что суд, используя возможности получения сведений, сам может собрать требуемые доказательства и произвести необходимые расчеты, чтобы не порождать бюрократизм и волокиту.

Раскройте принцип состязательности. Расскажите о распределении бремени доказывания по данному делу.

2. Аналитический этап:

- обсуждение группами предложенных ситуаций;

- анализ положительных и отрицательных решений;

- обоснование консолидированной позиции группы нормами гражданского процессуального закона.

3. Подведение итогов анализа конкретной практической ситуации в каждой группе студентов.

Литература:

нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. [Текст] : [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ] // Рос. газ. – 1993. - N 237 (25 дек.) ; СЗ РФ.- 2009. – № 4 . – Ст. 445.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм на 03.12.11.) : принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г., одобрен Советом Федерации 30 окт. 2002 г. Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532…2011.- №49 (ч.5).- ст. 7067.

3. ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ “О введении в действие Граж­данского процессуального кодекса Российской Федерации”: Принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.// Российская газета. – 2002. - №220.

основная:

1. Гражданский процесс : краткий курс лекций / М.Ю. Лебедев, Ю.В. Францифоров, А.Н. Балашов. – 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011. – 192 с*.

2. Гражданский процесс : учебник / под ред. А.А. Власова. – М. : Юрайт, 2011. – 560 с.

3. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2011. - 675 с.

4. Гражданский процесс: Учебник для бакалавров / под ред. М.Ю. Лебедева. – 3-е изд., перераб и доп. - М.: Юрайт, 2012. – 410 с*.

5. Гражданский процесс : учебник / под ред. В.В. Яркова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 720 с*.

6. Гражданский процесс: хрестоматия : учеб. пособие / под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Городец, 2008. – 783 с.*

7. Гражданское процессуальное право : учебник / под ред. М.С. Шакарян .— М. : Проспект, 2004 .— 580 с.*

8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М. А. Викут. - Москва : Юрайт, 2012. - 607с

9. Практикум по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2003. -336 с. *

дополнительная:

1.Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Городец, 2004. – 272 с.

2. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. – 3-е изд., перераб. – М. : НОРМА, 2005. – 464 с.

3. Особенности доказывания в судопроизводстве : науч.-практ. пособие / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов ; под ред. А.А. Власова. – М. : Экзамен, 2004. – 320 с.

4. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О.В. Баулин. – М. : Городец, 2004. – 272 с.

5. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел / А.Т. Боннер. – М. : Городец, 2000. – 328 с.

6. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.Г. Коваленко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2004. – 256 с. – (Современный гражданский и арбитражный процесс).

7. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – М. : НОРМА, 2005. – 656 с.

8. Васильев С.В. Доказывание и доказательства в делах возмещения вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды в гражданском процессе Украины / С.В. Васильев С.В. // Государство и право. – 2000. – № 10. – С. 79-84. – Библиогр. : 27 назв.

9. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 45-47.

10. Конева Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra / Н.А. Конева // Российская юстиция. – 2006. – № 1. – С. 9-11. – Библиогр. : 16 назв.

11. Мохов А. К вопросу о назначении "независимых" экспертиз при отправлении правосудия / А. Мохов, А. Меденцов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 7-9. – Библиогр. : 6 назв.

12. Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ / А.А. Мохов // Юрист. – 2005. – № 1. – С. 52-54. – Бибилиогр.: 4 назв.

13. Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус / Э.М. Мурадьян // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 12-19. – Библиогр. : 3 назв.

14. Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе / О.А. Папкова // Государство и право. – 2000. -№ 2. – С. 30-35. – Библиогр. : 12 назв.

15. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Россинская // Журнал российского права. – 2001. – № 5. – С. 32-43. – Библиогр. : 25 назв.